Rusland draait de zaak nu om: "Westen moet ophouden zich te mengen in onze presidentsverkiezingen" (nl.express.live)

@99

"Putin zegt zeer zinnige dingen af en toe , je hoort ze alleen niet op Nederlandse MSM."

Moet het nos journaal nu elke avond openen met 10 min Putin, zoals op Russische TV?

@99

Maar Putin heeft nog geen antwoord op de vraag waarom er zoveel buitenlandse slachtoffers vallen in de Donbas

@97

Zie bijvoorbeeld @95 , maar kijk ook eens in de link van @99 waar je zult zien dat zaken als de Krim/Oekraine wat anders in elkaar steken dan steeds beweert wordt in het westen.

De VS zet Putin neer als de agressor , terwijl de VS zelf diverse soevereine landen binnenviel de laatste tijd en zorgde voor diverse regime changes .... het midden oosten in chaos achterlatend..

En de Nederlandse pers gaat vrolijk mee in die eenzijdige framing

@95
Och, heb je nog steeds niks nieuws?
Zullen we alle leugens van de Russische media eens even ten toon spreiden?
De 1001 sprookjes over MH17 bijvoorbeeld?

@95 Het gaat erom wat de Nederlandse media uitzend. En dat is poep. Fake nieuws.

En over de vraag of er slachtoffers zijn gevallen, dat weet jij net zo goed als mij dat die er zijn, zo gaat dat in een geweldadig confilct. De Nederlandse media blaast dit aantal heel erg op en gebruiken hier de smerigste methodes voor.

@101

Een objectief verhaal als het over rusland gaat zou al genoeg zijn.

Een televisieserie of film met aardige russen mag ook wel eens gemaakt worden...

@105
Gelukkig is de media in Trumpworld wel eerlijk..

@ 107 Niemand is eerlijk in de Politiek. Tenminste ik heb er nog nooit iemand betrapt die alleen maar eerlijk is. Niemand is Transparant allemaal gebruiken ze leugens. De een liegt meer dan de ander.

Zo is deze wereld de leugen regeert.

@104

Dus omdat de russen liegen mag onze MSM dat ook doen ?

Leven we toch in een bananenrepubliek ...

@109
Nee, omdat de Amerikaanse NSA inlichtingen verzamelt en hackt, mogen de Russen Amerikaanse burgers en bedrijven hacken, toch?

@105

"De Nederlandse media blaast dit aantal heel erg op en gebruiken hier de smerigste methodes voor."

Wat is er smerig aan dat NOS een deel van BBC interview uitzend waarin Putin de vraag wordt gesteld waarom er zoveel buitenlandse slachtoffers vallen in de Donbas?

Want Putin beweerde toch dat het een burgeroorlog is?

Waarom geeft Putin daar geen antwoord op en loopt door?

@109

"Dus omdat de russen liegen mag onze MSM dat ook doen ?"

En waar liegt de MSM?

Nog geen voorbeeld gezien

Anders is het roeptoeteren wat u doet

@110

Nee , maar dat is geen antwoord op mijn vraag...

@108
Er is ook niemand die dat hier beweert.
Maar janken om een leugen van Zijlstra hier, maar wel Donald '2200+' Trump heilig verklaren en goedpraten..
Dan spoort er iets niet.

@105

"En over de vraag of er slachtoffers zijn gevallen, dat weet jij net zo goed als mij dat die er zijn, zo gaat dat in een geweldadig confilct"

Vreemd dat er dan 198 Nederlanders omkwamen in een geweldadig confilct 5000 km van Nederland en zover ik weet er ook geen 198 expats in de Donbas wonen

Waarom wilt Putin die vraag niet beantwoorden?

@111 Hoe weet de NOS en BBC dat er zoveel buitenlandse slachtoffers vallen in de Donbas.
De Nederlandse media is niet te vertrouwen laat staan de politiek. Laatst was er nog een VVD,er de minister van buitenlandse zaken opgestapt omdat hij fake nieuws verkondigde. Hoezo moet je de leugenachtige media geloven. Die maken alles erger dan dat het is.

@111

De NOS zei letterlijk dat Putin de journalist die hem een vraag wilde stellen negeerde , terwijl hij ruim 2 minuten met een tolk daar heeft staan praten.
Dat hele stuk van die uitleg knipte de NOS er uit.

@113
Nee, je vraag sloeg ook nergens op..
Russische staatsmedia staan bekend om hun leugens, er zijn zelfs medewerkers live op TV opgestapt om die reden. Ook hun leugens achteraf niet rectificeren ..
Dat doen de meeste media hier wel als ze fout zaten. Iedereen kan wel eens fouten maken.
Maar dat zijn geen Russische toestanden hoor.

@116

"Hoe weet de NOS en BBC dat er zoveel buitenlandse slachtoffers vallen in de Donbas."

Er was iets eerder een vliegtuig neergestort

Waarom wilt Putin geen antwoordt geven op de vraag hoe dat nou kan, in een conflict wat volgens Putin een burgeroorlog is?

@117
Nogmaals, oude meuk bij gebrek aan andere voorbeelden.
Maar in eerste instantie liep Poetin de journalist ook voorbij..En feitelijk heeft hij de gestelde vraag nooit beantwoord. Hij draaide om de hete brij heen.

Maar heb je nog meer voorbeelden van liegende media? TPO of GS bijvoorbeeld?

@117
"Dat hele stuk van die uitleg knipte de NOS er uit."

Ja, en?

Wat is relevanter voor de Nederlandse tv kijker
- de vraag waarom er zoveel buitenlandse slachtoffers vallen, waaronder 198 Nederlanders?
- of het deel dat er burgerdoden vallen door beschietingen van Oekraiense leger?

De Russische "verkiezingen".

@116
"Laatst was er nog een VVD,er de minister van buitenlandse zaken opgestapt omdat hij fake nieuws verkondigde.'

Toen het uitkwam door VK, heeft die minister ook zijn conclusie getrokken

In Rusland stappen alleen journalisten op die er niet meer tegen kunnen om zoveel nepnieuw te vertellen

@117

"De NOS zei letterlijk dat Putin de journalist die hem een vraag wilde stellen negeerde "

En wat is daar een leugen aan?
Putin heeft toch die vraag genegeerd?
Of heeft u Putin ergens het antwoord horen geven waarom er zoveel buitenlandse slachtoffers vallen in de Donbas?

@119 Ik stuurde je alleen de link van NOS die uitzond dat Putin hem niet te woord wilde staan, en dat dus ''wel'' zo was dat Putin de man te woord stond. maar niet werd laten zien door de NOS. Verder heb ik me daar niet in verdiept.

@124 Snap dat je het ontkent, ook al was je erbij en had je het allemaal gehoord zou jij nog zeggen dat het niet zo was. Jij bent niet serieus te nemen. Wilde nog reageren, want iedereen weet, zelfs de grootste anti moslim bashers, dat het interview wel degelijk expres was gemonteerd.
Als je dat ontkent, tja, hoop dat veel meer mensen minder op jou reageren met al je ontkenningen en anti Rusland fobie.

@125
In eerste instantie werd de journalist "zo goed als genegeerd" ja...
Hij moest erachteraan leuren om uiteindelijk een ontwijkend antwoord te krijgen op zijn vraag.

@127 Dat was de NOS die dat uitzond. Dat is een onderdeel van hun strategie/propaganda. Iedereen en alles wegzetten als dictator/Nazi of slechterik. Terwijl de Politiek en de NAVO geen haar beter is. Maar waar het om ging is' dat Putin de beste man wel ''te woord'' stond en niet zoals de NOS beweerde....dat Putin dat niet deed en wegliep.

@128
Tuurlijk joh..
En nee, je geeft de verkeerde invulling.
Poetin negeerde de journalist die stond te wachten met zijn vraag. Hij moest erachteraan en kreeg uiteindelijk wel een afwijkend antwoord.
De NOS heeft niet de hele opname van de BBC laten zien. Maar wel het deel waar Poetin hem in eerste instantie "zo goed als negeerde" (quote uit je YT link) en niet " "te woord" stond"

@129 . Hier heb je het filmpje. Bekijk hem maar is goed.


De Nos maakte er een gedrocht van een filmpje van.

@125

" NOS die uitzond dat Putin hem niet te woord wilde staan, en dat dus ''wel'' zo was dat Putin de man te woord stond'

En dat was toch zo?
Putin negeerde de vraag en liep door
Dat Putin evenlater wel stilstond en de vraag over beschietingen wel beantwoorde is nietrelevant voor de NL NOS
De vraag over waarom er zoveel buitenlanders omkomen in de Donbas negeerde Putin

Putin weigerde antwoordt te geven op een vraag die indirect over MH17 ging

En dat was relevant voor de NOS en dat zonden ze uit

@126

"dat het interview wel degelijk expres was gemonteerd. '

Er was niks aan gemonteerd
NOS zond alleen het deel uit wat relevant was voor de Nederlandse NOS kijker

En dat was de vraag die indirect ging over MH17

En hierop gaf Putin geen antwoord en liep door

@131 je verdraaid de boel. Jij kunt zo bij de NOS aan de gang. Putin liep niet door en stond de man te woord.

@128

"Dat is een onderdeel van hun strategie/propaganda. Iedereen en alles wegzetten als dictator/Nazi of slechterik.'

Dat doet Putin zelf

NOS zond alleen uit wat relevant was voor de Nederlandse kijker, het niet antwoord geven op de indirecte vraag van de journalist

En heel Nederland wilt wel weten wat Putin vindt van het neerhalen van MH17

Nou, dat weten we, dus niet
Want Putin weigert antwoordt te geven op die indirecte vraag

@133

"Putin liep niet door en stond de man te woord.'

En wat was het antwoordt op de vraag waarom er zoveel buitenlandse slachtoffers vallen in de Donbas

@130
Goed filmpje en 1 van de duizenden voorbeelden hoe ´nieuws´ word getoond.
Veel mensen vergeten wel eens dat ze alleen zien wat er in het beeld van de camera word gefilmd, en heel vaak door de media word verdraaid of verknipt.

1 ding begrijp ik niet. Wat voor probleem heeft Nederland met Rusland?
Een echt probleem, en zo ja welke, of een alternatief probleem , maar waar dient dat voor?
Sowiezo is het nogal opvallend hoe Nederland ineens over Rusland doet, liegen en vinger wijzen. De shill Trolls die overuren maken om Rusland in een slecht daglicht proberen te stellen ondanks elke Nederlander nu via het topic ´ Zijlstra ´ weet dat er over Rusland is gelogen.
Al die sancties die ook ons economisch raken, en dreigingen die er helemaal nooit waren.

Erg vreemd allemaal. Wat is het doel hier van?

@136 Ze zijn bang voor Putin dat Rusland te machtig wordt. Maar ik zie hier totaal geen gevaar in. Rusland is helemaal niet slecht. De NAVO is verkeerd bezig en schuift steeds verder op naar Rusland.

@74

Denk een heleboel personen.

In de VS liggen ze er wakker van, FBI Rosenstein kwam er gisteren nog mee in het neiuws.

In NL liegen zelfs politici er over.

Dat lijkt me dat ze wel serieus genomen worden

@136

Nog afgezien van Poetin's landgrab, rare wetten en politieke tegenstanders die verdwijnen, stapt u erg gemakkelijk over 198 dode landgenoten heen.

@136

Rusland heeft vrijwel geen staatsschuld, die hoeven niet aan de hand van de schuldeisers mee te lopen zoals NL wel moet doen.

Het plunderen van Rusland is halt toe geroepen, wat zeer tegen de zere been van de neoliberale witboord sprinkhanen is, want deze zien hun grazige weiden in Rusland die zij natuurlijk beter kunnen leegvreten.

Poetin heeft dit tegen gehouden, de arbeiders in het land weer een toekomst en werk gegeven, terwijl de neoliberlae witboordsprinkhanen op hun angelsaksische manier het lan naar de kloten hielp en voor veel onrust zorgde.

Ik zie Poetin als een soort tussenpaus naar een democratischer Rusland, echter hier is tijd voor nodig en dat staat de 3 maanden beursresultaat neoliberlae witboordsprinkhanen niet aan, die door hun gedram en zenuwachtig handelen meerdere bedrijven in het Westen naar de kloten helpen.

Het draait enkel om poen en wie deze mag beheren, voor Rusland is dat nu een Rus, leer ermee leven!

@138

Ze serieus nemen in hun destabiliserende acties lijkt me verstandig. Wat er aan retoriek uitkomt daarentegen lijkt me goed voor 'het andere oor uit'.

@141

Bedankt voor het verduidelijken, in het algemeen leek je opmerking niet zo zinnig.

@73
"Kun je misschien ook reageren op het onderwerp ipv op en over personen te klessebessen..?"

Hear Hear….. Jij en je puberale roddelclubje doen niet anders dan over anderen roddelen, kijk maar in elk topic.

* pot - ketel en betonnenplaat*

@135 LGK

Buitenlandse huurlingen van het privé leger van de Oekraïense oligarch Kolomoisky misschien?
Geheime CIA agenten kan natuurlijk ook.

Heb je Nieuwsuur van gisteravond al bekeken over onbestrafte en voortdurende corruptie in Kiev?
De Europese miljarden zijn o.a. gebruikt voor wapenaankopen bij: juist! De Amerikanen.

Trachten verkiezingen bij elkaar te beïnvloeden doen ze allebei.

Alleen heeft de Amerikaanse overheid het de laatste decennia wel heel bont gemaakt met nepnieuws en regelrechte leugens, en dat is ze aardig opgebroken met de presidentsverkiezingen.
Ze hadden de bevolking te dom ingeschat.
Daardoor komt Poetin momenteel gewoon eerlijker over.
Prima en stabiele President voor Rusland, ik hoop dat hij nog lang aanblijft.

Presidents verkiezingen in Rusland?
Dat gaat al jaren tussen Poetin en Medvedev. Die 2 doen al decennia lang hetzelfde 1-2 tje.
Eerst mag Vladimir dan Dmitri en nu Vladimir weer. Ze wisselen elkaar af als premier en als president.

Tja, zo kun je "verkiezingen" houden....

Verkiezingen....we weten van te voren al dat het Poetin gaat worden!

@143

Je kent het verschil tussen een mening uiten over iets en het roddelen ( halve of onwaarheden ) over mensen .
Dat is zeer kwalijk.

We mogen zeker niet zeggen dat Putin gaat winnen en mocht er al een andere kandidaat zijn die misschien populair gaat worden dan krijgt die een proces aan de broek en moet zitten of valt van de brug in de Moskva bij voorkeur in de winter.
Waarom zouden we ons daar in de lieve vrede mee willen bemoeien ?
We weten het allemaal al lang .
Zou er echt iemand zijn die die verkiezingen daar ook maar een beetje interessant vindt?

@144

"miljarden zijn o.a. gebruikt voor wapenaankopen bij: juist! De Amerikanen."

Had Kiev dan in Rusland moeten inkopen?