Forum voor Democratie zet opnieuw kritische leden uit partij (ad.nl)

@147

Tja, vervelend he,mensen die kritisch vragen stellen

Die royeer je dus maar

Net zoals die leraar en weerman die kritiek hebben op Baudet
Die moet volgens Baudet maar ontslagen worden

Gelukkig heeft Baudet alleen maar controle over zijn partij
Daar kan ie naar hartelust mensen 'ontslaan'

@150
U bewijst nu zelf mijn punt

@151 ; Nee, vervelend is mensen die maar blijven drammen, kleutergedrag. Nee is nee.
Zou je goed doen als je dit eens reflecteert op jezelf.

@151
"weerman"

Ja, is dit niets voor u?
Lekker in de frisse buitenlucht ed..

@153
Idd, een goede beschrijving van Baudet geeft u nu

@155 ; Zoals je aantoont, duurt een goede reflectie wat langer.

@156

"duurt een goede reflectie wat langer.'

Die refectie van Baudet hebben we gezien in de 2de kamer
Na 9 maanden snapt Baudet nog steeds de funtie van de kamer niet
Wilders waste zelfs even de oren van Baudet

Baudet kan beter het boek '2de kamer voor dummies' gaan lezen ipv het laatste boek van Taylor

@152
Ja, op het punt dat u zwets over het feit dit tegen de democratie is.
Hij als oprichter heeft in deze het laatste woord, er is niemand daar boven meer.
Of u nu linksom of rechtsom probeert.
Daarnaast vergeet u elke keer dat het een beginnende partij is die tegen elk verwachting in ineens twee zetels naar binnen wist te slepen.
Maar iets zegt me dat het de D66 niet zo ligt.
Hhahaahahhaa

@157 ; Ik had het niet over de reflectie van Baudet.
Wilders waste niks, was gewoon een 1-2tje.

Welterusten LGK. Morgen weer een dag, weekend.

@159

"Wilders waste niks, was gewoon een 1-2tje.

1-2; ja, maar Wilders moest Baudet wel even uitleggen wat de funtie was van de 2de kamer
Heel de zaal moest erom lachen

Baudet wilde de affaire Zijlsta gewoon in de doofpot stoppen en de 2de kamer buiten spel zetten

Vreemd van Baudet,want hij pleitte toch voor democratie, maar nu wilde Baudet aan een doofpot doen

Baudet is een manipulator. Een narcist. Dit figuur moet nooit teveel macht krijgen - dergelijke figuren zijn te gevaarlijk als ze te veel macht krijgen. Hij spreekt intellectueel maar onder de motorkap zit een narcistisch kind met gebrek aan empathie.

Voor de kritische populist heeft er altijd een luchtje aan FVD gezeten. Vanaf het begin.
De schandalen omtrent Baudet. Zijn racistische en fascistische contacten. Zijn ongepaste uitspraken. Zijn verdediging van Rusland en leugens omtrent het Oekraïne referendum stonden me ook niet aan.
Dat is een van de hoofdredenen waarom ik zijn partij mijn stem niet heb gegeven.

Baudet zit er niet voor het volk. Hij is net als D66 een schijndemocraat. Het verschil is dat hij niet het status quo is, dat is waarom naïevere Nederlanders denken dat hij een held is.

Persoonlijk zie ik hem op het moment als een gevaarlijk gereedschap dat in ons gebruik is gedwongen. Zijn aanval van het status quo is een beademing maar het is beter als deze man niet aan de macht komt en als een andere nieuwkomerspartij de huidige plek van FVD inneemt.

De meeste populisten denken dat populisme puur van onder komt maar dat is niet helemaal waar. Populisme komt in tegenstelling tot de beweging van het dictatoriale status quo inderdaad van onder, maar tegelijkertijd wordt het ook van boven gestimuleerd waardoor de vraag naar populisme toeneemt. Baudet en Wilders ruien de bevolking nodeloos op. Er zijn zeker probleemgroepen maar deze twee zijn geradicaliseerd. Ik heb één keer op Wilders gestemd maar toen hij Kabinet Rutte 1 liet vallen(en dan nog te laat ook - hij had het moeten laten vallen voordat het geld naar Griekenland was overgemaakt), en sindsdien geradicaliseerd is, ben ik niet meer bereid om hem mijn stem te geven.

@160 ; Baudet wilde een goede oplossing mbt internationale verhouding in dit geval met Rusland, en dan was 'stille trom' een optie geweest om niet internationaal de pers te halen.
Maar, nogmaals, je wil het niet begrijpen en dat ligt niet aan de stof.

@158

"Daarnaast vergeet u elke keer dat het een beginnende partij is die tegen elk verwachting in ineens twee zetels naar binnen wist te slepen.'

er zijn veel meer beginnende partijen geweest

Bv PvdD
Ik kan me niet herinneren dat PvdD partijgenoten geroyeerd heeft

@161
Welkom kerek.
Waar stemt u nu op?

Baudet. Klop!

@162

"Baudet wilde een goede oplossing mbt internationale verhouding in dit geval met Rusland'

Hoe?
JIT is inmiddels oppunt dat ze verdachten zoeken in Rusland

Baudet heeft een brief ondertekent waarin verzocht wordt of VS het onderzoek naar MH17 kan overnemen

(vreemd want JIT lijkt me onafhankelijker dan VS)

Dus baudet wilde eerder dat VS onderzoek deed naar MH17
En nu wilde ie Zijlstra in de doofpot stoppen

Dus eerst NL zwartmaken?
en nu NL verdeidigen?

Wat een zwalker

* Verwijderd door de redactie *

@167
Halbe zou zomaar onwel geworden kunnen zijn, en als ie 8 weken in zijn kelder gaat zitten gelooft iedereen het..

Kritische leden? Infiltranten, zullen ze bedoelen. De methode is gebruikelijk in alle mogelijke clubs en sociale verbanden in de hele EU.

@169 Ik vraag mij af of zodra Baudet aan de macht zou komen hij oppositie leden en mensen die iets anders stemmen dan FvD ook zal typeren als infiltranten.

@117 Het "forum" bij het FvD bestaat uit 2 personen!

Als je na loopt te schoppen omdat je ergens uit bent gezet omdat je niet functioneert is het terecht dat je eruit bent gezet, na schoppen is een teken van zwakte.

De rotte appels moeten als eerst verdwijnen. Als je te snel te groot wilt worden ''zul'' je het overzicht van een organisatie kwijt raken en het niet iedereen naar z'n zin kunnen maken. Zoveel mensen zoveel wensen. Gelukkig zijn het tot nu toe nog steeds maar een paar rotte appels en is het merendeel het wel eens met het beleid van FVD.

@103 Nee het is democratisch mensen een worst voor te houden en niet geven of voor te liegen zoals nu bij de regering, halve waarheden halve leugen volk is toch dom die hebben het vast niet door.

@103
Gelukkig leven we in een democratie en kunnen deze mensen lid worden van een andere partij.
Vervolgens hoor je natuurlijk nooit meer wat van ze omdat ze ook geen moer te vertellen.hebben. Dan hebben ze de mogelikheid om een echt super democratische partij op te richten.
O sorry die is eral. Jou partij zeker eurofiel D66 zeker.

@174 zoals Thierry beweert een Ledenpartij te hebben opgericht terwijl de leden helemaal niet het laatste woord hebben bedoel je?

Doet me denken aan de communisten onder Stalin, critici werden toen ook de mond gesnoerd.

Één van de bezwaren die ik tegen het Forum voor Democratie heb is het complotterige denken. Elke reactie hier die het over infiltranten heeft versterkt het beeld en daarmee mijn bezwaar.

@171 het forum is een zeepkist op het schoolplein gebleken. In het beste geval misschien wel twee.

@171 nog altijd twee keer zoveel democratie als binnen de PVV ...

Van mij mag Thierry doen met zijn partij wat hij wil. Laat het maar lekker zien in de media en laten de kiezers en leden zelf maar uitmaken of ze zich aan zo’n club willen verbinden. De politiek is een enorme poppenkast geworden, met dank aan de kiezer. Maar ook dat is democratie, dus ik leg me er morrend bij neer.

** gebruiker verwijderd **

@166 ; "Hoe?"

In ieder geval niet door wat er nu is gebeurd, Nederland onsterfelijk belachelijk maken.
Daar moet JIT toch echt het huidige clubje voor bedanken, niet Baudet.

@72 En dat zegt een persoon die eruit geknikkerd is en na schopt, in zijn ego aangetast?

@183 is voor @176 Utrecht_83

@184 nee dat staat in de statuten slimpie.

@50 Ik kan me nog herinneren dat Thieme op een bepaald moment geprobeerd heeft Ouwehand uit te faseren. Is tegengehouden door de leden...

Precies wat Baudet zegt: "Als je het niet eens bent, stap uit de partij en richt er zelf 1 op"
Helemaal mee eens.

Stel, je wilt de politiek in. Je hebt bepaalde ideeën waar je sterk in gelooft. Je richt een partij op. Zoekt leden. En die leden willen opeens een andere koers varen. Wat is er dan logisch? Je bij de mening van je leden neerleggen, of je eigen koers blijven varen?

Zijn partij, zijn koers. Als het mensen niet bevalt, prima. Richt je eigen partij op. En dat gelul over geen democratie binnen de partij...democratie is niet overal aanwezig of handig. Soms is er gewoon 1 kapitein nodig. Stel je voor dat je democratie zou hebben in het leger, het bedrijfsleven. Dan wordt er alleen nog maar gewauweld en niet gewerkt.

Het partijprogramma is duidelijk. Je bent het er mee eens en je vaart mee, of je stapt uit. Het is allemaal niet zo moeilijk.

@187 dan moet meneer zijn partij niet forum voor democratie noemen maar iets van de Baudetpartij of beweging van Thierry. Geen leden toelaten en het net zo doen als Wilders.
Baudet gebruikt de leden nu alleen voor de subsidie.

Het is nog een piepjonge partij die te goed van vertrouwen is met al die trollen die aankomen waaien. Het heeft gewoon allemaal tijd nodig om de juiste mensen aan te trekken en te screenen.

@187 Democratie voor de burger, niet binnen de partij. Als leden goede ideeën hebben kunnen zie altijd voorleggen. De partijtop beslist of er wat mee gedaan wordt.

* Verwijderd door de redactie *

@191 Dat is dus piepjong vergeleken met de huidige partijen binnen de 2e kamer.

@185 wist niet dat in de statuten staat dat je moet liegen.

* Verwijderd door de redactie *

@194 We zullen zien wat de toekomst brengt bij dit jonge onervaren partijtje die het heel goed doet als nieuwkomer.

Ben je het er niet mee eens, sluit je er dan gewoon niet bij aan hoe moeilijk kan het zijn maar probeer niet de boel van binnenuit weer op te blazen.