U zond in: Baudet vs. de moralisten 'Als niet FvD-stemmer zou ik graag wat meer discussie willen zien in plaats van getrokken racismekaarten' (politiek.tpo.nl)

Ik denk eerder dat aanvallen op Baudet en FvD als bewijs zullen worden gezien dat demonisering volgt wanneer je er meningen op na houdt die niet in lijn liggen met de mening van het ‘partijkartel’.

Niet alleen het partijkartel...vergeet die linke linksen ook niet he?

Rassen bestaan niet, maar schrijver heeft geen moeite met "gemiddelde (potentiële) FvD-stemmer"?

@2 Toelichting: Artikel schrijver impliceert dat er onder stemmers reeds gemeenschappelijke kenmerken zijn.

Je bent snel uitgeluld, racisme of niet, als de oude rassenleer weer wordt opgerakeld met pseudowetenschappelijke onderzoeken. cherrypicking uit resultaten door andere factoren buiten beschouwing te laten.

Nog even en er worden weer schedels opgemeten.

Aan de andere kant misschien is reflectie
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/boos-fvd-lid-yernaz-ramautarsing-licht-actie-toe-ik-moest-me-verdedigen

@4 Dus cherrypicking uit een wetenschappelijk onderzoek mag niet, maar cherrypicking uit een interview uit 2016 is natuurlijk helemaal prima, zolang je er maar iemand van "de tegenpartij" valselijk mee kunt beschuldigen, toch?
Of begrijp ik je verkeerd?

@5

Transcriptie:

https://brandpuntplus.kro-ncrv.nl/brandpuntplus/racisme-yernaz-ramautarsing/

Als je geen weerwoord of argumenten heb , dan trek je de *isme kaart.

@6 Precies ja, uit dat héle interview pik je één zinnetje, rukt die uit zijn verband en beweert aan de hand van dat uit zijn verband gerukte zinnetje dat er iets racistisch zou zijn gezegd.
Dat mag dan wel, maar die andere Cherrypicker mag het niet?
Ik vind dat dubieus.

@8

Transcriptie niet gelezen? Het had een verdomd hoog schedelmeetgehalte