Trump na bloedbad op school: psychische problemen aanpakken (nos.nl)

Het grootste gevaar voor Amerikaanse mensenlevens blijft de Amerikaan zelf.

@119 Dat is de USA, de wapenlobby is veel te sterk daar!
En dat gaat Trump echt niet veranderen.

@149 Mjah, beetje zoals hier bij het loonstrookje van januari. Blij dat je netto een paar tientjes meer gaat ontvangen. Enkele dagen later zie je op je bankrekening dat allerlei andere vaste lasten omhoog zijn gegaan en ben je per saldo slechter af, tenzij je fors veel in de hoogste schijf verdient. Tot zover het voordeel.

Ik heb nog nooit meegemaakt dat belastingverlaging gepaard ging met gelijkblijvende kosten voor andere vaste lasten. Dan kun je het net zo goed zo laten.

@140 En dat i gekomen door ingrijpen van de republikeinen, die hebben Obamacare dusdanig uitgekleed dat het niet goed meer KON functioneren!

@4

Mensen met beperkte middelen zijn dus volgens jou niet in staat een keuze te maken voor het een of het ander?

Asjemenou waar haal je dit soort compleet onnozele uitspraken de hele tijd toch vandaan. Ook stompzinnigheid heeft ergens toch een grens zou je denken, maar daar trek jij je duidelijk niets van aan.

@101

Je hebt het in @96 over de situatie binnen de VS zelf. Als je er in @98 vervolgens op gewezen wordt dat er geen gecontroleerde grenzen tussen de staten bestaan waardoor je argument over verschillen tussen die diverse staten geen werkelijke grond heeft begin je ineens over Zwitserland. Daarbij stel je dan ook nog dat de reactie in kwestie nergens op zou slaan. Correctie: JOUW reactie slaat nergens op. Het is meer dan duidelijk hier dat je geen weerwoord hebt en daarvan de aandacht probeert af te leiden, een trieste manier van discussiëren. Daarbij verzuim je dan ook nog om bronnen weer te geven voor je binnen de context irrelevante bewering. Het zou me niets verbazen als er het nodige af te dingen valt op het beeld dat je schetst, in de praktijk is integriteit immers bij de groep waar jij hier op NK deel van uitmaakt zeer ver te zoeken.

Wanneer een persoon psychisch uitgedaagd is, leggen wij ook niet de schuld van een auto-ongeluk bij de auto. Het gaat om de perceptie van de mens, en daarbij zal men de bron aan moeten pakken. De bron is een combinatie van hope- uitzichtloosheid(gebroken en/of gestoorde families, geen opleiding) en psychische medicaties. In een psychisch gestoorde natie zijn scheermesjes al gevaarlijk. Wanneer men de schuld bij de auto of wapen legt, is dat niets anders dan het inperken van burgerlijke machten. Medicatie is nooit de oplossing voor een psychisch probleem, omdat men nog meer uitzichtloos maakt. Van 'anti'depressiva krijgt men over een langere termijn juist een depressie en vicieuze cirkel waarbij de lijn tussen gevolg en oorzaak weggevaagd wordt, en dat zijn de vaste klanten van de machtigste mensen.

@128 Je spreekt jezelf tegen.
In @122 stel je dat er vrijwel tot gen eisen zijn voor het aanschaffen van vuurwapens.
En dan vraag je in @128 hoe die persoon aan een vuurwapen kwam.
Als er geen eisen zijn stap je gewoon een van de vele wapenwinkeltjes binnen. Of zelfs grote supermarkten.

@100 Als vuurwapens niet bestaan hadden, dan waren er altijd nog kruisbogen geweest en die zijn ook bijzonder dodelijk.

@157 Je vergelijking klopt niet. Een auto is niet bedoeld om mensen dood te rijden, en een scheermessen is niet bedoeld om mensen te verwonden. Ik denk dat de nabestaanden van schietincidenten in de VS gehoopt hadden dat de dader alleen een auto of scheermessen tot zijn beschikking had gehad.

Een gek kan één misschien twee mensen verwonden. Een gek met een volautomatisch geweer en honderden patronen is oppermachtig en kan tientallen mensen doden zonder dat er ook maar iemand bij hem in de buurt kan komen.

En wat psychische stoornis betreft, deze persoon was een alt-right sympathisant. Daar zit een ideologie achter. Combineer dat met een beetje emotie en een goed wapenarsenaal en je krijgt dit soort toestanden.

In Nederland lopen ook rechts extremistische gekken rond, maar gelukkig niet met volautomatische wapens. De trekker over halen is zoveel makkelijker dan persoonlijk de confrontatie aangaan, vooral voor losers. Psychische gesteldheid is een probleem, de wapens zijn het middel om dood en verderft te zaaien. Het maakt de impact zoveel groter. Dus idealiter zou iemand niet zomaar aan dergelijke wapens moeten kunnen komen,

@159

Moet jij eens proberen een bloedbad aan te richten als laatst in Las Vegas met een kruisboog. Zie je het verschil nu wel?

@161 Dat zal best lastig zijn, maar er zijn ontwerpen voor semi-automatische kruisbogen. Als er geen vuurwapens zouden zijn, dan kun je er donder op zeggen, dat de technologische ontwikkeling van kruisbogen een stuk verder zou zijn.

@158 van wie is @122 ?

@122 Chicago ?

@121 Leuk, je hebt meer dan wat schoten gehoord. Jij hebt geen schietpartij meegemaakt. omdat je er niet bij betrokken was. Je hebt niet hoeven te duiken voor de kogels die je om de oren vliegen, niets van dat alles. Dan maak je een schietpartij mee, niet veilig vanuit je huisje.

Je bent er niet zo snel van onder de indruk omdat je nog nooit voor je leven heb moeten vrezen omdat een ander een vuurwapen heeft. Ik heb zelf meer dan genoeg vuurwapens in m'n handen gehad en gebruikt, daarom ben ik mij er goed van bewust wat voor schade deze dingen aan kunnen brengen in de handen van mensen (burgers) die er niet mee om kunnen gaan.

Ik doe helemaal niet alsof iedereen met een vuurwapen een moordenaar is. Hier sla je nogal door in extremen. Iedere ongetrainde burger met een vuurwapen is levensgevaarlijk, that's all.

@166 Of ik wel of niet moest duiken voor mijn veiligheid daar weet jij niks van af net als dat ik niet weet waarom jij vuurwapens hebt gebruikt, en dat boeit me ook helemaal niet. Ik weet wat voor schade een vuurwapen kan aanrichten. Maar de ene laat zich afschrikken door iemand met een pistool in een holster aan de bar en de andere niet.
Iedereen met een vuurwapen kan gevaarlijk zijn, of die nu wel of niet getraind is.

@119 in Amerika heeft iedereen het RECHT een wapen te dragen....
Men heeft het volledige RECHT zichzelf te beschermen tegen derden ... maar goed ook !
Daar loopt genoeg gespuis rond en de buurman woont vaak vele kilometers verderop.
Gemiddeld zijn er volgens mij zelfs 4x zoveel wapens als mensen in omloop.

Ook in Nederland lopen er steeds meer mensen met een wapen rond ... jammer genoeg zijn dit wel de Mocro criminelen.... en die schieten er tegenwoordig ook maar rustig op los.

Nu de vraag: hoe kan een mislukte en criminele marrokkaan aan een wapen komen ?