Binnenland
  • 4
Het gerechtshof in Den Haag bepaalde dinsdag dat ook de rookruimtes in de horeca verboden worden. Dat zorgt voor veel onrust onder horecaondernemers, meldt Koninklijke Horeca Nederland (KHN) aan RTL Nieuws. ...

4 maanden geleden door RTL Nieuws

REAGEER MET EEN EMOJI

Gewoon in cassatie gaan tegen die stichting CAN ik rook zelf niet maar dit is natuurlijk belachelijk, veel cafe's hebben veel geld uitgegeven aan een aparte rookruimte, laat die idioten van CAN dan in ieder geval opdraaien voor de gemaakte investeringen.

1 welofniet    
4 maanden geleden door welofniet
1
Meld

Die rookruimtes hoef je sowieso niet weg te halen. Het gaat erom of er gerookt wordt.

Algemeen wordt verwacht dat de overheid zelf in cassatie zal gaan. Sowieso zullen ze de NVWA niet de opdracht gaan geven om hier actief op te controleren. In feite weet iedere rokende kroegenbezoeker wel een cafeetje waar gerookt wordt achter de bar. In praktijk wordt regelmatig een oogje dicht geknepen zeker als het gaat om een ondernemer die op het randje van het bestaansminimum opereert.

2 provo    
4 maanden geleden door provo
3
Meld

@1
De aparte rookruimte is in der tijd ingevoerd en wettelijk goedgekeurd men kan niet zomaar even tussendoor de spelregels weer veranderen

3 welofniet    
4 maanden geleden door welofniet
1
Meld

Ik vind het allemaal erg overdreven. Waarom zou je rookruimtes verbieden? Er zijn wel meer dingen slecht voor je. Drank is slecht, fastfood is slecht. friet en snacks zijn ook niet bepaald gezond. Snoep is slecht voor het gebit, ook maar verbieden dan? Laat iedereen zelf maar uit maken wat ze wel of niet eten of drinken( of roken), het is hun eigen lijf en gezondheid.

4 benbenieuwd    
4 maanden geleden door benbenieuwd
1
Meld

Vroegah toen ik nog naar de coffeeshop ging ( tegenwoordig haal ik biologische hash van de social club ) was er 1 coffeeshop die opviel om het rookbeleid.
Er was 1 rookruimte maar dat werd gebruikt als een ruimte voor bekenden van de coffeeshop.
Niemand mocht roken in de shop op de medewerkers achter de balie na ( open en bloot zonder raam ) .
Die lieten wel merken dat ze schijt hadden aan domme rook regeltjes.

Ik heb zo´n idee dat de regeltjes er niet bepaald voor de gezondheid zijn maar puur om weer eens iets leuks en sociaals uit te kunnen bannen.
Kijk maar eens naar hoeveel leuke dingen zijn betutteld en daar door vernietigd en hoeveel leuke dingen er per jaar worden verboden.

5 techcenter    
4 maanden geleden door techcenter
1
Meld

@3
Dat hele rookverbod is ooit ingevoerd om de gezondheid van werknemers te beschermen.

En die werknemers die kunnen natuurlijk nooit helemaal wegblijven uit de rookruimte. Al is het maar voor schoonmaak.

In die zin kan je niet spreken van wettelijke goedkeuring. Ik denk dat die CAN stichting het feitelijk gelijk zelfs aan zijn zijde heeft.

Maar goed, failliet gaan en werkloos thuiszitten is misschien wel slechter voor de gezondheid dan 10 minuutjes per dag zo'n rookruimte in moeten. Het is altijd goed om pragmatisch te werk te gaan, zo'n rookruimte is ergens best een goede zaak voor veel mensen.

6 provo    
4 maanden geleden door provo
11
Meld

Tabak is klaar. kap er nu gewoon mee, maak er een niche product van.

7 Merlanni    
4 maanden geleden door Merlanni
16
Meld

@7 laat mensen zelf kiezen wat ze willen

8 Grasshopper    
4 maanden geleden door Grasshopper
0
Meld

@7
Ik heb net al gezegd dat ik niet rook en drinken doe ik ook niet echt, alleen soms een rood wijntje bij het eten, maar ik kan mij echt kwaad maken om die betuttelingen van die mensen die denken alles te kunnen verbieden wat niet in hun straatje past.
Waar gaan we heen als straks ook alcohol in cafe's verboden zou worden, dat is immers ook ongezond als je er te veel van neemt, gaan we dan alleen nog maar frisdranken verkopen, maar dan wel zonder suiker en prik want dat is natuurlijk ook vreselijk ongezond.

9 welofniet    
4 maanden geleden door welofniet
1
Meld

@4 Ik vind het ook allemaal zwaar overdreven. Ik rook niet eens. Hoeveel last ga je hebben van een rookruimte? Dat flintertje rook als de deur open en dicht gaat?

Ondertussen happen we allemaal fijnstof in de buitenlucht. Dat is zeker niet erg? En inderdaad, wat je zegt. Junkfood is uiteraard wel ok. Of al die andere producten die in de winkels in de schappen liggen. Boordevol met suiker.

Rokers mogen uiteraard wel acijnzen betalen. Betuttelende onzin.

10 Chauvinist    
4 maanden geleden door Chauvinist
2
Meld

@6

Er was een ander motivatie van deze rechters.

""De niet rokers zouden een sociale druk kunnen voelen om toch de rokersruimte in te gaan.""

Vrij vertaalt.
Het is vaak veel gezelliger in de rokers ruimte en daarom willen de niet-rokers daar graag zitten.
Kortom de rokers mogen niet roken omdat anders de niet rokers het zo ongezellig hebben.

Zo'n uitspraak kan alleen maar komen van een rechter die een roker-hater is.

11 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@10

Er zijn mensen die beweren dat ze last van een roker hebben in de buitenlucht.
Terwijl ze tien meter afstand zitten en de wind van hun af staat.

12 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@11
Dat is inderdaad een rare motivatie.

Ik rook zelf wel, maar als ik gerookt heb ga ik graag weer naar de rookvrije ruimte. Als ik erop terugkijk is het eigenlijk heel raar dat we met zijn allen nog zo lang in de walm hebben gestaan. Ik ken ook eigenlijk geen rokers die hier anders over denken.

13 provo    
4 maanden geleden door provo
4
Meld

@11
Als dat de enige motivatie is van die rechters, dan is cassatie gegarandeerd een succes, want deze rechters zijn dan echt rijp voor een opname bij een GGZ instelling.

14 welofniet    
4 maanden geleden door welofniet
1
Meld

De volgende actiegroep richt zich straks op alcohol we hadden het er net over.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/251880-anti-alcohol-alliantie-bundelt-krachten-in-strijd-tegen-drankmisbruik

15 welofniet    
4 maanden geleden door welofniet
1
Meld

@14
Ik denk dat het wel wat uitgebreider is.
Maar het is wel een heel vreemd argument.

Als men het doortrekt mag je thuis geen gezellig avondje voor je collega's geven waarbij gerookt mag worden, want dan kunnen de (fanatieke) niet rokers collega's niet komen.

16 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld
17 DikkeTor    
4 maanden geleden door DikkeTor
7
Meld

Haha. Groepsdruk als reden? Dat moet een grap zijn. Of gewoon weer het resultaat van de watjes maatschappij waar we in veranderen. Er zijn bijvoorbeeld mensen die Valentijnsdag afgeschaft willen hebben, omdat mensen zonder relatie zich anders rot zouden kunnen voelen. Je krijgt het niet verzonnen gewoon.

Kom je met een mooie oplossing om de overlast voor niet-rokers te verminderen, is het ook niet goed. Nou prima. Maak dan rokers-horeca en niet-rokers horeca. Wil je een rook-vrije werkomgeving? Prima. Dan niet soliciteren op een baan in de ROOK-horeca.

Goh, je zal als ondernemer ZELF mogen bepalen wat er in je toko gebeurt.

18 Chauvinist    
4 maanden geleden door Chauvinist
2
Meld

@15

Er komen steeds meer minderheidsgroepen die de meerderheid hun stijl van leven willen opleggen.

19 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

CAN is volledig doorgeslagen met het "goede doel" question Bijna een fascistische organisatie.

20 DikkeTor    
4 maanden geleden door DikkeTor
2
Meld

@19 Zegt een verslaafde?

21 User76    
4 maanden geleden door User76
10
Meld

@21

Gaan we schelden?

PS.
Ik rook niet.

22 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

Voorbeeld van de waanzin die steeds verder toeneemt de laatste jaren.
Fijnstof is geen probleem, ultra fijn stof door bijv. Diesel wordt verzwegen, meest vervuilde land in de EU is geen probleem, rokersruimtes zijn een gevaar voor de hele maatschappij.

23 Proemevla    
4 maanden geleden door Proemevla
1
Meld

@23

Aan de overkant van de rivier waar ik woon staat een enorm vervuilende fabriek.
Staat de wind verkeerd dan stinkt hel hele dorp, ook zit er volop fijnstof in.

Maar de politiek weigert bot weg die fabriek te sluiten.
Maar wel zeiken ze over een paar sigaretten die pinut zijn bij de troep van die fabriek.

24 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@22 Schelden? Je verdedigt hier een gewoonte, die schadelijk is voor iedereen. Ik ging ervan uit dat je daarom zelf een roker was, gezien je uitspraken, dat het zo gezellig is in zo'n rokershol. En roken is verslavingwekkend, dat is nu eenmaal een feit.

Ben je voor of tegen bewustzijn van de gezondheidsrisico's m.b.t. dit soort verslavende genotsmiddelen (zal ik het maar noemen). U bent ook voor een spuit heroïne en dergelijk, om maar even te chargeren, want die mensen zijn dan ook tijdelijk gezellig?

25 User76    
4 maanden geleden door User76
11
Meld

@23 Mensen zijn niet verslaafd aan fijnstof, geweldig non-argument.

26 User76    
4 maanden geleden door User76
11
Meld

@25 Iemand aan de heroïne is niet zo gezellig hoor.

27 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
2
Meld

@26 Iemand kiest ervoor om te roken, niemand kiest ervoor om fijnstof in te ademen.

Is dit een beter argument? question

28 Bluth    
4 maanden geleden door Bluth
2
Meld

@25

Ik ben er voor dat mensen dat zelf mogen uitmaken of ze in zo'n ruimte willen zijn.

Voor de rest ga ik niet verder in op je hysterische reactie.

29 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

Verder snap ik dit allemaal niet zo. Waar doe je moeilijk over. In een rokersruimte heb je er toch geen last van. Straks mag het op terrassen ook niet meer.
Beetje aan het doorslaan naar mijn idee.

Ben geen roker overigens, voordat men dat denkt. Krijg je een lelijke huid en tanden van.

30 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
4
Meld

@26 Er zijn ook mensen verslaafd aan eten. Ook verbieden! question

31 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

@30
Dat is het niet.
Men wil andere dwingen om zo te leven als men dat goed zelf goed vindt.

32 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@31 Vrijwel iedereen die dagelijks koffie/energie dranken drinkt is verslaafd aan cafeïne. ;-o Verbieden!

33 Bluth    
4 maanden geleden door Bluth
2
Meld

@31
Ook hier zijn er al groepen, die willen gaan uitmaken wat jij en ik wel of niet mogen eten.
Sterk zijn ze nog niet, maar dat kan veranderen.

34 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@25 Zit jij wel eens in een auto of nog erger vliegtuig in dat geval heb jij niet het recht om over dat roken in een rookruimte iets te zeggen.

35 de kikker    
4 maanden geleden door de kikker
1
Meld

@32 Ja, dat zie je bij moraalridders wel vaker.

36 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

@33 Haha inderdaad.

37 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

@29 Nou dan ook geen verdere toegang tot ons zorgstelsel. Dat is dan hun keuze, want daar gaat deze hele discussie over. Longkanker en dergelijke, dat neemt men dan maar voor lief of zo.

38 User76    
4 maanden geleden door User76
9
Meld

@34 Ja, in deze maatschappij weet je het maar nooit.

39 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

@38 Datzelfde argument gaat dan op bij een overmatige suikerconsumptie (geldt voor de meeste mensen), bij het consumeren van alcohol, het innemen van pijnstillers, alles wat schade toebrengt aan het menselijk lichaam wat je tot je neemt uit eigen overweging.

Verder moet je ook niet vergeten dat in het geval met de tabak die men verkoopt er aardig wat dingen bij zijn gevoegd om het zo verslavend mogelijk te maken. Tabak direct van de plant is al minder schadelijk en verslavend.

40 Bluth    
4 maanden geleden door Bluth
2
Meld

@38 Dan moet je het collectieve zorgsysteem over boord gooien. Mensen worden ook ziek van te weinig beweging, te veel en/of ongezonde voeding, alcoholconsumptie, bewerkt vlees, te warme koffie/thee, domme fouten enzovoort.

Misschien gewoon accepteren dat mensen ziek worden. Krijg je geen longkanker, word je wel dement ofzo. That's life.

41 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

@38
Dan ook geen premie meer natuurlijk.

42 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@28 Niemand kiest er toch voor om de fijnstof van de sigaret van een ander in te ademen of wel soms? Je kan beter een dagje naast de snelweg joggen dan een uurtje in een kamer zitten met iemand die rookt. De fijnstof van de sigaret is veel omvangrijker en directer dan wat we in de openlucht aan luchtvervuiling hebben. Of hang je met je mond 2 centimeter continue achter een uitlaat te inhaleren?

Rokers komen altijd met domme argumenten, dat dit en dat OOK slecht is of nog VEEL slechter. Dat is niets anders dan een poging tot afleiding van het onderwerp waar het werkelijk om gaat. Je gaat toch ook niet de diesel fijnstof direct aan een uitlaat opzuigen, waarom zuig je de fijnstof van een sigaret dan wel naar binnen? Daar is maar één antwoord voor. Verslaving verdoezeld je ratio.

Ik spring toch ook niet van 10 hoog naar beneden omdat springen vanaf de eerste verdieping ook ongezond is?

43 Vrijdenker    
4 maanden geleden door Vrijdenker
10
Meld

@40 In suiker zitten geen kankerverwekkende stoffen, en voor een tijdje heeft men een vol gevoel oftewel is men verzadigd. Bij nicotine werkt dit anders, vandaar verslavingwekkend..

44 User76    
4 maanden geleden door User76
8
Meld

@40

Ook van sport en skivakanties daar wil ik dan ook niet meer aan mee betalen.

45 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@28 What's next mensen met een auto op diesel aanpakken. Die stoten willens en wetens veel fijnstof uit. Zucht.

46 Oebie    
4 maanden geleden door Oebie
4
Meld

@44

Suiker is ook een verslaving, wat men heeft dat niet echt nodig.
Ik zou als ik jou was maar eens je huiswerk overdoen.

47 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@41 Voor klachten komt men bij de huisarts terecht en wanneer deze een ongezond leefpatroon constateert, wat denk je dat die huisarts zal adviseren?

48 User76    
4 maanden geleden door User76
7
Meld

@43 Ik denk dat je veel beter de geur van een sigaren kunt ruiken (meer doe je in de buitenlucht niet) dan langs een lossende vrachtwagen te lopen. De longen van de roker nemen ook nog eens de meeste schadelijke stoffen op, die adem je niet in.

Roken is slecht voor de roker, ik heb nog nooit enige onderzoeken gezien die een ziekte hebben gelinkt aan meeroken. Jij wel?

@44 "In suiker zitten geen kankerverwekkende stoffen"

Meen je dit nu serieus?
https://www.google.nl/search?q=is+suiker+kankerverwekkend
Veel leesplezier.

49 Bluth    
4 maanden geleden door Bluth
2
Meld

@42 Als mensen zich dood willen roken, moeten ze zelf weten, maar val daar anderen dan niet mee lastig.

50 User76    
4 maanden geleden door User76
9
Meld

@44 Suiker is net zo verslavend als cocaïne. Je merkt het simpelweg niet, omdat je waarschijnlijk rommel uit de supermarkt eet en daar zit altijd suiker in.

En uhm, of het nou carcinogen is of niet, wat maakt het uit? Er zijn meer ziektes dan kanker hoor.

En ja, mensen raken zo verzadigd van suiker, dat het halve land te dik is. Hoe verzin je het.

51 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

@48 Retorische vraag. Reageer liever op wat ik zeg.

52 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

20.000 mensen sterven per jaar in Nederland aan de gevolgen van roken. Dat zijn 55 mensen per dag. Meer dan de helft van alle rokers sterft voortijdig aan hartfalen, COPD of (long)kanker. De fijnstof van een sigaret is samen met de 300 chemische componenten ook schaderlijk voor mensen die zich in de directe omgeving van een roker bevinden en zelf niet roken. Genoeg reden om roken te verbieden, of eigenlijk: te genezen. Want het is een verslavingsziekte. Niemand kiest er voor om te roken, ze moeten het van hun lichaam.

Roken is ook het meest zinloze wat een mens kan doen. Je gaat er op een gruwelijke manier dood aan en je betaald er nog voor ook. Je maakt de mensen rijk die later dansen op jouw graf.

53 Vrijdenker    
4 maanden geleden door Vrijdenker
8
Meld

@50 Loop je toch in een boogje om me heen of ga je een paar tafels verderop zitten. Boeiend wat jij wil joh.

54 Oebie    
4 maanden geleden door Oebie
2
Meld

@53 Niemand hoeft alcohol te nuttigen en toch doen ze het. Ook maar verbieden dan of niet? Veel kinderen ook die aan de drank gaan. Verbieden probleem opgelost, zucht. Moeilijk te bevatten he dat mensen kunnen genieten van een pijpje, sigaartje, jointje, sigaret. Hartstikke fijn voor je dat je 100 wil worden het is niet mijn ambitie.

55 Oebie    
4 maanden geleden door Oebie
2
Meld

Ik rook zelf niet, vind het een smerige gewoonte. Maar een verbod op rookruimtes vind ik absurd. Kan me trouwens niet voorstellen dat zijkerds die over een rookruimte vallen de meest frequente horeca bezoekers zijn.

56 Tralalala    
4 maanden geleden door Tralalala
1
Meld

@54 Maar ik mag er wel voor betalen, wanneer ze kortademig in het ziekenhuis liggen? Of werkeloos worden? Ik heb het niet alleen over terrasjes.

57 User76    
4 maanden geleden door User76
9
Meld

@57 Vraag me bij mensen als jij altijd af hoe gezond ze zelf zijn. Niet roken oké, niet echt een prestatie. Maar je weet het hè, zitten is het nieuwe roken.

58 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

@57

Anderen moeten weer betalen voor jouw slechte gewoonten.

59 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

Ik betaal ook voor de leverschade van alcoholisten, voor de schade door diesel auto's, mensen die zich volproppen met rommel. Dat hoort er een beetje bij. Je doet een beetje of vromer bent dan de paus. Ik persoonlijk, drink niet, heb geen auto en eet aardig gezond. Compenseert mijn slechte gedrag op andere vlakken weer een beetje. Strak plan, mensen die bang zijn voor sigarettenrook koop een leuk hip smog maskertje voor als je weer zo'n verfoeide roker tegen het lijf loopt buiten.

60 Oebie    
4 maanden geleden door Oebie
2
Meld

@58 Mijn vader was een stevige roker, ik heb daar last van gehad vanwege allergieën en bronchitis (COPD), mijn moeder longemfyseem. Verder was er een tumor ontdekt in een van de longen van mijn vader, hij is vrij jong overleden (50+). Dus ja, ik heb niet erg positief genoten van deze rokerscultuur en wil daar alleen maar anderen voor waarschuwen, naast wat de overheid doet en verschillende zorginstanties, met de bijbehorende prikkels.

61 User76    
4 maanden geleden door User76
6
Meld

@49 "Meen je dit nu serieus?"

Uh, in je google search kon ik niet echt iets vinden over suiker en kankerverwekkend, wel dat het kanker kan beinvloeden, maar dan is die kanker er toch al? Misschien iets specifieker zijn?

"Roken is slecht voor de roker, ik heb nog nooit enige onderzoeken gezien die een ziekte hebben gelinkt aan meeroken. Jij wel?"

Ik ben daar o.a. een slachtoffer van ..

62 User76    
4 maanden geleden door User76
5
Meld

@55 Ik heb met geen woord gerept over alcohol. Als ik wat zeg over het roken dan heb ik het over tabak.

63 Vrijdenker    
4 maanden geleden door Vrijdenker
2
Meld

@61 Zal best, niet mijn punt.

64 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

@64 Wat is dan wel jouw punt?

65 User76    
4 maanden geleden door User76
2
Meld

@65 Weet je, je reageert toch niet op wat ik zeg. Ik laat het maar voor wat het is, als je het niet erg vindt.

66 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

@66 Prima

67 User76    
4 maanden geleden door User76
2
Meld

Straks ook nog een verbod om voor het café te mogen roken, daarna in de publieke ruimte en dan alle rokers verbieden om aan sociale activiteiten mee te mogen doen.

Het gaat niet meer om de gezondheid van de burger voor deze organisaties maar meer om hun wereldbeeld door de strot te duwen. Organisaties zijn ook al hard bezig om suiker en zoutconsumptie aan te pakken en stellen zich op als vertegenwoordigers van de burgers, mij is anders niets gevraagd... jou wel? Wat ze niet vertellen is dat minder dan 1% van de rokers logkanker krijgen en dat ze nooit wetenschappelijk bewezen hebben dat stelselmatig meeroken tot een significante stijging leidt bij meerokers. Alle zogenaamde bewijzen zijn gebaseerd op aannames want zelfs het mechanisme dat kanker veroorzaakt als gevolg van roken is ook nooit onomstotelijk verklaard.

Ik noem het gewoon militante gezondheidsfascisme dat artikel 11 van de grondwet geheel negeert, namelijk het recht op zelfbeschikking. Met nog meer van deze verboden is het niet meer leven maar geleefd worden en daar pas ik voor. Niemand heeft het recht om mij te zeggen wat ik mag eten, wat ik mijzelf moet onthouden en wat voor een leven ik moet leiden om de ander tevreden te houden zolang ik geen enkele wet overtreed. Ik heb me als roker en matige alcohol gebruiker al meer dan 12 jaar niet meer ziek gemeld, heb geen enkele gaatje in mijn kiezen en heb geen gezondheidsklachten. Als burger moet je gewoon het onaangetaste recht hebben om een leven te leiden zoals jij dat wil. Gezond of ongezond het is en blijft jouw leven en niemand heeft het recht om dat te bekritiseren of af te dwingen wat nu wel steeds meer schijnt te gebeuren.

68 Beowulf    
4 maanden geleden door Beowulf
1
Meld

@62 Het is niet zo dat suiker kanker kan beïnvloeden, want met een suikervrij dieet heb je niet plotseling minder kans op kanker. Het probleem is dat een gemiddeld persoon in de westerse wereld veel te veel suiker tot zich neemt, en dit heeft dus schadelijke gevolgen op de gezondheid. Kanker kán hier één van de gevolgen van zijn, maar er zijn vele andere zeer schadelijke gevolgen van deze overmatige suikerconsumptie waar zelfs de meeste mensen hier vrolijk aan meedoen zonder dit zelf te beseffen.

Het gaat niet alleen om kanker.

69 Bluth    
4 maanden geleden door Bluth
3
Meld

De rookruimte was ooit bedoelt zodat rokers er konden roken zonder dat er personeel in en uit liep. In de praktijk hielden kroegen zich er niet aan. Immers de lege glazen kwamen niet vanzelf terug lopen. En de ruimte moest dagelijks schoongemaakt worden door mensen. Buiten dat werden er nog niet rokers naar binnen getrokken en dat mag niet want dan maak je hun ziek.

Dat is de reden dat het nu dicht moet. En verder moet het aantal kanker patiënten echt omlaag

70 Jan met de korte achternaam    
4 maanden geleden door Jan met de korte achternaam
3
Meld

@69 Probeer jij nu te stellen dat suiker net zo gevaarlijk is als tabak? Want ik dacht dat het hier over roken ging. Overmatig gebruik van suiker kan een probleem zijn, maar overmatig roken des te meer. Dat verschil zou toch voor iedereen duidelijk moeten zijn? Waar denk je dat die term bruin café vandaan komt? Als men een doekje over de tv haalde, zag je wat er voor een smurrie was neergeslagen, wat niet in de longen was blijven hangen. Het is gewoon onnodig verslavend spul in tegenstelling tot de calorieën van menig maaltijd, ook al bevat het teveel suiker of zout.

71 User76    
4 maanden geleden door User76
6
Meld

Er zijn horeca gelegenheden .. als de burgemeester er is ... dan mag er gerookt worden en komt de politie niet langs question

72 jkteg    
4 maanden geleden door jkteg
1
Meld

@61 mijn vader en familie waren flinker rokers.
Ik ben ook een flinke roker.
Ik heb een boel broers en zussen
En allemaal zijn wij gezond question

Maar ... tabak is tegenwoordig zo verslavend .. en duur
De overheid moet zelf tabak gaan verkopen zonder die verslavende spullen.
Hierdoor kunnen rokers makkelijker stoppen.
(moeten ze ook doen met marihuana ..en dat spul gebruik ik niet)

73 jkteg    
4 maanden geleden door jkteg
1
Meld

@71 : U schijnt er alles over te weten?!
'Bruin café' staat voor gezellig ingerichte stijl met donker hout e.d. ... daarrrr komt die term vandaan!
Volgende patient graag.

74 Garp    
4 maanden geleden door Garp
1
Meld

@71
Haha wat een uitleg over de term Bruin cafe question
Toegegeven, dit was wel een goeie.

75 techcenter    
4 maanden geleden door techcenter
0
Meld

Die Tom Hoeven van CleanAir hoeft de eerstkomende 30 jaar geen kroeg meer binnen te lopen ... wordt ie direct bij z'n kraag over de bar getrokken hihi

76 Garp    
4 maanden geleden door Garp
2
Meld

@38 : Het is opvallend hoe het altijd dezelfde benepen, jaloerse controlfreaks zijn, die anderen willen straffen als ze niet net zo strak, en net zo kennelijk tegen hun zin, in de pas lopen als de spreker.

Die spreker ervaart het strak in de pas lopen bij ieder aspect van zijn/haar leven kennelijk als een groot offer, dus uiterst onaangenaam, en ieder ander die het niet (net zo fanatiek) doet moet dus gestraft. Maar als het dan zo naar is, wat ons wordt opgedwongen als norm voor ons dagelijks leven, dan deugt het toch niet?

77 Wendel    
4 maanden geleden door Wendel
2
Meld
78 User76    
4 maanden geleden door User76
0
Meld

@73 "De overheid moet zelf tabak gaan verkopen zonder die verslavende spullen."

Tabak zonder nicotine? Is dat nog steeds tabak of iets anders?

79 User76    
4 maanden geleden door User76
0
Meld

@47 "Suiker is ook een verslaving, wat men heeft dat niet echt nodig. Ik zou als ik jou was maar eens je huiswerk overdoen."

Is dat zo? Ik zat te denken gisteren of ik erop zou reageren. Een verschil is dat er geen ontwenningsverschijnselen plaatsvinden, wanneer men suiker wegneemt, dit is bij tabak- en alcoholverslaving weldegelijk anders. Dat kenmerkt pas een verslaving. Dus wie moet zijn huiswerk overdoen, zoals je het zelf stelt?

80 User76    
4 maanden geleden door User76
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Beelden van in kooien opgesloten kinderen fat...
In de Amerikaanse media zijn nu dagelijks bee...

10 uur geleden door Kiki

Melania Trump verafschuwt verscherpt immigrat...
De first lady houdt doorgaans afstand van de...

23 uur geleden door NOS

Busje rijdt in op Pinkpopgangers, traumaheli...
Een traumahelikopter is opgeroepen nadat maan...

20 uur geleden door Undertaker

Een Jood spreekt: ‘Nu WIJ onszelf verde...
Toen WIJ de gaskamers werden binnengeleid, ze...

15 uur geleden door Febee

CBS: aantal autochtonen in Nederland met 9000...
De bevolking groeit de laatste jaren vooral d...

8 uur geleden door Adamas95


ADVERTENTIE


Laatste reacties
TheoTheo
Ooggetuigen: slachtoffers aanrijding Pinkpop ...
Blijft dom van die chauffeur dat hij na het o...

minder dan een minuut geleden door TheoTheo

DikkeTor
Ooggetuigen: slachtoffers aanrijding Pinkpop ...
@9 Inderdaad, het is al 2 uur over bedtijd. ...

minder dan een minuut geleden door DikkeTor

Moien
Beelden van in kooien opgesloten kinderen fat...
Here's what Matthew 18:6 has to say about the...

1 minuut geleden door Moien

DikkeTor
Ooggetuigen: slachtoffers aanrijding Pinkpop ...
@8 Ik zou voor vrijspraak gaan omdat de overh...

1 minuut geleden door DikkeTor

Nerva
Ooggetuigen: slachtoffers aanrijding Pinkpop ...
@6Bedtijd....

2 minuten geleden door Nerva

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig