De nood is hoog, EU heeft nog sneller meer geld nodig en Nederland blijft grootste nettobetaler ! (geennieuws.com)

@48 inderdaad.

@50 ik doe dat niet meer want volgend week en de week daarna en daarna vraag je er toch weer om, kom nu zelf eens een keer met bewijzen dat het niet zo is. Daar vragen mensen hier pas jaren om.

@52 jaja mike je hebt niets wie jokt hier nu
je kan je woorden niet onderbouwen en niet onder steunen.

@48 jongens toch, ik doe altijd alles onderbouwen en dit heb ik al zo vaak onderbouwd hier en gevraagd om tegen bewijzen en er komt nooit iets, kom.nou zelf eens met berekening dat mijn berekening niet kloppen.

@54 Nee jij zegt het artikel klopt niet zonder bewijzen moet jezelf weten maar dat geloven we niet

@55 nee je l*lt je er onder uit slappe excusse je hebt geen link anders had je die wel triompfantelijk geplaatst.

@53 En nu niet meer om gaan lopen vragen iedere week, kom jij nu ook nog even met cijfers en linkjes dat deze bedragen niet kloppen.

De Europese Interne Markt levert de Nederlandse burger jaarlijks zo'n 2000 euro op
Gepubliceerd: 9 september 2008

De Interne Markt is één van de grootste successen van 50 jaar Europese samenwerking. Als gevolg van marktintegratie in de Europese Unie (EU) is de handel substantieel toegenomen, in Nederland nog meer dan gemiddeld in de EU.

In 2005 heeft de goederenhandel ongeveer 2 à 3% bijgedragen aan het bruto binnenlands product (BBP) in de EU. Voor Nederland is de BBP-bijdrage met 4 à 6% nog groter, wat neerkomt op ongeveer 1500 tot 2200 euro per inwoner per jaar. Op lange termijn kan het inkomen in Nederland zelfs 15% hoger zijn dan zonder interne markt.

Dit zijn de belangrijkste conclusies uit het CPB Document 'The Internal Market and the Dutch Economy'. Bij de totstandkoming van deze effecten is achtereenvolgens gekeken naar de Interne Markt voor goederen, diensten en kapitaal.

De Interne Markt voor goederen
Acht procent van de export en import van goederen door de EU kan aan de ontwikkeling van de Interne Markt worden toegeschreven. Dit percentage komt bovenop de toename van de handel door globalisering. Zonder Interne Markt zou de handel tussen de EU-lidstaten ook gegroeid zijn, maar minder hard. Voor Nederland zijn de effecten nog groter: 18% van de goederenexport kan worden toegeschreven aan de Interne Markt. Voor de Nederlandse import is dit 12%. Een reden voor dit grotere effect is dat een groter gedeelte van de Nederlandse goederenhandel op de EU geconcentreerd is in vergelijking met de goederenhandel van de EU in zijn geheel.

De uitbreiding van de EU met Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk in 1973 en met Spanje en Portugal in 1986 hebben een belangrijk effect gehad op de betekenis van de Interne Markt. Voor de recente uitbreidingen in 2004 en 2007 is het nog te vroeg om duidelijke conclusies te trekken.

De Interne Markt voor diensten
Van de Europese handel in diensten kan 5% worden toegeschreven aan de Interne Markt. Voor Nederland zijn de effecten vergelijkbaar. Het is niet verrassend dat de Interne Markt minder aan de handel in diensten heeft bijgedragen dan aan de handel in goederen, omdat voor goederen grotere integratiestappen zijn gezet, zoals het beleidsprogramma voor de Interne Markt tussen 1986 en 1992. Recente EU-initiatieven om de handel in diensten te stimuleren, zoals de Dienstenrichtlijn die in 2009 wordt ingevoerd, zouden dit effect verder kunnen vergroten.

De Interne Markt voor kapitaal
De Interne Markt heeft ook positief bijgedragen aan de directe buitenlandse investeringen. 19% van de totale buitenlandse directe investeringen in Nederland is het gevolg van de Interne Markt. Voor de totale directe investeringen van Nederlandse bedrijven in het buitenland is dit 15%. Voor de EU in zijn geheel zijn deze effecten iets kleiner.

De effecten op binnenkomende investeringsstromen zijn groter dan die op uitgaande investeringen, omdat het zowel voor Europese, als voor niet-Europese bedrijven aantrekkelijk is om in Europa te investeren vanwege de Interne Markt. Vooral in de jaren negentig zijn de buitenlandse investeringen fors toegenomen. Met name de EU-uitbreiding met Oostenrijk, Finland en Zweden heeft flink aan dit interne-markteffect bijgedragen.

Het effect van de Interne Markt op het inkomen
Nadat het interne-markteffect op de handel in goederen en diensten en op de directe buitenlandse investeringen is vastgesteld, kunnen de gevolgen voor de welvaart in termen van extra inkomen worden berekend. Extra handel en investeringen stimuleren de productie en de concurrentie en op langere termijn ook innovatie en productiviteit. In 2005 heeft de goederenhandel binnen de Interne Markt voor ongeveer 4 tot 6% bijgedragen aan het inkomen in Nederland, dat wil zeggen 1500 tot 2200 euro per hoofd van de bevolking extra. Het BBP-effect voor Nederland is groter dan de 2 à 3% BBP-toename voor de EU gemiddeld, omdat de openheid van de Nederlandse economie relatief groot is en de Interne Markt een groter effect op de Nederlandse goederenhandel heeft.

Het duurt decennia voordat de effecten op productiviteit en inkomen volledig gerealiseerd zijn. Volgens de inschatting van het CPB is op dit moment nog niet het geval. De schattingen laten een bandbreedte van uitkomsten zien waarin het inkomenseffect maximaal kan oplopen tot 9% van het BBP per hoofd voor de EU; voor Nederland is dat effect nog iets groter, maximaal 15% van het BBP als we alleen naar de goederenhandel kijken. De huidige stand van integratie van de diensten en kapitaalmarkten voegt nog maximaal drie procentpunten extra inkomen aan het lange-termijneffect toe. Hiervan is slechts een zeer beperkt deel gerealiseerd, omdat de integratie van de diensten- en kapitaalmarkten veel later op gang is gekomen dan de die van de goederenmarkten.

De Europese Interne Markt levert de Nederlandse burger jaarlijks zo'n 2000 euro op
Gepubliceerd: 9 september 2008

De Interne Markt is één van de grootste successen van 50 jaar Europese samenwerking. Als gevolg van marktintegratie in de Europese Unie (EU) is de handel substantieel toegenomen, in Nederland nog meer dan gemiddeld in de EU.

In 2005 heeft de goederenhandel ongeveer 2 à 3% bijgedragen aan het bruto binnenlands product (BBP) in de EU. Voor Nederland is de BBP-bijdrage met 4 à 6% nog groter, wat neerkomt op ongeveer 1500 tot 2200 euro per inwoner per jaar. Op lange termijn kan het inkomen in Nederland zelfs 15% hoger zijn dan zonder interne markt.

Dit zijn de belangrijkste conclusies uit het CPB Document 'The Internal Market and the Dutch Economy'. Bij de totstandkoming van deze effecten is achtereenvolgens gekeken naar de Interne Markt voor goederen, diensten en kapitaal.

De Interne Markt voor goederen
Acht procent van de export en import van goederen door de EU kan aan de ontwikkeling van de Interne Markt worden toegeschreven. Dit percentage komt bovenop de toename van de handel door globalisering. Zonder Interne Markt zou de handel tussen de EU-lidstaten ook gegroeid zijn, maar minder hard. Voor Nederland zijn de effecten nog groter: 18% van de goederenexport kan worden toegeschreven aan de Interne Markt. Voor de Nederlandse import is dit 12%. Een reden voor dit grotere effect is dat een groter gedeelte van de Nederlandse goederenhandel op de EU geconcentreerd is in vergelijking met de goederenhandel van de EU in zijn geheel.

De uitbreiding van de EU met Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk in 1973 en met Spanje en Portugal in 1986 hebben een belangrijk effect gehad op de betekenis van de Interne Markt. Voor de recente uitbreidingen in 2004 en 2007 is het nog te vroeg om duidelijke conclusies te trekken.

De Interne Markt voor diensten
Van de Europese handel in diensten kan 5% worden toegeschreven aan de Interne Markt. Voor Nederland zijn de effecten vergelijkbaar. Het is niet verrassend dat de Interne Markt minder aan de handel in diensten heeft bijgedragen dan aan de handel in goederen, omdat voor goederen grotere integratiestappen zijn gezet, zoals het beleidsprogramma voor de Interne Markt tussen 1986 en 1992. Recente EU-initiatieven om de handel in diensten te stimuleren, zoals de Dienstenrichtlijn die in 2009 wordt ingevoerd, zouden dit effect verder kunnen vergroten.

De Interne Markt voor kapitaal
De Interne Markt heeft ook positief bijgedragen aan de directe buitenlandse investeringen. 19% van de totale buitenlandse directe investeringen in Nederland is het gevolg van de Interne Markt. Voor de totale directe investeringen van Nederlandse bedrijven in het buitenland is dit 15%. Voor de EU in zijn geheel zijn deze effecten iets kleiner.

De effecten op binnenkomende investeringsstromen zijn groter dan die op uitgaande investeringen, omdat het zowel voor Europese, als voor niet-Europese bedrijven aantrekkelijk is om in Europa te investeren vanwege de Interne Markt. Vooral in de jaren negentig zijn de buitenlandse investeringen fors toegenomen. Met name de EU-uitbreiding met Oostenrijk, Finland en Zweden heeft flink aan dit interne-markteffect bijgedragen.

Het effect van de Interne Markt op het inkomen
Nadat het interne-markteffect op de handel in goederen en diensten en op de directe buitenlandse investeringen is vastgesteld, kunnen de gevolgen voor de welvaart in termen van extra inkomen worden berekend. Extra handel en investeringen stimuleren de productie en de concurrentie en op langere termijn ook innovatie en productiviteit. In 2005 heeft de goederenhandel binnen de Interne Markt voor ongeveer 4 tot 6% bijgedragen aan het inkomen in Nederland, dat wil zeggen 1500 tot 2200 euro per hoofd van de bevolking extra. Het BBP-effect voor Nederland is groter dan de 2 à 3% BBP-toename voor de EU gemiddeld, omdat de openheid van de Nederlandse economie relatief groot is en de Interne Markt een groter effect op de Nederlandse goederenhandel heeft.

Het duurt decennia voordat de effecten op productiviteit en inkomen volledig gerealiseerd zijn. Volgens de inschatting van het CPB is op dit moment nog niet het geval. De schattingen laten een bandbreedte van uitkomsten zien waarin het inkomenseffect maximaal kan oplopen tot 9% van het BBP per hoofd voor de EU; voor Nederland is dat effect nog iets groter, maximaal 15% van het BBP als we alleen naar de goederenhandel kijken. De huidige stand van integratie van de diensten en kapitaalmarkten voegt nog maximaal drie procentpunten extra inkomen aan het lange-termijneffect toe. Hiervan is slechts een zeer beperkt deel gerealiseerd, omdat de integratie van de diensten- en kapitaalmarkten veel later op gang is gekomen dan de die van de goederenmarkten.

@57 https://www.google.nl/search?q=oprichting+eu&rlz=1C1FLDB_nlNL647NL647&oq=oprichting+eu&aqs=chrome..69i57j0l5.8743j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

oprichting eu was 1 november 1993
u stuk spreekt over 1973

@57 Nog steeds geen linkje. Alleen lappen tekst.

@58 dit stuk gaat over de interne markt van de Europese unie, het verschil tussen als die er niet was geweest en wel was geweest, de EU sis de opvolger van de EEG en die EEG had ook al een interne markt, dus die is meegenomen in berekeningen volslagen normaal verhaal, de EU in 1993 is niet met niks gestart.

De schade als Nederland uit de interne markt is veel groter als deze percentages omdat deze berekening uitgaat van als er geen intern markt zou zijn geweest en niet als er een interne markt is en Nederland er geen deel van uitmaakt.

Dus roepen dat de EU Nederland geld kost slaat echt helemaal nergens op het budget van de EU is 1% van de BNP, van 145 miljard per per jaar is slechts 6% bestemd voor de kosten van de EU zelf de rest word gebruikt om de economie te stimuleren en achterblijvende regio's economische op poten te krijgen.

Die EU subsidies leveren Nederland bakken met geld op, Neem nu Polen bij de toetreding exporteerde Nederland 1,5 miljard per jaar naar Polen in 2016 was dat 10 miljard dat is een groei van 800% dat komt door economische groei in Polen waardoor de die mensen veel rijker zijn geworden en dus veel meer Nederlandse produkten zijn gaan kopen. Nu de EU subsidies worden gebruikt om die economie te ontwikkelen en te ondersteunen. Het is dus gewoon een investering van de rijke EU landen die rendement oplevert,Nederland kan niet alle spullen die wij produceren zelf consumeren( bijvoorbeeld landbouwproducten waarvan 80% geëxporteerd word) daarvoor hebben we afzet gebieden nodig in het buitenland en die moet je ontwikkelen door er in te investeren.Het is geen liefdadigheid van Nederland en andere rijke landen in Europa, dat is nodig om onze economie draaiende te houden.

EN KOM JIJ NU EENS MET BEREKENINGEN DAT MIJN BEREKENINGEN NIET KLOPPEN?

@59 speciaal voor jou https://www.cpb.nl/persbericht/328872/de-europese-interne-markt-levert-de-nederlandse-burger-jaarlijks-zon-2000-euro-op

JIJ OOK KOM JE NU EENS NA JAREN ZUIGEN EN ZEIKEN MET BEREKENINGEN DAT DIT ALLEMAAL NIET KLOPT?

@60 als de datums al niet kloppen zal de rest van je geweldige berekening ook wel niet kloppen.
plus waar zijn je bronnen waar schud je je cijfers vandaan.

@62 nee de berekeningen van het CPB kloppen niet daar zal het wel aan liggen, kom nu eens met eigen berekeningen, we vragen er pas jaren om! En stop met zuigen want het slaat helemaal nergens op. Jij hebt nog nooit op enige manier aankunnen tonen dat de EU en de Interne markt Nederland geld kost i.p.v. oplevert, En enigste wat jij doet is KLOPT NIET, ONZIN meer inhoud zit er nooit in.

@60 Laten we één belangrijk probleem van de EU pakken: de Euro. "Steeds meer economen vinden inmiddels dat de euro afgeschaft moet worden om de EU te redden. Eén van hen, de EU-minnende Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz, is tot de conclusie gekomen dat het doormodderen met de euro het hele Europese project bedreigt. Ook een van de belangrijkste architecten van de euro, voormalig ECB-directeur Otmar Issing, constateert dat het ‘eurokaartenhuis’ op instorten staat. En zo zijn er veel meer." http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/02/nexit-herinvoering-gulden-leidt-tot-84-koopkrachtstijging-of-e6-000-per-jaar-voor-een-modaal-gezin/

@61
Persoonlijk ben ik pro euro, maar toch wil ik een kritische opmerking plaatsen bij uw bericht.

Het onderzoek is van 2008, de vraag is in hoeverre dit nu nog steeds klopt. Verder zou ik willen vragen om naar de bron te verwijzen ipv al die proza's te copy pasten. Voegt niets toe.

@57
"De Europese Interne Markt levert de Nederlandse burger jaarlijks zo'n 2000 euro op"

Elke burger? Of is dat gemiddeld?

Ik betwijfel dat "elke" burger 2000 per jaar verdiend aan de EU, het is waarschijnlijker dat dit aandeel blijft hangen aan de strijkstok van de multinationals, andere grote bedrijven en de financiële markt. Zoals eerder al bekend is gemaakt blijft de inkomensontwikkeling van de burger ver achter bij de economische ontwikkeling en dat al meer dan 40 jaar. De enigen die er profijt van hebben en hadden is het bedrijfsleven, speculanten en banken.... niet de burger dus. De inkomensongelijkheid is ook toegenomen in die 40 jaar, voor de lagere inkomens zijn de belastingen verhoogd terwijl die voor de hogere inkomens zijn verlaagd.

Je kan wel met deze cijfers komen maar gemiddelden heeft de gewone burger helemaal niets aan, 3% verbetering komt voor iemand die 30.000 bruto per jaar heel anders aan dan voor iemand met 300.000 bruto per jaar. Effectief is het verschil bij 2.000 per jaar dan 1800 per jaar, +200 voor de 30.000 inkomen en +1.800 voor de 300.000 ontvanger. Als je dan ook nog beseft dat de bijdrage aan de EU ook zo'n 200 per jaar per persoon is zie je dat alleen de hoge inkomen profiteert, de lage inkomen mag al blij zijn dat die quitte speelt. Dat is de werkelijkheid en niet die jij schetst.....

@61 elke burger 2000 euro per jaar er op vooruit,
zien we nergens werkelijk nergens in terug.
het zal vast wel ergens kleven maar komt niet ten goede van.

Ook praat het niet goed dat we de eu veel belasting geld toe stoppen wat niet is geind voor en om de eu.

@67 - er staat: "Gepubliceerd: 9 september 2008" net onder de zin die je aanhaalt, wat was er ook alweer in 2008.. na deze cijfers?

@61 Zie link @64 - dus tegenover die 2.000 van jou staat 6.000 koopkrachtstijging bij herinvoering van de gulden. Die EU-subsidies zijn voornamelijk bedoeld om de nadelen van de Euro voor arme EU-landen te compenseren. Voor arme landen is de koers te hoog en voor de rijke landen te laag. Dat is met name voor Duitsland en Frankrijk interessant omdat die veel maak-industrie hebben, denk aan auto's. Maar voor Nederland veel minder, omdat veel van onze export zgn. wederexport is. Dus met een dure gulden worden alle Nederlanders veel rijker, terwijl het nadeel voor de export meevalt.

@65 de link staat er toch in,
@66 dat is altijd gemiddeld dat kan ook niet anders.
@67 En voor jou geld het niet, dat weten we maar het goede nieuws is dat andere dan weer wat meer hebben.
@68 De crisis hebben die niet veranderd daarmee is Nederland niet minder afhankelijk geworden van de interne markt. Anders pak je het laatste rapport van brexit er even bij. https://www.nieuwskoerier.nl/news/249688-rapport-vooral-regios-die-voor-brexit-stemden-kunnen-forse-krimp-verwachten

Het effect zal veel groter zijn voor Nederland omdat Nederland een groot handelsoverschot heeft en het VK een groot handelstekort, daarnaast heet het VK nog een consumenten markt van 60 miljoen inwoners en Nederland slechts 17 miljoen.

@68 toevallig het begin van alle naheffingen weg winst ?
of het terug betalen met hoge boete van die landbouw subsidie`s weg winst ?
Het begin van de crissis en alle ellende vandien ook weg winst !

@71 welke naheffingen? Nederland krijgt 2,7 miljard euro terug uit Brussel https://www.nu.nl/economie/4335368/nederland-krijgt-27-miljard-euro-terug-brussel.html

Welke boetes heeft de EU dan opgelegd aan de boeren?

@71 want andere landen die niet in de EU zaten hadden natuurlijk geen last van de crisis die was alleen binnen de EU. Nee het wereldwijde crisis en als Nederland niet in de EU had gezeten dan was die crisis nog veel harder aangekomen. De Nederland gulden was compleet kapot gespeculeerd.

Honderden miljarden gaat die over, EN IK WACHT NOG STEEDS OP JOUW BEREKENINGEN!

@71 ; Precies. Crisis. Dus het is een pracht gemiddelde over de tijd voor de crisis.

@74 En waarom zouden cijfers nu anders zijn? Waarom zou Nederland afhankelijk zijn van de interne markt? Waarom? Geef nu eens een onderbouwt verhaal i.p.v. iets te roepen. De interne markt is niet veranderd, de EU is niet veranderd in samenstelling, Nederland is niet veranderd, er is zijn helemaal geen tekenen waarom dat nu anders zou zijn.

@70
" @66 dat is altijd gemiddeld dat kan ook niet anders."

Dan moet men niet constant beweren dat ELKE Nederlander 2000 per jaar verdiend aan de EU, dat is gewoonweg verdraaien van de waarheid. Verreweg het gros van de bevolking profiteert niet direct of maar heel weinig van de EU en deze constatering begint steeds meer in de samenleving door te sijpelen. Dat verklaard ook meteen de groeien afkeer van alles wat ook maar te maken heeft met de EU, de negatieve maar ook de positieve dingen....

@75 ; Ik hoef niet met cijfers te komen om je te melden dat de interne markt wel degelijk aan wijzigingen onderhevig is. Laatst nog een mooi artikel, wilde je er eigenlijk even bijroepen, mbt bijv. de digital single market. Geloof een stuk van emerce. Kan je opzoeken, eerder zat je nog te roepen dat het geen issue was en nergens op sloeg.

Maar ja mike, daar gaan we weer.
Ik zal wel even bidden naar mijn eigen hoge priester, heb ik meer aan dan luisteren naar die van jou.

@72
https://www.nu.nl/tag/Naheffing%20EU
https://www.volkskrant.nl/politiek/nieuwe-naheffing-uit-brussel-nederland-moet-446-miljoen-betalen~a4167330/
https://www.businessinsider.nl/derde-eu-naheffing-jaar-tijd-nederland-moet-zon-200-miljoen-betalen/

De landbouw subsidie :
http://www.boerenbusiness.nl/artikel/10860441/nederland-moet-miljoenen-terugbetalen-aan-de-eu
https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/news/2013/12/nederland-moet-243-miljoen-euro-landbouwsubsidie-terugbetalen-1429306W/
https://www.europa-nu.nl/id/vhgjn7uejqqn/nieuws/nederland_moet_brussel_subsidie

Nederland is grootste nettobetaler aan EU.

https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/nederland-is-grootste-nettobetaler-aan-eu-150-euro-per-inwoner

Terwijl Nederland per hoofd van de bevolking vorig jaar exclusief korting bijna 210 euro betaalde, ontvingen Slowakije en Tsjechië respectievelijk 570 en 540 euro netto per inwoner.

@25 mike45 als je 210 per hoofd van de bevolking betaalt is dat een totaal van 4.2 miljard en de rest wat er terug komt is rondpompen van geld want er zijn ook vast weer andere bedragen die betaalt moeten worden zoals aan de banken
Rechtsom links om het blijft een bodemloze put die de burgers betalen want multinationals stallen hun geld ergens anders zodat ze geen belasting hoeven te betalen.

@6 ; Er is een groot probleem met dat "Nederland is één van de rijkste landen". De koopkracht van de Nederlandse bevolking is gemiddeld namelijk één van de laagste in de hele EU. De Grieken, Spanjaarden en Italianen hebben een betere gemiddelde koopkracht.

Eén van de oorzaken is dat de (internationale) grote bedrijven in Nederland het meeste bijdragen aan het Nederlandse BNP maar daar nauwelijks belastingen voor betalen. Uit die belastingen worden echter wél de heffingen betaald die gebaseerd zijn op datzelfde BNP.
Het zijn de burgers die opdraaien voor die heffingen.

@24 ; Je vergist je. Ook uitkeringen tellen voor de EU mee voor het BNP. Dus als je een miljard extra uitgeeft aan uitkeringen aan nieuwkomers, dan gaat het BNP een miljard omhoog en daar betaal je dan weer EU heffingen over.

De berekeningen van de EU zijn ook gewoon knettergek. Zelfs illegale inkomsten tellen mee en worden geschat. Dus het BNP wordt opgekrikt met prostitutie, drugshandel en zaken als diefstal.

@40 en al je andere EU propaganda; Jouw berekeningen hebben één groot manco: Je gaat er vanuit dat alle handel en stijging van handel, een causaal verband hebben met de handelsovereenkomsten en dat er zonder die overeenkomsten geen handel zou zijn. Maar landen als bijvoorbeeld Duitsland, hebben een enorm probleem als zij niet meer zouden handelen met Nederland.

Denk gewoon even zelf na. Waarom worden er economische sancties tegen importlanden zoals Rusland opgelegd? Niet omdat bv Nederland daar de klappen van krijgt (die we natuurlijk wel krijgen) maar omdat een importland daar klappen van krijgt. Importlanden zijn afhankelijker dan exportlanden.

@70 Ik refereerde naar die proza's in je berichten ervoor, welke duidelijk overbodig waren.

En nogmaals een bericht uit 2008 telt niet als een onderbouwd verhaal. Wel eens voor school marktonderzoek moeten doen?