CPB: meeste eenverdieners betalen steeds meer belasting (nos.nl)

Belastingdruk om politieke idealen op te dringen, is nooit fraai.

* Verwijderd door de redactie *

Het is toch triest dat de vrouw/man wordt gestraft omdat zij/hij:
- zorgt voor de kinderen
- zorgt voor de hulpbehoevende ouderen
- optreed als overblijfmoeder voor de kinderen uit de buurt
- optreed als vrijwilliger bij schoolreizen
- helpt bij de sportclub
- etcetrea

Onze neo-liberale regering denkt alleen maar in termen van economische groei, het sociale aspect van het leven is voor haar van ondergeschikt belang.

@1

Dat is zeker geen algemeenheid.
Soms is het juist prima.
En zijn de idealen goede idealen .

@4 Uw idealen zijn de mijne niet.
Hoe dan ook hebben idealen niets te maken met belasting, dat is namelijk het afdragen aan de staat om gemeenschappelijke zaken te bekostigen, niet om gewenste gezinssituaties te creëeren.

Schandalig!...een vrouw hoort nu eenmaal achter het aanrecht!

@3

- thuisblijven voor de kinderen is een keuze of principe. Daar hoeven anderen niet voor te betalen .
- zorg voor hulpbehoevende ouderen is een beroep wat verdient.
- hetzelfde geldt voor overblijfmoeder uit de buurt. Overblijven kan op school ook.
- vrijwilliger bij schoolreizen is incidenteel en dan neem je maar een dag vrij of ruil je je vrije dag.
- helpen bij een sportclub kan in het weekend of is vaak ‘s avonds .

Het is allemaal te regelen en zijn peroonlijke keuzes die ook anders opgelost kunnen worden waar dan anderen weer extra belasting voor moeten ophoesten .
Bovendien zijn het maar kleine parttime bezigheden .
Het heeft niets met economische groei te maken , maar met het principe dat iedereen die het kan in zijn onderhoud moet voorzien .
En dat iedereen die zich wil werken dat moet kunnen .
Doe je dat niet kun je dat niet bij anderen neerleggen .
Of je een sociaal mens bent zit in je of niet.
En of je iets als vrijwilliger doet ook.
Dat kun je ook zijn met een baan en dat doen er veel.










Nog even en je zet er bij : winkelenvoor kleren voor je kinderen of partner
Of aan jezelf werken voor je conditie.

iets zegt me dat dat komt door die christelijke partijen.

** gebruiker verwijderd **

@9
Precies....maar die ( te ) dure auto/huis moeten ook betaald worden he......boven je stand leven noem ik dat.

@5

En uw idealen zijn de mijne niet.
En ieders idealen zijn evenveel waard en idealen kosten altijd geld .
Idealen is niet : je eigen ding doen en een ander laten betalen.
Kinderen zijn een noodzaak voor het voortbestaan van een maatschappij.
Daar profiteert later iedere burger van .
Dat betekent niet dat één van beide partners geen idealen mag hebben.
En zou dan alleen bereikt kunnen worden als men veel verdient en als dat niet zo is door belastingen .
En die vind ik in dit land toch eigenlijk best goed in elkaar zitten , al doet het wel pijn het te moeten betalen .
En wat hebben we en keuzevrijheid !!
Maar niet op kosten van ....
Belastingen zijn er ook om gezinssituaties mogelijk te maken en dat is geen creeren .
Ze zijner al.
Er zijn ook landen waar belastingen gebruikt worden of zijn gebruikt om het kindertal omhoog te krikken .
Bijvoorbeeld in Frankrijk.
Ook een geval van het proberen om een situatie te veranderen /bij te sturen door belastinggelden te gebruiken .
Niks mis mee.

@9

Nee.
Kinderen is een algemeen belang .
Ouders betalen mee naar inkomen en dat is prima .
Geen kinderen is ook een straf voor hen die ze niet hebben later.
Ze zijn eigenlijk een soort verzekering voor alle burgers .
En daarom mogen zij die ze niet hebben maar later wel van profiteren ook mee betalen.
Want kinderen zijn heel erg duur .

@12 kinderen is geen algemeen belang
Eerder een persoonlijk belang en algemene last

** gebruiker verwijderd **

@10

Dan stel ik voor dat zij die niet voor kinderen willen meebetalen dat later in hun AOW, ziektekostenverzekering , thuiszorg gaan voelen .
Want dan wordt dat allemaal wel weer opgebracht door die kinderen waar men niet voor wilde betalen maar waarvan men zelf in die dure auto heeft gereden .
En dat de ouderen die hun kinderen gevoed en opgevoed hebben dat er bij krijgen .
Één kind kost 17% van het besteedbaar inkomen .
Twee kinderen 26%.
Drie kinderen 33%.
Vier kinderen 40%.
( bron : Nibud)

@13

Dus jij hoeft geen AOW later?
Jij hoeft geen zorg ?
Jij hoeft geen voorzieningen ?
Je wilt ook geen pensioeninleg meer aannemen als je zelf stopt met werken?
Dat wat al die kinderen voor je gaan betalen door premies en belastingen ?
Je gaat dat allemaal zelf betalen van je enorme pensioen vanwege je vorstelijke inkomen meer dan 40/ 45 jaar?
succes!

@11 Met twee werkende ouders zijn er minder kinderen dan ooit. Rara, hoe kan dat..
En met belastingverhoging ontneem je de vrije keuze juist en ga je als overheid op de plek van de partners zitten.
Zolang een gezin zelf de broek op kan houden, zie ik niet in wat er verkeerd is aan een eenverdienersgezin.

@8 Juist niet.

@14

Ouders , tweeverdieners of niet betalen al voor hun keuzes.
Mensen die niet willen meebetalen aan kinderen , willen later wel ervan profiteren .
Dus betalen we allemaal mee maar de ouders altijd nog het meeste.
Kinderen zijn een investering die er later uitkomt .
Laat je voor alles alleen de ouders opdraaien , zal het kindertal teruglopen , zullen er minder werkenden zijn die belastingen en premies betalen en kan er minder gedaan worden .
Ouders die kinderen hebben , kunnen daar nog min of meer op terugvallen voor hulp.
Mensen zonder zullen helemaal de klos zijn .
Niet voor niets werden destijds de Fransen bij elk kind boven de eerste in de watten gelegd , kreeg men in de DDR bij het derde kind een groter huis en een flink bedrag in geld .
Wij kunnen niet zonder.
En iedere ouder die werkt draagt zijn of haar steentje bij door belastingen .
Ook tweeverdieners.
En iedereen mag kiezen voor werk of niet.
Maar draag dan de gevolgen van je keuze ook.

@14

Aanvulling .
Eenverdieners hebben niet altijd kinderen .
Eenverdieners hoeven geen opvang te betalen , eenverdieners kunnen overdag goedkoop winkelen , kunnen naaicursussen volgen en goedkoop kleren maken , kunnen ook onder schooltijd zwart gaan werken , wat vaak gebeurt.
En zo komt jan splinter door de winter.

Volgens mij zijn de meeste één verdieners alleenstaande zonder partner en kinderen. En dus niet de gezinnen met een één verdienende partner.

In het nieuwe belastingplan word dat grotendeels opgelost door een vlaktax tot bijna 70k p.p.

@16 Onzin ja dat valt best te betalen met wat ikzelf heb verdiend
Op die manier dat jij het zegt dan is ons systeem van zorg en pensioen een pyramidespel
en dat loopt vanzelf een keer vast als er geen plek is voor meer mensen/kinderen in Nederland

@21 Niet mee eens gescheiden met kinderen is ook een grote groep natuurlijk

@21 Genoeg tweeverdieners die daar ook onder vallen, zo ongeveer alles onder modaal.
Er wordt in deze kwestie dus nauwelijks iets veranderd.

@24 dat maakt dan straks toch niet meer uit of je dan 60.000 euro alleen verdiend of met zijn tweeën dan is en blijft het een vast tarief.

En het kan zo simpel worden opgelost. Verdeel het totale gezinsinkomen ( ongeacht of mensen buiten de deur werken of in huis werken) over man en vrouw en het verschil bestaat niet meer.
Het is prima dat de overheid graag wil dat vrouwen gaan werken maar hoe zit het met de vrijheid van vrouwen om daar zelf over te mogen beslissen. En daarnaast nog de onredelijkheid want wat als een vrouw wel wil werken maar geen werk kan vinden? Dan wordt zo'n gezin nu toch nog gestraft door de overheid en dat lijkt me principieel onjuist.

Ook eenverdieners zonder kinderen betalen de meeste belasting voor de tweeverdiener daarmee te meer uitgeven en vaker op vakantie kunnen gaan, wat eenverdieners niet kunnen. als je en bruto loon hebt van onder 1. 500 euro dan blijf netto over 950 of 1000 euro. Een dit valt ook onder loon discriminatie door het kabinet Rutte III in uitvoer.

@25 Zolang ze tweeverdieners belastingvoordelen geven die eenverdieners niet krijgen, niet dus.

Het systeem is nu zo ingericht dat je als alleenverdiener fiscaal wordt belast alsof je alleen bent terwijl kortingen en toeslagen worden bekeken per gezin.
Je maakt of alles persoonlijk en daarmee kan de niet werkende partner dus ook een bijstandsuitkering aanvragen of je bekijkt het per gezin en houdt er dan ook rekening mee dat van de ene inkomen een heel gezin moet rondkomen (zo was het voorheen). Voornamelijk D66 heeft onder het mom van de emancipatie van de vrouw het systeem langzaam maar zeker omgebogen naar de huidige kromme situatie.

@28 maar het gaat al veel schelen met de situatie van nu, want nu betalen mensen die 2 x 30 K verdienen iets 32% en iemand die 1 x 60.000 = 40% dan gaan ze ligt de belastingdruk hetzelfde allebei het zelfde percentage, dan zit nog even met de arbeidskorting.