Weer kink in de kabel voor omstreden donorwet (ad.nl)

De motie van senator Jopie Nooren verzocht de regering expliciet om te regelen dat 'de arts niet over zal gaan tot donatie als er geen nabestaanden zijn of nabestaanden ernstige bezwaren tegen de donatie hebben'. Maar nu blijkt ineens dat deze passage is verdwenen (zie foto onderaan het artikel) uit de gewijzigde motie die rondgaat. Terwijl die voorwaarde essentieel is voor meerdere senatoren om in te stemmen met de hele donorwet.

De PvdA wilde de boel belazeren.

Conclusie, niet geregistreerd, geen enkel recht meer
Wat overigens haaks staat op het Belgische systeem.

Weer een smerige streek van bedriegers partij D66, nooit te vertrouwen die smiechten.

* Verwijderd door de redactie *

Deze motie moet van tafel. Stel dat ik er lig en dat er geen nabestaanden zijn die toestemming moeten geven voor mijn organen dan gaat het niet door. Belachelijk. Het zijn mijn organen en niet die van mijn nabestaanden. Ik wil ze afstaan maar niet allemaal. En dat moet duidelijk worden.

Met deze motie mag je zelf niet meer beslissen want ook als je toestemming hebt gegeven dan nog moeten de nabestaanden beslissen. Daarom is het beter dat iedereen donor is tenzij je expliciet nee zegt

Is de baan van Pia nu nog niet veilig bij de transplantatiestichting of eurotransplant?
Of zat haar echtgenoot in een adviesorgaan daar.?

"Zij heeft eerder al op dringend verzoek van de senaat in een brief uitgesproken dat wat haar betreft nabestaanden het laatste woord hebben bij een besluit over orgaandonatie."

Maar dat staat dus niet in het goed te keuren wetsvoorstel.
En die brief raakt natuurlijk gewoon zoek.
Het is en blijft een onhandig opererende, totaal incompetente, tut hola.
Gelukkig!

Mag hopen dat die donor-wet ingediend zoals deze nu ingediend is door Pia Dijkstra het niet haalt en we de gewone registratie houden zoals deze voorheen was.

Garantie? Dat is iets op stofzuigers..

Hoop dat de wet het niet haalt. Al is het maar om die Dijkstra af te laten gaan lol.

@10 precies ja. schandalig

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@6

Nee!!!! Niemand is donor tenzij jij expliciet aangeeft het wel te willen zijn. Dan kom je maar een keer van je luie reet en vul je een codicil in.....

@9 Als dat zou gebeuren zou er wel de regeling voor in de plaats moeten komen dat mensen die zelf geen donor zijn ook geen organen mogen ontvangen!

@10 Garantie? Dat is iets op stofzuigers..

Dat is ook de reden dat de EU stofzuigers van 2.000 watt verbiedt, omdat ze gewoon niet kunnen hebben dat die harder zuigen dat hun beleid.
Maar dat terzijde.

"De motie van senator Jopie Nooren verzocht de regering expliciet om te regelen dat 'de arts niet over zal gaan tot donatie als er geen nabestaanden zijn of nabestaanden ernstige bezwaren tegen de donatie hebben'. Maar nu blijkt ineens dat deze passage is verdwenen (zie foto onderaan het artikel) uit de gewijzigde motie die rondgaat. Terwijl die voorwaarde essentieel is voor meerdere senatoren om in te stemmen met de hele donorwet."

WIE heeft dat geflikt, uiteindelijk proberen ze voor de verkeerde tekst te laten stemmen? Wat een walgelijk figuur, die behoort te worden aangeklaagd wegens landverraad. Dit is een zo openlijke daad van sabotage van de NL regering, dat kun je niet ongestraft laten.

* Verwijderd door de redactie *

@16 de Belgische wet is hierin duidelijk
Ja betekent ja zonder meer.
Nee betekent nee zonder meer
Niet geregistreerd is verplicht nabestaanden vragen.
Duidelijk

Overigens, als de nabestaanden een doorslaggevende rol spelen, prima, maar alleen natuurlijk niet als iemand NEE heeft gezegd en de nabestaanden toch JA zeggen, hoop ik? Je zult maar ruzie met je familie hebben omdat een paar narcisten daar jou altijd saboteren en kapot willen hebben, dat soort families bestaan óók. Je moet er even niet aan denken dat je daar hulpeloos ligt en dat tuig heeft vrij spel om je alsnog dood te krijgen.

De nieuwe wet staat toe dat ongeregistreerd zonder voorafgaand overleg met nabestaanden er organen geoogst gaan worden

@22 Precies.Er zijn genoeg mensen die als nog na enige tijd nog uit coma zijn gekomen en dan zal je familie even vroegtijdig gaan beslissen dat jij maar donor mag zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@25 Heel D66 is een maffiazooitje met die ex-veilingmeester Pechtold voorop.
Als we die zijn gang laten gaan zijn we zo meteen staatseigendom.

@17 ,

Gaaaappp......

* Verwijderd door de redactie *

Eindpunt methode stapt niet wat coma betekend. In coma zijn betekend dat je leeft en dus niet dood bent. En organen halen ze uit je als je 100% dood bent. Dat is het verschil

Vroeger was de wereld anders en niet zo verdeeld. Toen was het elkaar helpen. Voor elkaar opkomen, elkaars leven redden indien nodig. Nu laten ze gewoon anderen doodgaan zoals eindpunt en Yisrael.

Maar goed als de wet het niet haalt dan blijft het bij het oude. Mensen bepalen dan of andere mensen dood gaan zonder dat het hun ook maar iets interesseert.
En hebben ze zelf een orgaan nodig dan kijkt de arts of ze zelf donor zijn, zo niet dan kan het zijn dat ze langer moeten wachten. Een paar kennissen hebben dat zelf meegemaakt toen ze zich lieten uitschrijven en ze zakten op de wachtlijst. Een heeft zich weer ingeschreven en stond gelijk een stuk hoger

* Verwijderd door de redactie *

Die Donorwet moet er niet komen! Ik hoop dat Pia bakzeil haalt.

De PVDA is dus bezig de boel te belazeren.
Net doen alsof, maar achter de schermen mee gaan met Pia.

@7
Misschien als Pia D haar buit binnen heeft, dat ze dan van het politieke toneel verdwijnt en ergens anders opduikt bij n transplantatie bedrijf.

@8 onzin, die brief is nu onderdeel van de werdgeschiedenis.

PvdA onbetrouwbare rode rothonden dus.
Laten de twijfelburgers weer in de steek.

* Verwijderd door de redactie *

Zo lang ik geen eigen rechter mag zijn over mijn lichaam, mag ook de staat niet automatisch de eigenaar van mijn lichaam worden.

Zoveel mensen snakken naar het einde van hun leven maar krijgen geen kans om er waardig uit te stappen, zolang dat niet goed is geregeld dan ook geen automatisch donorschap via de wet.

* Verwijderd door de redactie *

Uit interne stukken van de senaat, in handen van deze krant, blijkt dat PvdA-senator Nooren is teruggefloten door de griffier, in overleg met de voorzitter. Die heeft haar erop gewezen dat haar verzoeken (de arts zal niet overgaan tot donatie als er geen nabestaanden zijn of als die ernstige bezwaren hebben) 'aanzienlijk verder gaan dan hetgeen thans in de wet/het wetsvoorstel is geregeld'.

Momenteel is alleen wettelijk geregeld dat iemand aan zijn nabestaanden kan overlaten te beslissen wat er met de organen moet gebeuren bij zijn dood. En dat de wens van de nabestaande wordt gevolgd als die 'aannemelijk' kan maken dat de vermelding in het donorregister niet goed is.
Kortom, het zal je kind van 18 maar wezen die daar Ongeregistreerd ligt, en je vervolgens geen inspraak meer hebt over het verloop van zijn coma.
Gewoon omdat die organen zo lekker vers en gewild zijn

@29 : U draait de zaken om. Niet de weigeraar bepaalt of anderen doodgaan, u stelt ze dus als moordenaar voor. Nee, de eisende donor die niet wil wachten tot iemand spontaan echt doodgaat, maar zo snel mogeljk wil horen, dat iemand hersendood is zodat hij snel dat orgaan kan inpikken van een nog levend iemand, DIE is de moordenaar.

Als je het dan zo nodig zo wilt voorstellen.

Uiteindelijk, het orgaan is van de coma-patiënt, niet van de wachtlijstpatiënt. Uw poging om weigeraars als moordenaars af te schilderen, is stuitend, walgelijk.

Wet is een gedrocht en mag van mij in de prullenbak.

Zolang er niet met simpele tekst een duidelijk voorstel komt en alleen maar gekronkel om de zin door te drijven maar alles bij het oude laten dan.

Niet iedereen weet voor zichzelf of hij/zij ja of nee wil zeggen. Best moeilijk ook, meestal weet je iets pas als een situatie zich voordoet wat je zal doen.