Winterweer nog niet voorbij: Brits weerbureau voorspelt blokkade van warme atlantische luchtstroom (hln.be)

* Verwijderd door de redactie *

Nou als ik in buien radar kijk zie ik tot 24 februari geen vorst. Wel fris en overdag gemiddeld 6 graden maar dat mag in de sterkste maand van de winter. Dus ik denk dat we geen echte winter krijgen

Volgens de klimaatprofeten kan dit niet mogelijk zijn. Ik neem het ook met een korreltje zout.
Ze hebben het resultaat in een computer gestopt om het uit te laten rekenen. Bij de input kan er al zoveel fout gaan dat de uitkomst totaal buiten verwachtingen is.

@2 Weerplaza en Amerikaanse weerdienst ook. Alleen geven ze wel aan dat de wind wel zuid-oost tot oost komt. We zullen zien.

@3 Dat is onzin. De extremen nemen toe, berekenden de klimatologen. Informeer je eerst, voor je zoiets schrijft...

@2

Maar wat denk je van Maart ?
(Maart 2013 was zeer koud , weken lang)

@6
Ja, Pasen was iets van 3 graden.

Hoop wel dat we ooit eens een wat stabielere periode kennen.
De laatste jaren gaat nergens meer over.

@5 De 3 puntjes aan het einde van je zin bewijst het al. Jij weet het het ook niet!

@6
Ken zelfs jaren dat met koninginnedag nog wit en zeer koud was

klimaat is een tijdschaal discussie
en kan onmogelijk worden berekent over dertig jaren laat staan een eeuw
klimaat verandert al sinds de aarde bestaat meestal langzaam maar soms door enorme vulkaan uitbarstingen
Yellowstone park bv is een super vulkaan als die ontketend leeft er binnen zeer korte tijd in de VS niemand meer en wereld wijd maar een paar plekjes met wat mensen
een ijstijd begint dan spontaan

de klimaat hetze nu is vooral aangestuurd door klimaat wetenschappers die hier zeg maar flink betaald worden

neem nu TESLA de eigenaar Elon Musk bezit ook alle RTL tv zenders en die wil verkopen

ook is het wel bekent dat de aarde al 10 jaar niet warmer geworden is

Ik heb wel gehoord dat de temperatuur aan het afvlakken is de laatste tijd. Onder de -5 word het zelden en boven de +20 ook niet meer zo veel. Meer stabiliteit in temperatuur

En @10 dat is toch een omgebouwde Tesla als satelliet? Die zorgt dan voor RTL

@10 -- "en kan onmogelijk worden berekent over dertig jaren laat staan een eeuw"

Jawel hoor, dat gaat prima.
Evaluatie van Callendar, 1938 [PDF]: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qj.2178/pdf
Evaluatie van Hansen, 1981: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2012/04/evaluating-a-1981-temperature-projection/

Nog wat meer voorbeelden van recentere projecties en modellen vergeleken met observaties:
http://www.realclimate.org/index.php/climate-model-projections-compared-to-observations/
https://skepticalscience.com/climate-models-are-even-more-accurate-than-you-thought.html

-- "de klimaat hetze nu is vooral aangestuurd door klimaat wetenschappers die hier zeg maar flink betaald worden"

Ahahaha! Kun je er een paar noemen? Waarschijnlijk niet. Hoe het er in werkelijkheid aan toe gaat:
https://skepticalscience.com/absurd-claim-climate-scientists-in-it-for-the-money.html
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2011/01/reflections-on-funding-panels/

Kortom, wetenschap is niet de handigste carrièrekeuze als je rijk wilt worden. Behalve als je gaat werken voor de fossiele multinationals:
https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

"This discrepancy is most pronounced between advertorials and all other documents. For example, accounting for expressions of reasonable doubt, 83% of peer-reviewed papers and 80% of internal documents acknowledge that climate change is real and human-caused, yet only 12% of advertorials do so, with 81% instead expressing doubt. We conclude that ExxonMobil contributed to advancing climate science - by way of its scientists’ academic publications - but promoted doubt about it in advertorials. Given this discrepancy, we conclude that ExxonMobil misled the public."
Harvard studie [PDF]: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa815f/pdf

Achter de schermen weten al die zgn. 'skeptici' dus onders goed hoe het werkelijk in elkaar zit. Trap er niet in. Ze worden betaald om desinformatie te verspreiden en het is ook niet de eerste keer dat bedrijven betrapt worden op leugens en misleiding. Sterker nog, dat is feitelijk al zo'n zeventig jaar hun modus operandi:
https://www.springer.com/gp/book/9783319242996
http://www.merchantsofdoubt.org/

-- "ook is het wel bekent dat de aarde al 10 jaar niet warmer geworden is"

Nonsens.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2017/01/there-was-no-pause/
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2015/02/climate-oscillations-and-the-global-warming-faux-pause/
https://www.skepticalscience.com/no-warming-in-16-years-advanced.htm

-- "neem nu TESLA de eigenaar Elon Musk bezit ook alle RTL tv zenders en die wil verkopen"

En heeft dat ook maar iets met klimaat of überhaupt iets met wetenschap te maken? Echt volstrekt irrelevant.