Lijsttrekkers vallen Baudet aan over racisme (rtlnieuws.nl)

@196

Goed plan. Ik moet toch weer aan het werk.

* Verwijderd door de redactie *

@202

Nou Undertaker, ik heb nog lang geen 12.000 posts, dommerd.

* Verwijderd door de redactie *

@200
Dat geeft niet, laat je masker voor de 5de keer maar zakken.
Domme mensen mogen schijnbaar niets zeggen, van de slimmeren.

Was dat niet waar je voor stond?

@204

In de echte wereld maak je geen schijn van kans Undertaker, net als de meesten hier niet.

@178 Ik ook niet maar mijn kinderen wel en daar kijk ik echt niet hoog bij op.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat kan een land diep zakken dat we in de ban zijn van een nietsnut als Baudet. Ernstig.

Wil jij ook zo'n mooie doctorstitel ? Baudet regelt het voor je

@206
Heb je het dan ook over mij ?
Want ik denk dat je je woordjes weer snel in moet slikken.

@210
Kan je wel een apartement voor me regelen? als "vriendendienst".

* Verwijderd door de redactie *

Weet iemand eigenlijk waar FvD voor staat ? Ik kom er niet achter.

VVD = is bekend. Doe het zelf en zeik niet.
PvdA = gaat het ? kom maar hier heb je geld.
CDA = god regelt veel.
CU = god regelt alles.
SGP = god zelf
D66 = als je baardje maar goed zit.
SP = geld groeit aan een boom.
DENK = kom maar binnen
PvdD = we hebben al een papegaai als premier. dat scheelt.

Maar waar staat FvD nou voor ? Hulp a.u.b.

@214
https://forumvoordemocratie.nl/

@215 Ja, zag ik ook. Maar waar willen ze met dit land heen. [serieus] Ik bespeur geen enkel idee bij die partij. Het is een aanéénschakeling van kreten over deregulering. Oh, ik vat 'm al. Overheid ga weg. De mensen kunnen alles zelf. Is dat FvD ? Sterkte Vinex-dummies.

@214 : En.... wat heb je bedacht voor de PVV?

@198 zo kwam ik meer bij nadat Pechtold in twee zinnen Thierry helemaal gek maakte. De zelfbenoemde "belangrijkste intellectueel van Nederland" die staat te schreeuwen dat ze op moeten houden hem te pesten

@214
Bedenk ook iets voor @217 ......die allesweter

@216 Het lijkt inderdaad meer om afbreken wat er is te gaan dan om iets anders. Zo van: eerst het partijkartel weg, dan zien we wel weer.

Afbreken zonder plan voor wederopbouw lijkt me een acceptabele strategie voor een gammel schuurtje in de achtertuin. Voor een huis waar in gewoond wordt zou ik een plan vooraf toch wel op prijs stellen.

Van de website https://forumvoordemocratie.nl/ :

[Onder invloed van het partijkartel is de overheid veel te groot geworden. Dit leidt tot een gezapig land van te veel afwachters, klagers, procesbegeleiders, risico-managers en kuddedieren. Er zijn teveel regeltjes voor van alles en nog wat, het belastingsysteem is nodeloos ingewikkeld, er worden jaarlijks honderden miljarden euro’s rondgepompt via de belastingdienst en dit kost iedereen veel geld en veel energie. De economische dynamiek dient structureel vergroot te worden. Succes moet weer lonen en de ondernemingsdrang van de Nederlandse bevolking moet weer gestimuleerd worden. Het bedrijfsleven - en vooral het MKB - is van essentieel belang voor de werkgelegenheid en de vitaliteit van de Nederlandse economie – en het MKB dient dan ook centraal te staan in het overheidsbeleid.]

Dit is geweldig. Meteen doen. Oh my god. Zijn er werkelijk mensen met een normaal verstand die denken dat het zo simpel in elkaar zit. Nou geloof mij, dan had het allang veel beter met Nederland gegaan.

En het ergste is; het zijn niet eens de laagst-opgeleiden die in de luchtfietserij geloven. Inderdaad, dat onderwijs daar schort dus nog wel wat aan. Dat punt hebben ze.

@220 zeker als je al één van de mooiste huizen in de straat woont. Zoals Rutte al zei "Nederland is een gaaf land"! Waar hebben ze een regering waarvan Thierry vind dat hij wel werkt waar we van kunnen leren? Volgens mij nergens. Als je de boel op orde hebt geen grote experimenten wat mij betreft.

Hulde voor RTL nieuws dat ze in ieder geval het fatsoen hadden om nog even reactie van Yernaz Ramautarsing te vragen en dit ook bij dit nieuwsitem te plaatsen. Zodat hij nog even kan uitleggen dat het allemaal onterechte verwijten zijn jegens hem en zijn partij.

Het enige wat hij deed was immers een onderzoek aanhalen waarin de gemiddelde IQ's in landen zijn gemeten. Welke hij als een argument gebruikte in een discussie over de invloed van IQ op het inkomen. Natuurlijk is deze beste man geen racist dat weet iedereen normaal denkend mens.

Het racisme verwijt is slechts in de "eye of the beholder", ofwel de racisme schreeuwers zijn de enige racisten in dit verhaal met hun idioten denkwijzen om dit te interpreteren als rassenpolitiek! De racisme epidemie houd pas op als racisme schreeuwen in de spiegel durven kijken, en dan moeten ze toegeven dat ze dit zelf veroorzaken.

@217
Oude bezems vegen het best, die kunnen alle hoeken en gaten.

Wat een walgelijke partij die Demonisering66.

Mayday is sp adept, tsja..

En sp adepten zijn niet heel bijzonder maar gewoon raar

@223 hij haalde helemaal niet alleen het onderzoek aan. Hij koppelde ook intelligentie aan huidskleur. Dat had hij vast niet zo bedoeld. Als ze dat laatste nou gewoon even gezegd hadden hadden we dit hele circus niet gehad.

Thierry Baudet kreeg er vanavond flink van langs tijdens het landelijke lijsttrekkersdebat over Amsterdam. Allen tegen één!

Maakt hem steeds aantrekkelijker als de "Tegenpartij" van de "heersende wanorde partijen".

@13 Geen leiders maar lijers.

Er is IQ verschil tussen volkeren en dat is gewoon een keihard feit. Eeuwenlang was het de kerk die ervoor zorgde dat waarheden niet hardop gezegd mochten worden en het wetenschappelijke en aantoonbare verbood. Tegenwoordig hebben de politieke elite en hun linkse schaapjes die taak overgenomen.

@228
Nee hij koppelde IQ aan volkeren en en niet aan huidskleur. Vervolgens noemt hij een aantal voorbeelden (zwarte mensen, Surinamers en mensen uit Syrië) Dat er onder de lage IQ landen veel volkeren zitten die een donkere huidskleur hebben is gewoon een feit maar nergens zegt hij dat dat lage IQ door de huidskleur komt. Zuid Amerikanen, waar het IQ ook laag ligt, zijn niet zwart en Syriërs ook niet.

""""Dit doet mij geen plezier, eerder pijn. Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo. Je kunt iemand uit Syrië halen waar het gemiddelde IQ 84 is, en in Nederland plaatsen, waar het gemiddelde IQ 101 is.""”
- Ramautarsing -

* Verwijderd door de redactie *

@231 ben je scheel ofzo? Hij heeft het daar toch duidelijk over zwarten? En hij koppelt die eigenschap aan hun intelligentie en IQ. Fijn dat je even het stuk citeert waaruit blijkt dat je zelf ongelijk hebt.

@231 zwarten zijn geen volk, dat is een huidskleur en daar intelligentie aan koppelen is tekstboek racisme.

* Verwijderd door de redactie *

@233
Nee hij noemt slechts enkele voorbeelden en ja veel van die volkeren zijn toevallig zwart. (en sommige niet) Nergens noemt hij huidskleur als de oorzaak van een laag IQ.

@232
Ik weet niet wat of wie Ezel is.

@235
Omdat er nou eenmaal onderscheidt is en tijdens het interview met Yernas het onderwerp banen en IQ ter sprake kwam. Wat had hij dan moeten doen? Roepen dat er geen verschil is en daarmee de politiek correcte leugen volgen? Het wetenschappelijke is belangrijker dan de politiek correcte leugen en de reden waarom sommige groepen slechter meekomen, presteren of bv aan een baan komen mag niet onbenoemd blijven. Dat hebben we lang genoeg gedaan en lost de problemen niet op. Overigens bestond het FvD nog niet eens ten tijde van dit interview.

@236 je reageert niet op wat ik zeg, maar op wat jij denkt dat ik zeg.

@200 Inderdaad, klopt, je hebt de grootste mond.

In het debat over het mislukken van diversiteit en multi-culti is het belangrijk om de verschillen tussen rassen (afkomst, etniciteit) te benoemen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Uit het debat kan je opmaken hoe bang ze zijn voor het FvD, ze waren geconsenteerd op één persoon aan te vallen, kwam zeer zielig over heb dat een keer eerder gezien bij Fortuyn, Pechtold was net een kleuter die nog even na moest schoppen en deze kleuters moeten ons land regeren.
Walgelijk! Het ging niet over de inhoud echter over de FvD.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@240

We pakken nu door in het racisme debat en benóemen ook de zaken.
Baudet gaat verder waar Wilders is gestopt. Wilders discrimineert slechts op geloof.

@245 Klopt de ezel Pechtold kon alleen maar blaten en trappen, zielig figuur.

@233
In het onderzoek zijn spleetogen de hyperintelligente mensen met het hoogste IQ, niet blanken, bruinen, zwarten of roodhuiden. Al de commotie is vooral een politiek gedreven spel om het FvD af te branden. Iedereen weet natuurlijk dat Yernaz Ramautarsing dit niet racistisch bedoelde, daarbij hij is zelf een Surinamer.

Als mensen niet gewoon meer naar een onderzoek kunnen verwijzen en er daar iets vrijelijk uit kunnen verwoorden, is de vrijheid van meningsuiting definitief afgeschaft in Nederland, door al die hysterische slinkse muggenziften en mierenneukers, met blijkbaar eindeloos lange tenen.

Hij bedoelde als je de context van het interview bekijkt gewoon te zeggen dat een van de redenen dat mensen uit Afrika het op de Nederlandse arbeidsmarkt slechter doen is, omdat ze daar gemiddelde een stuk lager IQ hebben. En vervolgens werd er nog ingegaan dat daar verschillende oorzaken voor kunnen zijn zoals klimaat en voeding.
https://brandpuntplus.kro-ncrv.nl/brandpuntplus/racisme-yernaz-ramautarsing/

Hier een plaatje van het gemiddelde IQ in landen:
https://juergenfritz.com/2017/03/07/egalitarismusfetisch/

Mensen die denken dat ze de gedachten politie moeten uithangen, moet eens zichzelf onder de loop durven nemen. Ze gedragen zich uiterst hysterisch en hypocriet.

* Verwijderd door de redactie *

@241
Ik weet nog steeds niet wie je bedoeld maar het zal wel Yernas of Baudet zijn (probeer eens normaal te praten) Als er naar gevraagd wordt, tijdens een interview of debat, zal hij toch moeten antwoorden en dan verwachte linkse mensen zoals jou dat je dan automatisch met de politiek correcte leugen meegaat en dat doen ze gewoon niet. Dat is de enige reden waarom jullie woedend zijn. Het is niet zo dat de FvD perse onderscheid willen maken maar ze worden benaderd ivm een interview uit 2016. Als je vraagt moet je niet achteraf gaan janken als er een antwoord komt.