Hogeropgeleide ouder krijgt slimmer kind door langer verlof (ad.nl)

Gut wat vreemd, dat kinderen die worden opgevoed door een thuisblijvende moeder steviger in hun schoenen staan. Je zou bijna gaan denken dat het veel beter is vrouwen niet zo vies te dwingen zich aan de maatstaven van mannen en hysterische feministen te conformeren om gestresst topprestaties te leveren voor een paar jaar om daarna volledig in te storten, maar lekker thuis blijven om hun kinderen een veilig nest te bieden voor de eerste 5 jaar. Krijg je slimmere kindjes van. Tenminste, als ma aandacht aan ze besteedt en niet de ganse dag voor de buis hangt.

En nu nog een experiment waarbij op de kinderopvang iemand rondloopt met een hoger opleidingsniveau. Wellicht profiteren daar wel alle kinderen van.

(Ik zou volslagen overspannen zijn geworden als ik vijf jaar niet had kunnen werken omdat ik met een kind thuis moest blijven. Lijkt me voor mijn kind ook niet ideaal, een overspannen moeder.)

@1 Nee joh je kind is toch niet ze belangrijk als je baan . Gewoon lekker werken en je kind door iemand anders laten opvoeden en dan maar hopen dat het goed komt.

Het is al heel lang bekend dat kinderen van hoog opgeleiden ouders veel hoger scoren dan die van laag opgeleiden.

Dat hoeft niet perse genetisch te zijn, waarschijnlijk stimuleren hoogopgeleiden hun kinderen op ander gebieden dan de laagopgeleiden.

Is ook wel logisch, kinderen kijken naar de ouders en nemen daar zaken van over.
Dan maakt het uit welke TV progromamma's worden bekeken Doicu's of voetbal enz.

Geef je hoogopgeleiden veel verlof dan zal dat effect alleen maar versterkt worden bij laagopgeleiden niet, omdat ze weinig tot niets te bieden hebben.

In Nederland is voor de meeste ouders tot nu toe een zwangerschapsverlof van een jaar onmogelijk geweest.

Er is dus totaal geen vergelijkingsmateriaal hier.

@2 : drogreden. Ik ben 5 jaar thuisgebleven na de geboorte en heb al mijn extra energie in keihard studeren gestoken. Het werk dat ik na die inhaalslag kon doen was heel wat bevredigender dan voordien. Zoonlief voer er wel bij. Zo heeft iedereen z'n verhaal.

@6 Wat is nu precies een drogreden? Dat mijn verhaal anders is dan het uwe? Ik werd al stapelkrankzinnig tijdens mijn zwangerschapsverlof, en nee, niet wegens zwangerschapspsychose of zo.

@7 : je gebruikt anekdotisch bewijs (je eigen situatie; die is bepaald niet tekenend) en je maakt een non sequitur (je verbindt het gegeven dat in het artikel beschreven staat met het nut en de aanwezigheid van hoogopgeleid personeel in de opvang). Over die non seq: wat speelt bij de opvoeding is natuurlijk de band, de hechting die het kind met de moeder heeft en verder hoe de moeder met die band invult. Met personeel in de baby- en peuteropvang, hoog of laag opgeleid, is er geen sprake van een dergelijke langdurige en hechte band, goed of slecht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden en heel grappig en leerzaam: http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html

@8 Anekdotisch bewijs waarvoor? Een anekdote, meer is het niet.

En non sequitur? Nee, ik concludeer niets uit wat er in het artikel beschreven is. Wat ik wel doe is het gegeven dat kinderen van hoogopgeleide ouders wél profiteren van langer verlof en kinderen van laagopgeleide ouders niet, verbinden met het gegeven dat er in de kinderopvang meestal weinig hooggeschoold personeel aanwezig is. En op basis daarvan vraag ik me af of hoger opgeleid personeel kinderen niet meer stimuleert (zie ook #4).

De band tussen ouder en kind is niet afhankelijk van de vraag of moeder thuis is of buiten de deur werkt, hoor.