Amerikanen de straat op tegen Trump (rtlnieuws.nl)

In wezen dezelfde reactie van die gehersenspoelde eurofielen die tekeer gingen tegen de uitslag van het Oekraïne-referendum, zonder dat ook maar zelfs gelezen te hebben.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/09/pechtold_ik_heb_verdrag_met_oe.html
Hoewel je je af kan vragen of er nog wel hersens aanwezige zijn met dat Korsakov voorbeeld van Dr(j)uncker)

Helaas kennen de linkse gutsies maar 1 democratie en dat is wat zij goed vinden!!!
Het erge is dat ze hun democratie overal naar toe willen exporteren kijk naar de Arabische en Afrikaanse landen waar oorlog is!!
Daarvoor was daar rustig ondanks dat het dictaturen waren!!

@1 Naast Pechtold hebben 99% van de kamerleden het referendum niet gelezen omdat men het ook pas 24 uur van tevoren een copie kregen.
En dan toch blindelings goedkeuring geven snap ik niet, ze verloochenen daarmee de mensen die op hun gestemd hebben.

@2
Klopt helemaal, in de linkse cultuur is er maar 1 gelijk, en dat is die van hun.

@1

Had je ditzelfde ook gezegd wanneer Trump aanhangers de straat op zouden gaan indien Clinton had gewonnen?

Daarbij is het een ieders recht om te demonstreren.
En kan mij voorstellen dat er democraten zijn die zich zorgen maken omdat er nu een republikeinse president is en de republiekeinen ook de meerderheid in het huis van afgevaardigden hebben.
Dat houdt in dat er veel in de wetgeving kan veranderen waar +/- 50% van de bevolking problemen mee heeft.

Je topic gaat over de VS. Waarom haal jij het Oekraine verdrag er bij?
Of is dit slechts een aanleiding om even lekker te schoppen?

Arrogant links accepteert ook hier weer geen enkel tegengeluid. Voor mij grenst dat aan fascisme, vermomd als progressief en tolerant. Tolerant al helemaal niet dus. Iedere politieke stroming die anders is dan gevaarlijk links wordt meteen gedemoniseerd en gecriminaliseerd met anthousiaste medewerking van de linkse media en pers.

Ja links zijn slechte verliezers. Altijd rancuneus. Vaak gewelddadig en ook niet ongevaarlijk.

Het heilige vuur en de heilige overtuiging in hun morele superioriteit, ook al is deze gebaseerd om fantastische flauwekul, valse logica en beperkte visie, Vergeet ook niet dat veel linkse mensen echt fysiek leiden aan hersenspoeling en gaan walgen, zelfs haten als ze met een afwijkende (niet politiek correcte) uiting worden geconfronteerd.

Links zijn is voor alles een sociale tekortkoming.

@5 @6

Lees jullie reacties nog eens terug en vergelijk deze met wat je zegt over 'links'
(links bestaat overigens niet in de VS. Ze hebben daat slechts 'rechts en 'heel erg rechts')

Hadden jullie protesten van Trump aanhangers wel geaccepteerd indien Clinton had gewonnen? (zie ook @4 )

Donald had vooraf gezegd de uitslag niet te respecteren als Clinton had gewonnen. Een ieder die hier (alweer) afgeeft op links: Rechts is hypocriet.

** gebruiker verwijderd **

Een maand geleden waren er Trump aanhangers die aangaven de wapens op te pakken als Clinton zou winnen. Dat werd met luid gejuich ontvangen hier op nieuwskoerier.

Deze demonstratie van de democraten is hartstikke vredig vergeleken met de Trump aanhabdrs plan.

@4 Of is dit slechts een aanleiding om even lekker te schoppen?

Nee hoor, het geeft gewoon aan dat het hier dezelfde kant op gaat.
Schijt hebben aan de kiezer gaat voor een enorme afstraffing zorgen.
De in zichzelf gekeerde elite met hun grachtengordel aspiraties en denkbeelden die “terecht bezorgde burgers” wegzetten als laagopgeleide tokkies met hun sprekende onderbuiken krijgen een enorme electorale, zeer verdiende, knal op die plaat voor hun harses.
Peilingen zeggen net als bij Trump helemaal niks.
Mensen willen niet erkennen dat ze op een partij als de PVV gaan stemmen en zullen als ze dat gevraagd wordt ontkennen. En dan blijkt de uitslag als een bom in te slaan.
Ik moet er niet aan denken.
Nou, héél even dan.

@3 "het referendum niet gelezen"?? Je bedoelt het "associatie verdrag" niet gelezen neem ik aan..

Protesteren? Waarom accepteren ze niet gewoon de nieuwe politieke elite? We moeten gehoorzamen.
Trouwens, over 12 jaar zijn we van deze Duits-Amerikaan af.

Links houd alleen van democratie als ze winnen,anders nemen ze het met geweld.

@7 Het is moeilijk uit te leggen. Maar ja bij Trump had ik het wel geaccepteerd.
Omdat de mensen die op Trump stemmen andere motieven hebben dan de mensen die op Clinton stemmen.

Die mensen kunnen heel terecht boos zijn omdat het systeem is uitgehold.
rechts bestaat niet echt volgens mij. Ik zie wel links (centraliseren, formaliseren, globaliseren, monopolies, georganiseerde corruptie en hypocrisie). Sommige mensen noemen het ook wel establishment.

Voor mij zijn zowel de democraten als de republikeinen grotendeels links.
En de SP bijvoorbeeld juist weer niet. Waarom gebruik ik die term dan consequent? Wel dat is heel gemakkelijk. Omdat alle linksmensen mij rechts noemen.

voor de rest zijn het rare termen omdat wat hedendaags links is in oorsprong juist rechts was en wat nu rechts wordt genoemd vroeger links was. Maar ja daar moet je maar niet teveel over willen nadenken. het zijn niets dan woorden.

Deze democraten hebben maar weinig respect voor democratie.

@8 Dat is onjuist. Trump heeft gezegd dat hij de uitslag niet op voorhand erkent.

Wat een racisten die demonstranten

@4
De Trump aanhangers steken geen Amerikaanse vlaggen in de fik en plegen geen geweld.

De Clinton aanhangers wel, ook al voor de verkiezingen.

Je hebt altijd en overal slechte verliezers.

@15 ,

u komt met stip binnen op 1 voor een totaal mislukte poging om recht te praten wat krom is.

@15 Uw hele reactie is vermakelijk, maar...

"Voor mij zijn zowel de democraten als de republikeinen grotendeels links. "
Als u dit serieus meent dan is Hitler in uw wereld gematigd rechts. Republikeinen grotendeels links, dat geldt niet eens voor de Democraten. Wat een onzin zeg, zo hey.

@16 Trump heeft gezegd dat hij de uitslag zou accepteren " if i win" en anders alleen bij een " clear result".
https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/20/donald-trump-us-election-result?0p19G=c
@15 " maar daar moet je niet teveel over willen nadenken"
Vandaar dat je de Republikeinen "links" noemt en de SP niet.
Begin de dag met een lach..

@1 Hersenspoeling is het napapegaaien van wat op GS geschreven wordt. Ik heb het verdrag gelezen en GeenStijl heeft nogal wat uit zijn verband gerukt en allerlei aannames op dat verdrag los gelaten: ze schijnen daar een glazen bol te hebben.

@2 Eenmaal posten is voldoende, weinig inspiratie vandaag dat je hetzelfde bericht in alle topics plaatst?

@22 Trump wil het dus wel uitspreken, maar niet op voorhand. Begrijpelijk want stel dat er ergens is gefraudeerd. Geloof maar dat Hillary dat ook heeft laten onderzoeken.

'Op voorhand de uitslag erkennen, dat wilde de Republikein in het slotdebat niet hardop uitspreken.'
http://nos.nl/artikel/2138666-ik-wacht-8-november-af-en-nog-4-bepalende-fragmenten.html

Trump wil uitslag op voorhand niet erkennen
http://www.mt.nl/nieuws/de-7-van-mt-donderdag-20/525683

Trump weigert in ijzig debat op voorhand uitslag te erkennen
http://www.rd.nl/vandaag/buitenland/trump-weigert-in-ijzig-debat-op-voorhand-uitslag-te-erkennen-1.1137017

Ach die paar duizend stadsbewoners versus 50 miljoen trump stemmers question
Zeg maar amsterdam tegen nederland over zetelwinst van de PVV

De hegemonie van links is gebroken door één man!

@16 Clinton heeft meer stemmen gekregen dan Trump. Dus logisch dat het meerendeel van Het Volk tegen Trump is die alleen door het kromme systeem in de VS heeft gewonnen met een minderheid aan stemmen.

Dat jij weinig met democratie ophebt is dus wel duidelijk dat jij de meerderheid verwijt niks met democratie te hebben.

@21 de nazi's waren socialisten. Die beschouw ik inderdaad als extreem links.