Hysterische professor van de UCLA (echt een professor?) met waarschijnlijk PMS en een liefde voor Hamasterreur gaat compleet door het lint. Bee...
@35 Ach, mijn arme Robpje, jij zit lekker met de gebakken peren van je spuitjes, en ik niet, ik kan mij voorstellen dat het een naar gevoel geef...
@4Het is meer dat ze geen keus hebben.Het grote voorspelde sterven wil maar niet beginnen, net zoals als die vreselijke bijwerkingen.Dus...
@3 Wappies zijn blijkbaar niet zo snel van begrip dat ze dit "nieuws" nu pas plaatsen. 馃槃...
@4 Zoals het voor rechtse clubjes niet uitmaakt dat niet alle moslims terroristen zijn?...
Even een verhaaltje uit de oude doos door wat hersenloze wappies.Paniekzaaierij uit her begin van de vaccinatie.Onderstaande zin uit het a...
@34 Daar ging het in mijn reacties niet over. Als je te lui bent om terug te lezen of moeite hebt met begrijpend lezen, dan moet je je erbuiten ...
@3 dat maakt niet uit voor vele (linkse) clubjes... nog even en we hebben gelegitimeerde lynchpartijen voor mensen die een link hebben met israe...
@33 Daar gaat het in de basis dus wel over, en daar is het fout gegaan....
@5 Vandaar mijn vraag dus. Ik hou het liever wat minder expliciet. ...
Signalement
De man die tegen de politieauto trapte, had een Noord-Afrikaans uiterlijk. Hij droeg een legergroen jack met capuchon en donkere spijkerbroek met witte gympen. Ook de tweede verdachte heeft een Noord-Afrikaans uiterlijk. Hij heeft een 'wat voller postuur'. De derde man is lang en tenger en droeg kort, donkerblond haar. De man met de scooter is wat meer gezet en droeg witte gympen. Het viertal wordt tussen de 20 en 25 jaar oud geschat.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/245996-agent-mishandeld-en-politieauto-vernield-in-uden
Hij had gewoon moeten schieten. Je kunt gewoonweg niet iemand aanvallen, en een agent kan zichzelf nog beschermen.
Maar snap het wel, agenten zijn tegenwoordig bang om geweld te gebruiken.
@2 U kunt ook even het artikel lezen v贸贸rdat u reageert: "Ook geeft hij een reactie op iemand die op Twitter vraagt waarom hij dan niet zijn dienstwapen gebruikte: ,,Een dienstwapen mag je in dit soort situaties niet gebruiken, tenzij het levensbedreigend is."
@3 Ja dat snap ik, agenten zouden veel meer geweldig moeten mogen gebruiken, dan niet schieten als dat niet nodig is. Maar dan is de vraag al, wanneer is het wel of niet nodig en hoe schat je dat in.
Maar op dit moment kun je dus een agent met zijn vieren mishandelen en die agent kan niks terug doen.
En wie zegt dat dit niet levensbedreigend was? Agenten maken toch ook wel eens een fout en dan gaat er iemand dood, terwijl ze dat niet bedoelden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.