'Meer screening in lokale politiek om criminelen te weren' (nos.nl)

Hey ! Weer iemand die probeert signalen af te geven waar jaren eigenlijk haast geen aandacht nog voor is. Ja, je kan d'r niet (veel te) laat genoeg mee beginnen !!
(s/off)

Lijkt op zich geen gek idee maar.........is het geen aanslag op de democratie. Want als mensen op een crimineel of ex-crimineel willen stemmen dan is dat wel democratisch. dat je een ex-bankrover niet als bankdirecteur wilt is te begrijpen. Maar politiek gaat om andere zaken En een ex-bankrover kan misschien wel hele goede ideeën hebben over armoedebestrijding of het milieu of over de vraag of ze Nederlandse soldaten aan buitenlandse gevaren moeten blootstellen.
Deze issue is mi niet heel eenvoudig te beantwoorden.

-
Deze meneer kan geen voorbeelden geven waar het fout is gegaan; waarbij een crimineel in een politieke functie was gekomen. En dan wel zo'n verstrekkende antidemocratische regeling bepleiten. Bespottelijk!
-
Hoewel ik voor een gedegen screening ben voor ALLE politici dient de partij uiteindelijk te beslissen of iemand geschikt is en niet de "overheid". De overheid, of zittende politici of ambtenaren, dienen dus mijns inziens niet te beslissen wie in een politieke functie komt, dat is een taak voor de politieke partij zelf waarbij het aantal voorkeursstemmen een belangrijke rol kan spelen. Politie, AIVD zouden wel verplicht hun expertise en opsporingsbevoegdheid moeten kunnen inzetten voor de politiek partijen i.v.m. interne screening indien daar om wordt gevraagd.
-
Deze hoogleraar is een antidemocraat, het zou me niet verbazen als het een lid is van een van de neoliberale kartelpartijen.
/-
-

Ik zou wensen, dat iedere politicus, lokaal of nationaal, een bewijs van goed gedrag zou moeten overleggen. Volgens mij zit er niemand te wachten op een crimineel in de politiek.

@4 Onzinnige reactie. Sommige politici worden juist crimineel als ze in de politiek terecht komen.