Prinses Diana vermoord? Dan ook geen vaccinatie (faqt.nl)

Wat een simpel en onnozel artikel.

@1 Ik vind het best aardig. De link naar het onderzoek staat er, voorzover ik kan zien niet bij, anders had je dat kunnen lezen. Tuurlijk niet zo gek dat mensen die in complotten geloven ook vaccinaties afwijzen want de hele anit-vaccinatie-hetze berust op de meest bizarre complotten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik vindt het laatste stukje het meest domme.
Mensen die niet willen vaccineren omdat ze zogenaamd in complotten geloven, moet je volgens het artikel dan wijsmaken dat er duistere machten zijn, die je tegen houden om je te laten vaccineren,
En dat ze daarna als een speer de vaccinaties zouden gaan halen.
Dus ze nog gekker maken dan ze al zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@3

Vraagtekens bij die gebeurtenissen mag je best hebben maar velen geloven de versie die de journaals voorschotelen.

@4 Heb je wel eens van "Doctor Mary's Monkey" gehoord?
Denk dat daar het Vaccinatie Complot vandaan komt.

Voor de rest ben ik gewoon gevaccineerd, en ben nog steeds van mening dat sommige complotten gewoon waar zijn. Andere complotten niet, dat maakt het zo ingewikkeld.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Da's inderdaad een rare. Ik vraag me af of dat in het onderzoek zelf staat. Verstandige mensen doen er goed aan om geen complotten in te zetten, zelfs al is het voor een goed doel.

@9 Ach, en wie moet het dan aanbieden? Een betrouwbaar commercieel bedrijf?

* Verwijderd door de redactie *

@12 Ah, de basis van de complottheorieen: het ongefundeerd zwartmaken van het objectieve nieuws (met de autoriteit van YouTube, nota bene).

Toevallig had een wetenschapsblogger hier gisteren ook al een aardig artikel over: https://thelogicofscience.com/2018/02/01/the-existence-of-real-conspiracies-does-not-justify-conspiracy-theories/
Vooral die kadertekst van Steven Novella aan het begin vat het erg goed samen: je zult complotgelovigen nooit overtuigen. Want bewijs tegen het complot wordt gewoon op conto van het complot zelf geschoven; en het gebrek aan bewijs vóór het complot zegt ook al niks, want zo zijn complotten nu eenmaal: geheim. Letterlijk alles is in de ogen van de complotgelovige 'bewijs' voor zijn gelijk. (En je kunt er ook nog aan toevoegen dat fanatiek bewijs aandragen voor hun ongelijk uiteraard OOK wordt geïnterpreteerd als bewijs voor hun gelijk -- want als er in het echt niks aan de hand is, waarom zouden mensen anders al die moeite doen om het complot te ontkennen? Er moet dan toch wel iets aan de hand zijn...)

@14 daarom zijn het ook zulke krachtige memen: een mooi verhaal wat alleen maar zichzelf versterkt.

Dat Princes Diana vermoord is klopt wel. Het was een zorgvuldig plan waarbij zelfs ze chauffeur "even"omgewisseld werd. Alleen door wie is een raadsel. Wel dat de banden lek geschoten waren en dat ze daarna tegen de muur is geklapt

Als men in een soort God kan geloven dan is iets anders ook niet te gek.
Niet dan?

Is nogal een open deur dit onderzoek. Complotters en antivaccers vertrouwen de wereld niet. Wat nog niet wil zeggen dat alle antivaccers ook in een complot geloven. Ik denk sowieso dat er vele malen meer antivaccers zijn dan complotters wereldwijd.

Er is dus geen verband aangetoond maar een relatie of die eenzijdig of tweezijdig is, is niet onderzocht.

Alle antivaccers moet zijn. Het overgrote deel van de antivaccers.

Nu nog de echte eindconclusie, want die vergeten ze te trekken.......

Mensen die niet vaccineren geloven dus vaker in complotten, toevallig is het geloof ook vaak een argument om niet te vaccineren, dus geloof is een complot

Het punt is dat er vast wel één van die complottheorieën echt waar is , natuurlijk die andere duizenden niet.

@18 het besluit kinderen niet te laten vaccineren is altijd gebaseerd op een of andere complottheorie.