Cannabis: Antibioticum van de toekomst (mediwietsite.nl)

Het hele bericht begint al met een koe van een fout. Antibiotica werken tegen bacteriele infecties, niet tegen virale infecties. De rest dus maar niet gelezen.

@49 ontstekingsremmend is wat anders dan antibiotisch. Ontstekingsremming is symptoombestrijding, het toedienen van antibiotica is bronbestrijding.

@52 Is dat wat anders? Echt!? Wow, dat is nieuws voor mij.

Kom op, lees gewoon even waarop ik reageer, en ga dán bijdehand doen.

@48 https://edition.cnn.com/2012/12/10/health/medical-marijuana-child/index.html


Dit is een voorbeeld van een jongetje die van baby af aan verslaafd is aan allerlei medicijnen, voorgeschreven door de reguliere doctor.

@45 Bluth,

ik kan Uw gevoelens, ervaringen (hoewel zelf geen kanker ervaringen), mening en ideeën, in deze, volledig onderschrijven!

CBD heeft enorm veel mogelijkheden waarvan menig ervaringsdeskundige zal weten te berichten.
En stoned worden van CBD? Onmogelijk!
CBD-olie wordt gewonnen uit de normale (industriële) hennepplant, heeft niets maar dan ook niets met de THC houdende soorten te maken.
Van de normale (industriële) hennepplant wordt (zaden) hennep olie gemaakt, vezels van de plant als textiel en zo meer nuttige toepassingen plus het feit dat hier dus CBD-olie uit de bladeren gewonnen kan worden.

Maar onbekend maakt 8in deze jammer genoeg) onbemind.

@53 Dit draadje gaat over de veronderstelde antibiotische werking van cannabis. Naar aanleiding van jouw reactie wil ik ook voor de overige lezertjes nog even duidelijk aangeven dat antibiotisch wat anders is dan ontstekingsremmend.

@23
"Voor jou is het misschien nonsens maar je bent niet alleen op de wereld he?"
Inderdaad, en ik verzin dit soort dingen ook absoluut niet zelf -- integendeel, ik baseer mijn mening juist op het werk dat (veel) anderen verzetten om uit te zoeken hoe het precies zit.

"Jij haalt je beeldvorming uit onderzoeken door derden"
Precies, je snapt het.

"maar er zijn ook mensen die het uit eigen ervaring zelf weten."
En dit is dus een veel gemaakte (en overigens ook zeer menselijke) fout. 'Eigen ervaring' is slechter dan waardeloos voor inzichten op het gebied van ziekte en gezondheid. Zelfs goed opgeleide artsen en medische wetenschappers moeten zich voortdurend bewust zijn dat hun 'eigen ervaring' er helemaal naast kan zitten -- zoals expert op het gebied van infectieziekten Mark Crislip het verwoordt:
The three most dangerous words in medicine: "In My Experience" (http://www.azquotes.com/quote/1126182)
Dit 'eigen ervaring' en 'met eigen ogen zien' is ook de voornaamste reden waarom kwakzalvers denken dat ze mensen kunnen genezen, en waarom we eigenlijk pas de afgelopen honderd jaar grote vooruitgang boekten op medisch gebied -- want toen begon men de boel pas echt op een degelijke wetenschappelijke manier aan te pakken.

Jij kunt dus 'uit eigen ervaring' ook niets zeggen over de toestand van je eigen immuunsysteem en weerstand tegen griep in relatie tot het gebruik van cannabis. Het enige wat je kunt zeggen, is dat je (hopelijk) lekker in je vel zit en vrijwel nooit ziek wordt. En het eerste zal vermoedelijk nog wel verband houden met cannabisgebruik, maar het tweede is een onbewijsbare claim. Hier kun je pas meer van zeggen wanneer je bijvoorbeeld de gezondheid van grote groepen cannabisgebruikers gaat vergelijken met die van niet-gebruikers (waarbij je erg moet oppassen dat beide groepen verder vergelijkbaar zijn), of wanneer je de activiteit van het immuunsysteem daadwerkelijk gaat meten -- ook weer bij zowel gebruikers als niet-gebruikers. En dat is in het geciteerde onderzoek gedaan.

"Geloven en weten zijn 2 verschillende dingen."
En jij gelooft dus dat jouw gezondheid baat heeft bij cannabisgebruik. Prima, maar daar is dus geen objectief bewijs voor (naja, afgezien dan misschien de mentale gezondheid).

Ik weet niet wie het bijschrift bij dit artikel heeft geplaatsf maar ik raadt aan het verschil tussen bacterien en virussen even op te zoeken. Antibiotica wordt gebruikt bij bacteriele infecties. De bacterien kunnen resistent worden. Met virussen heeft het niks te maken.

@58 : joh, echt? u bent al de 5e ofzo die zo goed in selectief lezen is.
Zo makkelijk om de rest even te lezen en te zien dat in de gehele rest van het artikel het woord virus niet meer voorkomt....

Gewoon een foutje dus.
Onoverkoombaar? lijkt me niet