Zie, https://www.ninefornews.nl/japanse-toponcoloog-spreekt-zich-uit-over-turbokanker-dit-zijn-kwaadaardige-praktijken/...
@11Mede dankzij de VVD'rs op die post, is de laatste jaren de instroom niet verminderd, maar juist toegenomen.Jij wilt wéér een VVD'r op d...
Het aantal zetels van volt is hun vermogen van 2 watt te delen door hun (stroom)sterkte van een half ampère. Kom je vanzelf op die 2 voltzetels...
Mick Jagger / Tina Turner - State Of Shock / It's Only Rock 'n' Roll https://www.youtube.com/watch?v=9wyuwJP-u9Q...
Ah, nu gaan ze al 'gevoelstemperatuur' als indicator gebruiken 😂Paar maanden geleden een rood kaartje gebaseerd op grondtemperaturen e...
ACDC & The Rolling Stones - Rock Me Babyhttps://www.youtube.com/watch?v=KxPY6uZEbfw...
@6btw, er was niets aan de hand bij de Krim voor 2014, en geen enkele dreiging richting Oekraïne.Die staatsgreep om Navo/EU door te dru...
The Rolling Stones - Anybody Seen My Baby https://www.youtube.com/watch?v=vOcm1poF3kw...
Out Of Control - Havana Moon - The Rolling Stoneshttps://www.youtube.com/watch?v=MHlxGg0QIqE...
The Rolling Stones - Sympathy For The Devilhttps://www.youtube.com/watch?v=ZRXGsPBUV5g...
Het zal niet zomaar zijn dat het internationale hof voor sportarbitrage het grootste deel van de Russische sporters vrijpleit.
Dan kan je je gaan afvragen of er niet een (politiek gemotiveerde) heksenjacht aan de gang was tegen Rusland.
Zouden er nog consequenties worden verbonden aan de acties van de aanjagers van deze heksenjacht?
En zouden er nog excuses komen?
@1 Ze worden helemaal niet definitief vrijgepleit. De schorsing van sommige sporters wordt opgeheven omdat er een gebrek is aan individuele bewijslast. Dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk onschuldig zijn. Dat het Kremlin systematisch dopinggebruik heeft gefaciliteerd in Sotsji blijft daarnaast gewoon een feit.
Ze zijn doodsbang voor de Russen. Lafaards..
@2
Niet alleen in Sotsji, maar sinds 2008 al..
@2
Als u iets zou afweten van doping in de sport dan zou u weten dat uw reactie onzin is.
Als er ook maar een klein spoortje van verdachtmaking is, dan blijven sporters geschorst tot het opgehelderd is. Dat is bij alle sporten het geval.
Mooi voorbeeld is een Nederlandse sporter die voor een paar jaar was geschorst omdat hij herhaaldelijk niet correct had aangegeven waar hij was.
Tijdens wedstrijden werd hij gewoon gecontroleerd en altijd negatief bevonden. Maar het niet op tijd doorgeven waar hij was (het was tijdens een interview in een programma en zelfs dat moet ruim van tevoren aangegeven worden) kan dus al tot een jarenlange schorsing leiden.
Dus nee, vrijgepleit worden door het hof is een correcte benaming.
@4
Uhmm, nee.
Het enige dat het CAS gedaan heeft, is zeggen dat in 28 individuele gevallen een LEVENSLANGE schorsing door het IOC onterecht is.
Het georganiseerde doping programma van de Russische staat staat nog steeds als een paal boven water, en ook de schorsing van iedereen waar na onderzoek positieve stalen van zijn gevonden.
En inderdaad kunnen sporters ook zonder positieve stalen geschorst worden, bij voldoende bewijs (zoals in jouw voorbeeld), maar zelden of nooit levenslang.
Nu is de verwarring helemaal compleet , bestuurders voelen zich belangrijker als de sporters . Van kijk mij is we doen het zo en allemaal mond dicht , het is allemaal zeer ongeloofwaardig geworden . Doping of geen doping
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.