Onderzoekers Russische inmenging vragen uitstel veroordeling Michael Flynn (msn.com)

Reactie op bericht: FBI directeur McCabetreedt af
2 dagen geleden door Chaim
De aanklachten op Flynn gaan binnen een paar dagen van tafel, Strzok en Page kunnen hun bureaus ruimen.

Uit uw eigen bericht, “It's common for sentencing hearings to be delayed until the government believes a person has fully cooperated.”

Met andere woorden; Flynn werkt goed mee

Uitstekend!
Nu de Nationale Veiligheidsadviseur volledig meewerkt aan het onderzoek

Flynn is in een val gelokt! Democraten en FBI hebben een simpel gesprekje van Flynn met een Russische ambassadeur (om de schade te bespreken die Obama nog net even aanrichtte met zijn idiote sancties tegen Rusland) aangegrepen om dit te verbinden met 'Russische beïnvloeding van Amerikaanse verkiezingen' en Flynn vervolgens op 'leugens te betrappen' omdat Flynn niet alleen de beschuldiging van Russische beïnvloeding ontkende maar ook het gesprek zelf. Clinton had toen de verkiezing al verloren en het Trump-team ging zich al vast oriënteren.
Met 'Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen' heeft dit allemaal niets te maken.....eerder met het vinden van een stok uit frustratie over de verloren verkiezing van Clinton....

Beste chaim

Uw bedoeling van dit posten is juist contra productief

Het toont aan dat er nog veel ondezoek gaande is met vele invloeden van Flynn, dat men eerst dit onderzoek wilt afwerken, voordat men tot veroordeling van Flynn overgaat

Het toont dus aan dat Flynn geen 'solo ganger' is, maar dat zijnmotieven veel verder reiken

@5

Ja oh nee toch! Iemand zei tegen Flynn 'je moet liegen tegen de FBI' en de arme man deed dat? Wat erg! Arm onschuldig schaap!

Grow up Cool en stop eens met dat getrol.

@1

Naar nu blijkt heeft Strzokje meegeschreven aan de brief waarin aangekondigd werd dat de FBI het Clinton email onderzoek zou heropenen, vlak voor de verkiezingen.

Strzokje was dus bepaald niet partijdig in z'n baan. En als die info correct is wordt die nothing burger van u een ingezakte plumpudding.

Flynn wordt gewoon veroordeeld, maar iets later.

@5

Bent u nu nog niet over Clinton heen?

Wat er speelde is het volgende:
Obama had 35 Russische diplomaten het land uitgezet (wegens beïnvloeding verkiezingen, en we weten nu ook wie daarvoor bewijs leverde; AIVD)
Normaal zou Putin een tegenreactie geven, maar deed dat niet, omdat Flynn met Rusland sprak dat VS onder Trump de sancties zou verminderen

Misschien kunt u uitleggen waarom Putin geen 'tegenmaatregelen' nam na besluit Obama?

@9 "...Misschien kunt u uitleggen waarom Putin geen 'tegenmaatregelen' nam na besluit Obama?...."

Niet vanwege 'verboden afspraken tussen Flynn en Rusland' maar omdat Poetin de nieuwe Amerikaanse president niet tegen de schenen wilde schoppen. De sancties kwamen namelijk van de vertrekkende Obama terwijl de aankomende president Trump duidelijk te kennen had gegeven goede betrekkingen met Rusland te willen aan gaan.

@10
"De sancties kwamen namelijk van de vertrekkende Obama'
Dat waren geen sancties maar uitzetten van 35 Russische diplomaten en sluiten van 2 panden die door Rusland werden gebruikt

Vreemd dan dat Putin een half jaar later wel met tegenmaateregelen komt en 55 VS diplomaten uitzet (toen Trump dus president is)
"maar omdat Poetin de nieuwe Amerikaanse president niet tegen de schenen wilde schoppen"
Dan komt uw uitspraak wel in een vreemd daglicht te staan als Putin "de nieuwe Amerikaanse president niet tegen de schenen wilde schoppen", want dat doet Putin dus wel naar Trump

@9 "...Bent u nu nog niet over Clinton heen?..."

Ik heb niks met Clinton. Intelligente en verdienstelijke vrouw maar niet als president van de VS......meer geschikt voor advocate of arts.

En Trump was gewaarschuwd voor Flynn. Trump wist zelfs dat ie gelogen had tegen de FBI. En nog laten doormodderen. Al dit geknoei begint met Trump zelf. Als dat met de Russen allemaal onschuldig was heeft ie er een grote zooi van gemaakt. Zo man zal je land runnen!

Oh wacht...

@10
"Niet vanwege 'verboden afspraken tussen Flynn en Rusland''
Die waren er wel, en Flynn heeft zich al schuldig verklaard
Toen was Flynn nog burger, en die mag volgens VS wet geen afspraken maken met een andere mogenheid

Nu weer berichten dat ie Rod Rosenstein rare vragen heeft gesteld.

Trump is z'n eigen worst nightmare.

@11 Je snapt het verschil niet tussen de VS en Rusland! Het Kremlin constateerde tot zijn verbazing dat de anti-Ruslandpolitiek gewoon door ging ondanks de welwillende Trump als president. In de VS zijn presidenten sinds Kennedy altijd puppets geweest en de oubollige Senaat stemde dus bijna unaniem voor sancties tegen Rusland. De werkelijke machtsstrijd is nu dus volop aan de gang in de VS.....vandaar de onophoudelijke stroom aan nieuws omtrent de Amerikaanse gerevitaliseerde politiek!

@12
"Ik heb niks met Clinton.'

Jawel, want in post @5 fiest u haar toch weer in uw comments
Hoewel dit draadje over Flynn gaat

Maar waar is uw verklaring dat Putin geen tegenmaatregelen nam toen Flynn nog praatte met de russen, maar toen Flynn weg was, Putin wel tegenmaatregelen nam?

@16
"Je snapt het verschil niet tussen de VS en Rusland! '
Die is wel lachwekkend, want als u mijn eerdere post had gelezen, kon u weten dat ik heel veel van Rusland weet en het verschil dus wel heel goed snap

U bent daarintegen nog nooit in Rusland geweest, maar denkt wel te weten hoe Russen 'zijn'

"Het Kremlin constateerde tot zijn verbazing dat de anti-Ruslandpolitiek gewoon door ging ondanks de welwillende Trump als president"
Tja, Trump probeerde het eerst nog, maar moest Flynn toch laten gaan

"en de oubollige Senaat stemde dus bijna unaniem voor sancties tegen Rusland'
Wel vreemd dan dat het een republikeinse meerderheid heeft en hun president ook een republikein is

Maar de feiten liggen op tafel
- annexatie van de Krim
- proxy oorlog in de Donbas
En zolang Putin zich niet terug trekt, zal VS sancties niet opgeven
Als Putin niet bewegen, zal Trump niks kunnen doen
Want dan wordt het wel heel doorzichtig hoe Trump in de tang zit bij Rusland

@16 Klopt, de deep state regeert maar ze krijgen Trump niet onder controle. Het is een interessant kat-en-muis spelletje waarin de pers een kwalijke rol speelt.

@18 Die zogenaamde sancties van de VS tegen Rusland zijn alleen maar bedoeld om de eigen handel met Rusland veilig te stellen. Europa verbieden handel te drijven en ondertussen doet Amerika volop zaken met Rusland.

@20
"Die zogenaamde sancties van de VS tegen Rusland zijn alleen maar bedoeld om de eigen handel met Rusland"

Vreemd, want die sancties behelzen 3 zaken
- tegen personen dicht bij Putin
- verbod op kortlopende leningen met Russische banken
- verbod op export van defensie spulletjes naar Rusland

Hoe draagt dit bij aan "eigen handel met Rusland veilig te stellen"?

"Europa verbieden handel te drijven"
Waar?
Europa koopt nog steeds Russisch gas
En NL is de grootste exportmarkt voor Rusland voor olie
En andersom koopt Rusland nog steeds Mercedes en Philps TV's ect

U kletst dus wederom weer onzin

@20 "....Die zogenaamde sancties van de VS tegen Rusland zijn alleen maar bedoeld om de eigen handel met Rusland veilig te stellen....."

En ook om Rusland als vijandsbeeld bij het grote westerse publiek in stand te houden. Het Westerse systeem zou zo maar kunnen imploderen als de massa's door krijgen dat ze decennialang voor de gek zijn gehouden door politieke elites en hun media.....achter de schermen wordt al lang door diensten en instanties samengewerkt.
Wat ik me wel afvraag is of de Amerikaanse senatoren zelf deel uitmaken van het domme gemanipuleerde publiek of dat zij juist een noodzaak zien het publiek te manipuleren met anti-Ruslandpropaganda conform de vertrouwde Koude Oorlog doctrine die Westerse instanties als NATO moeten beschermen.