- 267x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Zou de AIVD zoiets monitoren?...
@5 Heb jij het helemaal afgeluisterd? 😃 Ik moet nog 20 minuten. 😁...
20 keer een stad als Amersfoort erbij intussen, en de autochtone bevolking kromp...https://youtu.be/wftARWunM2I?si=22B-_uN9nKx2P8n9...
Laat de politie nou gewoon hun werk doen.Als ze iemand willen controleren moeten ze dat gewoon kunnen doen.Zij zijn praktijkdeskundigen .E...
@5 Het is wel grappig. 😃 Het gaat vooral over waarom we een republiek moeten hebben in plaats van een monarchie. Op zich hebben ze best een ...
Hoe kwam zij aan het bewijs van goed gedrag?@5Van buiten bont van binnen stront....
@23 Zelfmoord met de 2 kogels in je hoofd dat is de onzin die jij gelooft.https://www.youtube.com/watch?v=6IdeZCoxKMk...
Wilders wordt goed beveiligd maar mocht hem toch iets overkomen dan komt Timmermans en zijn linkse aanhangers daarop klaar....
@12 Zo Bram, die komt wel even binnen hoor! Ik ben helemaal uit het veld geslagen....
@7Excuus, woord omgedraaid:maalpijl (haha) moet uiteraard zijn: mijlpaal.....
En zodra de boel inzakt hebben ze er gruwelijk spijt van dat ze minder gespaard hebben.
Mhhh even denken.. wanneer hebben we dat ook al weer voor het laatst gehoord? Oja, nu weet ik het weer. Net voor 2008.
Trump heeft met het opheffen van alle preventieve restricties die zijn ingevoerd na de crisis van 2008 de weg vrijgemaakt voor een nieuwe wereldwijde economische crisis. Banken en verzekeraars hebben opnieuw vrij spel gekregen.
Als de wereld straks weer de financiële afgrond instort weten we wie we als schuldige aan mogen wijzen.
Some people never learn..
@2 , "Trump heeft met het opheffen van alle preventieve restricties die zijn ingevoerd na de crisis van 2008.....
Als je daarmee doelt op de "Financial choise act 2017", dit voorstel is nog niet aangenomen. Bovendien valt er veel te zeggen tegen de Dodd Frank regelgeving, zelfs de voorzitter van de commissie welke toeziet op de naleving van D-F heeft aangegeven dat de regelgeving onwerkbaar is. Als ik het me goed herinner, bestaat D-F uit ongeveer 5000 regels/verplichtingen etc.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/10
De Dodd Frank regelgeving is vernietigend gebleken voor het Amerikaanse MKB. Duizenden kleine plattelandsbanken zijn al failliet/dicht gegaan of overgenomen omdat men niet aan de regelgeving kan voldoen. Veel MBK'rs hebben sinds de invoering geen lening meer bij hun plaatselijke bank kunnen afsluiten. Eigenlijk heeft Dodd-Frank alleen maar in het voordeel van de grote banken gewerkt. Het aantal vooral kleinere banken in de VS daalt wel al lagere tijd, allemaal in het nadeel van de bevolking, sinds 2008 is er een versnelling.
https://fred.stlouisfed.org/series/USNUM
Overigens, of de Financial choise act 2017 daar verbetering in zal brengen, betwijfel ik. Voor verbetering moet veel meer worden gekeken naar zoiets als het "Chicago plan". Helaas komt dit plan nooit onder de aandacht van het volk, het huidige machtsblok heeft er geen interesse in, dus krijgt de bevolking het niet te horen.
http://www.lse.ac.uk/economics/ourNewsEventsSeminars/files/MichaelKumhofpaper.pdf
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.