Wij houden onze rug recht – geen racisten in de raad! (bij1.org)

M.a.w. BIJ1 kan opgeheven worden want die is zeer discriminerend en racistisch.

Wat een treurig zooitje.

* Verwijderd door de redactie *

Tja, iedere partij of persoon waar je het niet mee eens bent een nazi, fascist of racist noemen is ook een methode....een foute methode maar wel een methode.

@3 En dat noemt zich dan sociaal en " Democratisch" ... dus niet.

** gebruiker verwijderd **

Bij1 is lekker polariserend, generaliserend en demoniserend bezig. Een warrig verhaal met warrige standpunten waarbij een scheldwoordenbingo op toegepast kan worden. De woorden die gevonden moeten worden zijn:

1) Racist
2) Facist
3) Nazi
4) FvD
5) Discriminatie
6) Racisme
7) Extreem rechts
BINGO!!!!

Daar bij bij1 maken ze zich zelf schuldig aan racisme,

https://www.nieuwskoerier.nl/news/238917-sylvana-probeert-shirin-musa-kapot-te-maken-met-adverteerdersbellen-steun-femmes-for-freedom

En je weet dat Soros hier achter zit. Luister zijn 1 uur durende speech maar eens in Davis. De man waant zich echt de baas van aarde. 'En ik ga dit en dat doen met die en die landen en mijn stichtingen gaan hier en daar nog harder te werk met jullie regeringen om nog meer dit en dat te beïnvloeden' waarom mag deze man dit?

@6
Het zou n mooi zijn als bij1 eens duidelijk zou maken wat er zo racistisch is aan het FvD en Nanninga in het bijzonder

* Verwijderd door de redactie *

@10 Daar ben ik nu al een jaar mee bezig, om dat te achterhalen. Maar minnetjes kun je wel krijgen, een gedegen uitleg niet.
Ik geef niet op, en blijf vragen stellen.
De laatste tijd is het zelfs al zo dat ik verwijten krijg dat ik teveel vragen stel (op deze site). Raar, maar waar.
Blijkbaar kan niemand een goed antwoord op jouw vraag geven, en gaan ze de vraagstellers zoals ik maar uitschelden en proberen belachelijk te maken (laatste lukt niet, want daar ben ik zelf ook nog bij).

** gebruiker verwijderd **

Racisme is inherent aan 't menselijk instinct, niemand uitgezonderd.

@13
Als een meerderheid bepaald dat er een racist in de gemeenteraad moet komen,dan zal deze er in komen
Zo werkt dat in een democratie
Maar het typeren van iemand als racist wil natuurlijk niet zeggen dat hij of zij dat ook daadwerkelijk is,dat zal men dan toch eerst moeten bewijzen

* Verwijderd door de redactie *

Huh?
Geen racisten in de raad? En dat roept Bij1?
Maar dan roepen ze dus dat ze zelf niet mee mogen doen. Die lui van Bij1 met SS voorop zijn de grootste racisten!

@10 en @12 : Ik kom daar ook maar niet achter. Ook de 8 punten die worden aangegeven bij dit stuk waarom de FvD moeten worden ontmaskerd zijn bijna allemaal punten die worden verdedigd op basis van een persoonlijke mening in plaats van goed onderbouwd antwoord.

1) Burgeroorlog in Europa. Geen ondenkbaar scenario als de massa-immigratie door gaat. Dan worden de tegenstanden dusdanig groot dat er grote onlusten uit kunnen breken. De enige manier waarop dat niet gebeurt is als er een sterke leiding boven staat maar daar blinkt de EU momenteel verre van in uit.
2) Dominant blank is naar mijn bescheiden mening een normale term voor overwegend blank. Niks mis met een beetje bescherming van de huidige cultuur/maatschappij. Bij1 (en veel mensen ter linkerzijde) ziet er echter de duivel in en het betekent in hun ogen superieur en overheersend blank tov zielige allochtonen.
3) Je mag dus niet zeggen dat je de islam wilt stoppen als je dat een kwalijke ontwikkeling vindt. In een generatie tijd is het percentage van bijna 0,5% naar 5% gegroeid. Dat is een substantieel verschil en mag bij stilgestaan worden. Het hoeft niets te betekenen en kan veel goeds brengen maar niet kritisch zijn over dergelijke ontwikkelingen is naief te noemen. Er zijn echter ook genoeg kwalijke dingen te noemen waar de islam bij betrokken is, dus de argwaan is terecht.
4) Eindelijk iets waar je idd vraagtekens bij kunt zetten. Dit soort figuren zijn niet fris en dus is het gesprek ook niet fris te noemen. Het is alleen onduidelijk waarover gesproken is en wat Thierry er mee doet. Blijft dus hearsay maar een beeldje beeld kun je wel vormen over wat er besproken is.
5) Mwah, slechte vertaling naar mijns inzien. In het parlementarisme van nu is het erg moeilijk om grote beleidswijzigingen door te voeren. Immers er zijn teveel mensen die hun plasje moeten doen over een dergelijk voorstel. Vandaar dat Nederland ook voortkabbelt en de gevestigde partijen nog steeds ongeveer alles bepalen wat er gebeurt. We kunnen niet snel afwijken van het grote gemiddelde. Dat kun je pas als je een veel grotere vinger in de pap hebt oftewel een heerser zijn. Niet gelukkig gekozen woorden omdat er een andere lading aan verbonden kan worden. Dus aannemelijk.
6) Dit zijn dus de racistische opmerkingen die mevrouw Nanninga heeft gemaakt. Mevrouw Simons heeft ergere opmerkingen over donkere mensen gemaakt maar is geen racist. Ik snap die redenatie dus niet precies. Voor "dobberneger" heeft Nanninga al een uitleg gegeven maar dat wordt aan de kant geschoven. De explosieve bevolkingsgroei in Afrika is ongeveer de hoofdoorzaak van de massa-immigratie. De ebola-opmerking was verre van netjes maar in het kader van de explosieve bevolkingsgroei niet direct racistisch bedoeld.
7) Dit zijn de meningen van Yernaz. Institutioneel racisme is onbewezen momenteel. De ramadan is naar meerdere meningen een raar fenomeen die niet past in een Westerse cultuur. Ik kan niet direct vinden met welke standpunten hij het eens is. De muur is lachwekkend.
Dat rechts extreem naar de FvD kijkt betekent niet dat de FvD rechts extreem is. Het zou hoogstens kunnen betekenen dat de FvD het dichtst bij het spectrum van rechtsextreem zit. Dat is heel iets anders.

Bij1, als je dit beter wilt onderbouwen dan graag want op deze manier blijf je een clubje amateurs die uitspraken doet op basis van meningen en onderbuikgevoelens en laat dat nu net hetgeen zijn waar je tegen strijd. Dat is dus tegenstrijdig!

Ik ben niet racistisch en ik discrimineer niet. Dus hoe kan ik racisten dan buitensluiten ?

Ik begrijp het probleem niet. Verschillende aanhangers van ditzelfde BIJ1 hebben in het verleden meermaals laten weten liever een diehard racist te maken te hebben dan met een "whitey helper".

"„Ik herken ze snel”, zegt Arzu Aslan. „Witte mannen van rond de vijftig jaar, vaak linksig, met als handelsmerk antiracisme en anti-islamofobie – er is een heel clubje van op Twitter. Dat paternalisme! Ik heb tien keer liever een diehard racist.”

BIJ1 zou zo bezien beter tegen de partijen links van de streep kunnen demonstreren.