'Oud-burgemeester Wassenaar kreeg onterecht extra wachtgeld' (nos.nl)

Wat kunnen ze toch goed voor zichzelf zorgen, deze politieke oplichtersbende. Maar als je in de bijstand voor 100 euro bijklust wordt je door dezelfde lui aan de hoogste boom opgehangen. Wanneer stoppen we nou eens met deze markteconomie en liberalisme? Werkt enkel oplichting en schrapers in de hand.

VVD,D66, PvdA enz wat is het verschil?

@1 Inderdaad. zie hier een van de vele uitingen van het partijkartel. De partijen zorgen goed voor elkaar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

En wat zijn de sancties???

Maar oh wee, als iemand anders 5€ mist op zijn belastingaangifte...

** gebruiker verwijderd **

Hij heeft het terug betaalt, probleem opgelost.

@8 betaald*

@8 Zou hij het ook terug betalen als de krant geen vragen had gesteld?

@10 Geen idee, ik heb niet de gave om uitkomsten in alternatieve realiteiten te voorspellen.

Zo dan,typische gevalletje van partijkartel achtige ‘ons kent ons’ praktijken
Pure minachting voor het volk zoiets....

@11 Behoorlijk voorspelbaar antwoord wat u geeft, maar wel realistisch.
Heeft u ook zo weinig moeite met een frauderende bijstandsgerechtigde?
Of kan men niet over fraude spreken als het onderling wordt afgesproken zoals in dit stukje?

@13

Afgesproken is in dit geval een ander en netter woord voor hosselen.

@13 Voorspelbaar zal best.

Nee met een frauderende uitkeringsgerechtigde heb ik heel veel problemen. Niet dat ik dit verder fair vind, mocht je die indruk hebben, maar hij betaalt het bedrag terug, dus dan is het probleem simpelweg opgelost, lijkt me.
Zou het alleen geen fraude noemen, inderdaad. Vriendjespolitiek eerder. Weet verder niet of het strafbaar is wat er is gebeurd.

@15

Het is moreel nog verwerpelijker dan fraude in de bijstand.

@16 Oneens. Niks zo verwerpelijk als de hand die je voedt bedonderen.

Niet zeuren zijn prive zaken!

@17

De hand die je voedt.....het leest als de meester en zijn slaaf.

* Verwijderd door de redactie *

@17 Waar komt het soldij van een burgervader vandaan?
De belasting die ieder in Nederland betaald?
En wie is dan de voedende hand?

@19 Interpretatie is een kunst, zal ik maar zeggen.

@@21 Key point is het bedonderen.

@21 dus...

* Verwijderd door de redactie *

Wat een walgelijke mentaliteit weer...
Om te kotsen.
In geheime vergadering besloten... ik zou daar als raadslid toch een probleem mee hebben.
(Zal ook wel de reden zijn dat ik nooit raadslid zal worden.... )

@15
LOL...afkomst verlochent zich niet, is hier wel op jou van toepassing
ALLES voor de centjes he?

Hoekema en Barth zien gemeenschapsgelden als een buitenkans en kans op buit.


De extra uitkering wachtgeld á 17800 euro per jaar voor Hoekema , D66, is verboden. Zo stellen meerdere vakjuristen.

De ex-burgemeester heeft besloten terug te betalen , omdat hij inmiddels anders over het wachtgeld denkt. Bovendien is hij benoemd tot waarnemend burgemeester van Langedijk.
Indien ik nu even scherp slijp, vraag ik me af of Hoekema wel in aanmerking komt voor een Verklaring van Goed Gedrag na het bedingen van illegaal wachtgeld tot aan zijn pensioen. Deze Verklaring kan beter worden ingetrokken, waardoor hij het nieuwe ambt niet kan aanvaarden.

Vergelijk,
indien het UWV een procedurele fout maakt, kan een argeloze klant opgezadeld worden met een hoge boete vanwege wetstechnisch automatisch aangewreven fraude.
Bestuurders die wethandhavend optreden, moeten nog meer dan gewone burgers verondersteld worden de wet te kennen. Het maken van verboden afspraken moet ze derhalve zwaar worden aangerekend.

Dan over de rol van de echtgenote van Hoekema, PvdA fractie-voorzitter in de Eerste Kamer (ex-journaliste van Trouw) , Marleen Barth. Zij eiste een volstrekt niet-marktconforme huur voor de ambtswoning.
Ook dat strekt tot het behalen van extra voordeel ten koste van de belastingbetaler. Ditmaal in natura, woongenot. Maar het gaat wel degelijk om een in geld uit te drukken voordeel. Dus inkomen.
Heeft het echtpaar daar belastingaangifte van gedaan?

De fractie-voorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer kan beter terugtreden, of moet terstond fiscaal opening van zaken geven.

Overigens was Barth rond september 2013 ook al in het nieuws. Zij was toen lobbyiste voor Geestelijke Gezondheidszorg Nederland, die hogere salarissen voor bobo's in het sector wenste en vermengde dat met haar fractie-voorzitterschap.

@8 Zo kun je alles wel goed praten;
Dus als ik een TV steel, maar als ze ontdekken dat ik het gedaan heb gewoon de TV teruggeven en de "kous is af" ???

Nee zo werkt dat (gelukkig) niet, en zou dus ook niet voor dit soort (achterbaks) gedrag moeten gelden.

@27 Kan je niet zeggen, chappi.

@29 Uhm een televisie stelen is simpelweg illegaal. Moet dus bestraft worden.
Ik haal hier niet uit het artikel dat de afspraak an sich illegaal is - dus vind ik het zo wel prima, inderdaad.

@31 Hoe noem jij dan iets "jezelf toe eigenen" waar je geen recht op hebt...

Verzin maar weer een smoes......

Het hele wachtgeld gebeuren is zowiezo al een dikke vinger naar de bevolking, en het proberen goed te praten al helemaal zeker als je er geen recht op hebt.

@30
Zeler weten van wel polak...

@32
Je iets toe eigenen waar je geen recht op heb...is de afkomst van Yisrael wel toevertrouwd

@32 Nou ja, 'waar je geen recht op hebt'... Het was een onderlinge overeenkomst met de burgemeester.

Op z'n Wassenaers dus

@33 Wtf is jouw probleem bro, doe eens normaal.

@37
Dat ' chappi'is mijn probleem....dus....met gelijke munt terug.

@34 Facking racistisch wat je zegt hè.

@38 Lol waarom dat nou weer...?

@40
Grappig...dat 'chappie' moet van jou wel kunnen, maar @34 is gelijk de racisten kaart trekken....LOL
Ik verspil geen tijd meer aan jou

@41 https://straatwoordenboek.nl/letter/C/chappie
Wat is je probleem dan?

En ja, als jij je racistisch uitlaat - zeker tegen mij persoonlijk - zeg ik daar wat van. Beetje schijnheilig wat je nu doet, maargoed.

@42
Zo ken er ook wel een paar....
http://www.betekenis-definitie.nl/chappie
En wat dat racistische betreft....sinds wanneer is de waarheid racistisch?

@43 Mijn bron is beter dan. De negatieve connotatie die jij eraan toekent, is meer zoeken naar een probleem. 'Chappi' is gewoon hetzelfde als 'bro' ofzo. Niet vervelend bedoeld verder, dus dit kunnen we wel achter ons laten, lijkt me.

En uhm, Joodse afkomst in verband brengen met geld en hebzucht is puur antisemitisch. Geeft niks met de waarheid te maken.
Geldt eveneens voor stellen dat stelen 'mijn afkomst' wel is toevertrouwd.

Kijk, zeggen wat je wil, zeker doen, maar dan niet schijnheilig je racisme gaan goedpraten. Better own it then.

@44
Wel ja, plak er maar gelijk eensticker antisemistisch op.....moe word ik ervan.

@2 Demonen 66 willen ook nog je organen...

@45 Agossie, arme jij. Mij antisemitisch bejegenen en dan nu gaan huilen lol. De slachtofferrol staat je niet zo...

En uhm, antisemitisch, racistisch, noem zoals je het noemen wil.

https://antisemitisme.nu/stereotypen/handel-geld
Misschien wel leuk voor je om te lezen.

@17 : Dat is toch precies wat hij heeft gedaan, de hand die je voedt bedonderen? Ik durf te wedden dat je bij mensen die in de bijstand de boel belazerd hebben en bestraft worden en moeten terug betalen (ms zelfs met een dikke boete) zegt 'Eigen schuld dikke bult' en niet 'ze hebben niets verkeerds gedaan want ze hebben terugbetaald'.

Alle voordeeltjes terug betalen..., en hum die Charlie Aptroot kunnen ze ook beter naar huis sturen.

@48 Dan zeg ik dat zeker, leedvermaak zelfs.

Maar deze man heeft niemand bedonderd. Was gewoon een afspraak.