'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen' (nu.nl)

@1050

[quote]Daarna moesten ze in een half uur tijd twaalf taken uitvoeren, die te maken hadden met planning, redeneren, concentratie en geheugen.[/quote]

Linker hersenhelft.

@1048 "Mensen die niet gelovig zijn en niet atheïst "
Hoe kun je niet-gelovig en wel theïst zijn?

@1035 :

Wat ik wil zeggen is dat, de reden dat je bestaat niks te maken heeft met de redenen voor je bestaan. Je kan bestaan, omdat je ooit punt B gaat bereiken, maar dat zegt niks over of het zin heeft voor je als het punt bereikt is. Wat je gaat doen en wat je wilt doen zijn fundamenteel twee volstrekt andere uitgangspunten.

Om Einstein te citeren:
The man who regards his own life and that of his fellow creatures as meaningless is not merely unhappy but hardly fit for life.

Ik zie in bovenstaande uitspraak totaal geen noodzaak om theïstisch te zijn of religieus om deze mening te delen. Ik vraag mij alleen af, in hoeverre iemand met een bepaalt gedachtegoed een ander zinvol vindt. Vandaar ik vroeg of je iemand anders wilde zijn. Jij zei daarop dat ik me niet moest vergelijken met anderen. Maar dat doe ik dus wel, omdat je door te vergelijken met anderen je ook kan inleven hoe je bestaan zal zijn als je het iets minder getroffen hebt. Jij had ook het bestaan van iemand in Somalië kunnen leiden, door toeval of voorzienigheid.
Dus waarom zou jij je dan niet geroepen voelen om het bestaan als geheel beter te maken omdat ook jij het had kunnen zijn, door er over na te denken? Of ergens te stoppen met denken om iets toch geen waarde heeft. Uit je antwoorden leidt ik af. Puur omdat jij het niet bent, het er ook niet toe doet.

@1052
Niet, daarom staat er ook 'en'.

@1051 Het onderzoek gaat over de acties van de linkerhersenhelft en NU verkracht dat tot 'intelligentie'.

@1054 Als je niet gelooft geloof je sowieso niet in een god.
Wartaal, dus.

@1055
Wat ik schrijf dus, alleen de linker hersenhelft.

@1056
Een atheïst heeft de overtuiging dat er geen God kan zijn, denkt dat dus en is net zo ver verwijderd als de gelovige in die ene God die door de gelovige geschapen is.

Niet gelovig EN niet atheïst is correct.

@1058 Moeilijk hoor begrip voor ongelovigen..
Ongelovig is nu eenmaal niet gelovig wat gewoon is wat het is , geen geloof.
Andersgelovig is meer de term die u bezigt in deze

@1057 Ach, de wetenschappers mogen zich van jou niet beperken tot een bepaald aspect?

@1058 "Een atheïst heeft de overtuiging dat er geen God kan zijn,"

Nee, een atheist gelooft niet dat er goden zijn. Belangrijk verschil. Elke niet gelovige is dus automatisch ook een atheist.

@1058 Probeer het nog eens. Zo'n simpele stelling moet toch ook in een simpele zin uit te leggen zijn.

Een niet-atheïst heeft de overtuiging dat er een God is, denkt dat dus en gelooft dat - en is dus gelovig.

@1053 Het valt me moeilijk uw reactie te zien als een verheldering van @1030 dan wel een antwoord op mijn vragen in @1035 . Ik heb het gevoel steeds verder in drijfzand te zakken.

U gooit over alles telkens een spiritueel sausje. Ik doe dat niet. De enige reden dat ik besta is, zoals ik al schreef, dat mijn ouders een tweede kind wilden. Bestaan om iets te bereiken suggereert een hoger doel, daar is in mijn leven geen sprake van.

Ik zie mijn leven niet als zinloos, maar de zin ervan is per definitie gerelateerd aan anderen. Woonde ik ergens, zonder enig menselijk contact, ook niet digitaal of zo, dan zou ik mijn leven inderdaad zinloos vinden.

Ik kan me niet herinneren dat ik heb gezegd me niet met anderen te vergelijken, wel dat ik geen ander zou willen zijn. Dat is iets anders. Natuurlijk vergelijk ik me met anderen, en natuurlijk constateer ik dat ik aspecten van hun leven best in het mijne zou willen hebben. Of dat het voor anderen fijn zou zijn als op een deelgebied ze iets konden hebben dat ik heb - een huis, voldoende inkomen, redelijke intelligentie, ik noem maar wat. Daarmee wil ik niet een ander zijn en denk ik niet dat een ander mij zou willen zijn. Ik kan niet eens een ander zijn. Ik ben wie ik ben, geboren op plaats x, datum y, uit ouders z. En dus met de leefomstandigheden die daarbij horen. Als die in de loop van de tijd veranderen pas ik me aan - dat heet leven. Dat heeft geen relatie met (gebrek aan) oog voor mensen die elders, op een ander moment, uit andere ouders geboren zijn.

Uw aanname dat omdat iets niet mij persoonlijk treft het er voor mij niet toe doet is domweg grof. U oordeelt over wat ik beschouw als ‘de wereld niet slordiger achterlaten dan ik ‘m aantrof’ en daarmee over de reikwijdte van mijn empathie en verantwoordelijkheidsgevoel zonder dat u ook maar een flauw idee heeft over wie ik ben en wat ik doe.

@1061
Proberen is verspilling van energie.
Het is inderdaad simpel, een paradox die makkelijk te zien is als je niet gelovig EN niet atheïst bent.

@1063 Een paradox is een schijnbare tegenstrijdigheid. Jij komt met een feitelijke strijdigheid.

@1060
Hoe kom je daar nu weer bij? De wetenschappers mogen dat gerust doen, net zoals ik gerust mijn mening over de tekortkoming in het onderzoek mag aangeven.

Het is vrij logisch dat alleen naar één kant wordt gekeken omdat dit al heel lang met de paplepel wordt ingegoten, daardoor is er een blokkade ontstaan, een berg van (kern)overtuigingen die de andere kant blokkeert.
Dat geeft wel eens problemen als die blokkade tijdelijk verdwijnt, mensen verdrinken dan in de oneindigheid.
Een balans daarin zou ongekende capaciteiten naar buiten halen.

@1060
[quote]Nee, een atheist gelooft niet dat er goden zijn. Belangrijk verschil. Elke niet gelovige is dus automatisch ook een atheist.[/quote]

Nogmaals, vandaar 'en', niet gelovig EN niet atheïst.

@1064
Nee.

@1066 Ga nou maar weer lekker je PDP programmeren.
Misschien heb je daar meer verstand van.

@1067 Even voor mijn helderheid:
- een gelovige is overtuigd van het bestaan van een of meer goden
- een atheïst is ervan overtuigd dat goden niet bestaan

Volgens mij is het hele spectrum daarmee wel gedekt.
Welke smaken ziet u dan nog meer? Zodat de groep ‘niet-gelovig en niet-atheïst’ daadwerkelijk personen omvat?

@1068
Daarmee geef je de reden aan waarom je het niet 'ziet' en kom op zeg, ik gebruik maar één logische operator, eenvoudiger kan niet imo.

@1069
Het hele spectrum is: "Take nothing for granted."

@1070 "ik gebruik maar één logische operator"
De uitkomst van de expressie is 'False'.

@1071 Zelfbenoemde alfa Smiling veegt op logisch gebied de vloer met je aan.

@1071 Nog iemand die aan drijfzand doet...

Ik bedacht dat je eventueel tussen de twee nog de agnosten in kon zetten. Volgens het artikel scoren die in dit onderzoek ook tussen de atheïsten en de gelovigen in. Wat u met uw @1048 bedoelt wordt er niet helderder op.

@1069 een atheïst hoeft niet overtuigd te zijn. En een gelovige hoeft niet per se in goden te geloven. Dus het zit net wat ingewikkelder. blijft overeind dat alle niet-gelovigen ook onder atheist vallen.

@1075

Als iemand niet overtuigd is dan is dat een agnost en geen atheïst.
Agnosten laten de boel open, een soort omgekeerde Pascal gok.

@1074

[quote]ik bedacht dat je eventueel tussen de twee nog de agnosten in kon zetten.[/quote]

Vanwaar die behoefte om mij te plaatsen, het gaat niet om mij?

"Take nothing for granted" is niet gelovig en niet atheïstisch.

@1076 Neuh, een atheist is iemand die niet in goden geloofd. Hij of zij hoeft daar niet overtuigd van te zijn. De categorieen 'agnost' en 'atheist' overlappen dus. Elke 'overtuiging' heeft voor mij een nare bijsmaak, en al helemaal overtuigingen waarvoor geen bewijs is, maar ieder z'n ding.

@1077 Hoe komt u erbij dat ik het over u heb? Ik zet tussen de atheïsten en de gelovigen de agnosten.

Het ‘hele spectrum’ waar ik het over had is de complete menselijke populatie.

Dat is dus niet ‘take nothing for granted’. Zo dat al een groep is, dan valt het samen met de agnostici. En die zijn, blijkens het onderzoek, niet intelligenter dan de atheïsten.

@1078 Volgens mij zegt een atheïst: er zijn geen goden (overtuigd, dus). Een agnost zegt: ik weet niet of er goden zijn. Ik zie de overlap niet.

Ik ben wel gelovig.
Ik geloof dat iedereen in de wereld gestoord is.
Dus als atheïst ben ik wel degelijk gelovig ;D