Wilders feliciteert Donald Trump (twitter.com)

Ook daar willen ze verandering. Net zoals ik dat in Nl wil.
Proficiat Trump!
En in maart Wilders.

Gelukkig zijn er nog vele die hun hersenen nog gebruiken.... Trump en Poetin!!!!

Goed voorbeeld doet goed volgen, mss dat het hier ook een ommekeer te weeg brengt!
Eeen flinke tik op de neus van de elite, banken, establishment etc.

@1 Wilders for President? Dat kan alleen een PVV aanhanger bedenken

@4 klopt.

@4 Is dat een misdaad?

@6 , nee, domheid is geen misdaad.

Op Wilders stemmen zou de ultieme middelvinger zijn, maar ik denk niet dat ik het over mijn hart kan krijgen.

Of was het nou verkrijgen?

@8 Ik heb er geen moeite mee. Die ultieme middelvinger hebben zij aan zichzelf te danken.

De gezichten zijn zuur ook in Brussel die zo heerlijk in het gareel aan de leidraad van Obama liepen, het TTIP verdrag kan de vuilnisbak in, de sancties tegen Rusland kunnen worden opgeheven en de koude oorlog kan weer opgewarmd worden.

Overal in de wereld zijn de mensen die gladde corrupte politici zat.

De verkiezingen in Amerika en de uitslag daarvan maakt duidelijk dat ook de Amerikaan verandering wil, respect daar voor !

Trump was zeker niet mijn keuze ,maar democratie heeft gesproken ! dus gefeliciteerd Trump en succes .

Door deze uitslag zie ik ook mogelijkheden voor Wilders en ook hem is het gegund !
Het is namelijk ook tijd voor verandering ook in Europa !

@8 en @10
Heb er ook geen moeite mee, jammer dat ik maar twee middelvingers heb.

@8 Welk alternatief hebben we dan? Ik kijk ook niet uit naar Premier Wilders....... maar hij is wel de enige politicus die voor Nederland en zijn Nederlanders opkomt......

@15 Helaas waar ! En van Rutte ,Samsom,en EU Pechtold kunnen wij niets verwachten anders dan Nederland uit te leveren aan Brussel ( Zie onder andere referendum uitslag )

Ben ook voor verandering, maar ik geloof dat dit een "historical mistake" is. Ben niet tegen zijn ideeën, maar als persoon zie ik hem niet zitten.

@12
Alsof je blij moet zijn met agressieve hatelijke kapitalisten met een grote bek.

De VS vriendjes, geldschieters, van Wilders zijn republikeins en in dat kader moet je de felicitaties van Wilders aan Trump zien. Als die lui democraten waren geweest en Clinton had gewonnen had Wilders Clinton gefeliciteerd. Tot zover de interesse van Wilders m.b.t. de presidentsverkiezingen in de VS.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@21 tot @verder.. u heeft het er maar druk mee

@11 Nee de koude oorlog blijft nu fijn koud. Of werd je selectief oost-indisch doof wanneer hillary losging over no-fly zones over syrie?

@25 lol

@22 Dat weet ik snoes maar het volk heeft echt de uitslag bepaald ,je kan hoog of laag springen maar u verandert er niets meer aan ! ( Weetje wat ! Kusje er op )

@13 : @28 :
Goed geformuleerd en faire opmerking.

@15 Zegt hij.

@30 Correctie zeggen zij allemaal !! Maar als de politici welke de kansen voor verandering hebben gehad deze niet pakken ! moet je wat anders zie VS !

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@24

Elite wil ik het niet noemen. Maar een plucheplakker is het zeker.

Brexit en President Trump damdoorbraak tegen politieke correctheid?

De beide belangrijkste electorale gebeurtenissen van dit jaar, de Brexit en de verkiezingsuitslag in de VS , tonen aan:
1. de neergang van de aloude politieke partijen is in West-Europa en de VS zo ver voortgeschreden dat zij de grip op de kiezer kwijt zijn. Het gedachtegoed van iedere afzonderlijke partij is zover weggezakt uit het bewustzijn van de kiezer en zo weinig functioneel, dat het er voor hem niet echt meer toe doet;
2. de neergang van het politieke bestel per afzonderlijk land is zover voortgeschreden dat de code van politieke correctheid, die de klassieke partijen in de plaats hadden gesteld van hun verdwijnende gedachtegoed, de kiezers evenmin meer kan indammen.

En hoe staat het met de rol van de pers? Zowel in het geval van de Brexit als van de Amerikaanse verkiezingen hebben de media de politici geholpen zich te handhaven in de publieke meningsvorming. De kiezer werd met vreeswekkende scenario’s bedreigd, indien hij niet de gewenste stem uitbracht.
Opiniepeilers voorspelden zowel in het VK als in de VS een overwinning voor de gevestigde machten. Kiezers blijken in hun contacten met opiniepeilers toe te geven aan de politiek correcte druk die op hen wordt gelegd.
Maar des te geharnaster houden ze vast aan hun werkelijke opvattingen, zodra ze stemmen. Een doorslaggevend deel van de kiezers beschouwt de opiniepeilers en de media als onderdeel van het politiek correcte bestel.

Met de damdoorbraak tegen de politieke correctheid kan ook de minachtende term ‘’populisme’’ ten grave worden gedragen . Vele burgers zijn eenvoudig dissidenten.
In de VS en het VK hebben dissidente burgers op de beslissende momenten meerderheden gevormd.
De kern van de politieke realiteit is niet dat het volk door volksverlakkers van intellectueel en moreel veel hoogstaandere partijen is weggeleid.
Nee, burgers hebben geen vertrouwen meer in de oude politiek, moreel noch intellectueel; zij testen partijen en het bestel, om te zien of het aan zijn eigen zwakte bezwijkt.

Een bevolking

1. die hoger opgeleid is dan ooit tevoren in de geschiedenis; en nog trots is op zijn cultuur;
2. die meer belastingen betaalt dan ooit te voren en de rekening heeft gekregen van vele door politici veroorzaakte crises;
3. die allerlei belangengroepen en lobby’s in de wandelgangen deals ziet sluiten, maar zichzelf door partijen in parlementen niet vertegenwoordigd weet;
4. die beschikt over nieuwe communicatieve technologieën;
5. die geen ‘ free trade’’ wil, maar ‘’fair trade’’ , dwz. handel die in wederzijds voordeel is;

zoekt nieuwe democratische denkbeelden en vormen. Zoals bijvoorbeeld democratie middels open beraadslagingen via internet en referenda. Of open source oplossing van vraagstukken, deels losstaand van partijgebonden ambtenaren.

@36 Geweldig beschreven, ben het helemaal met je eens.

@36
+

@36
Klink allemaal heel doordacht en redelijk, maar het zijn helaas geen bedachtzame en redelijke mensen die zich laten leiden door demagogen die angst en verdeeldheid aanwakkeren, het zijn voornamelijk primitieve emoties die aangesproken worden door leiders met simplistische retoriek.

Al ben ik het met u eens dat het uiteindelijk posistief zal uitpakken voor degenen die beantwoorden aan uw beschrijving in puntjes, zij zullen na de noodzakelijke afbraak nieuwe kansen grijpen.

Gelukkig hebben wij gewoon one man one vote.

Make Europe Great Again.

MEGA!

@15

Wat doet ie dan ?
Wat heeft hij gedaan ?
Watvis hij van plan te gaan doen?
Naar de Lidl met zijn boodschappenbriefje.

@3 Want een blanke man van middelbare leeftijd hoort bij het gewone volk...

@43 aanvulling: die miljardair is...

@36

Volgens mij is Brexit gewoon uit de aloude partijen voortgekomen .
Daar was niks nieuws bij .
Ukip was al ingestort.

Het politieke bestel is nergens veranderd.
Niet in de USA en niet in Europa.

In Engeland is men zich kapot geschrokken en wilde een groot deel een nieuw referendum .
Het is helemaal niet zo zeer de politiek maar een opwellend machtsgevoel van burgers die die macht ruiken .
En dan krijg je referenda die niet beantwoorden aan de vraag maar gewoon een proteststem zijn .
En naderhand komt de spijt: het was toch niet zo slim..

Later komt de inkeer.
In Engeland zijn weel voorstemmers niet zo blij met Brexit.
In Nederland zakt de populariteit van Wilders.
En steeds meer mensen worden het geschreeuw van Jan Roos zat- geen zetel in de peilingen.
Referenda is depest van de democratie.
Ze zijn leuk als jij wint.
Maar o wee als de ander wint .
Dan sta je compleet buiten spel - weg jij doet niet meer mee.
Ambtenaren zijn bij ons niet partijgebonden .
Zij worden niet aangenomen op hun politieke voorkeur.
In de USA wel: daar vallen weer heel veel werklozen te beklagen .
Iedereen heeftveen politieke voorkeur en dat kan niemand uit het hoofd halen .

1 over wiens cultuur heb je het? Het lager opgeleide deel heeft niets met de geschiedenis maar met zijn cultuur die hinkent sinds zijn bestaan
2 de bevolking leidde tot de crisis een leven van : niets is ons te dol. Men koch , men kocht , men comsumeerde en consumeerde.
De crisis is veroorzaakt door een Amerikasnse president die ook niet slim was en geen slimme raadgevers kon kiezen : George W.Bush die zijn banken verplichtte aan iedereen die het niet kon betalen een hypotheek te geven
De huizen clash in de USA was de aanleiding tot de crisis die iedereeen meesleurde.
3.Het is niet mogelijk in wandelgangen deals te sluiten en doorcte voeren in onze zo verschillend parlement waar altijd wel iemand de bel luidt.
4. Nieuwe technologien zin beschikbaar voor iedereen die het wil.
Je kunt hetvinhuren .
5 men wil geen fairctrade als het duurder is. De mens is een consumptief dier , wil weinig belasting betalen en veel te besteden te hebben . h
Het grootste deel is het solidariteisprincipe meteen kwijt als het geld kost.
Dat ga je niet weer terugdraaien in korte tijd.
Nergens

"Wilders feliciteert Donald Trump"

Ja, en? Rutte heeft Donald Trump ook gefeliciteerd. Wat is er mis met het feliciteren met de winnaar van de Amerikaanse verkiezingen?

(Of je het nou wel of niet met de uitslag eens bent is een andere discussie.)

@36 mijn bijdrage
@45 No newstoday

Ik denk dat U te veel naar de oppervlaktestructuren kijkt.
De Britse politiek werkt volgens een districtenstelsel; het systeem van de presidentsverkiezingen in de VS met een college van kiesmannen is daarvan een uitvergrote vorm.
In dergelijke stelsels werkt de teloorgang van de partijideologie anders door dan in een stelsel van evenredige vertegenwoordiging. Partijen raken in het ongerede door bewegingen die de strijd van vleugels en facties ver te boven gaan.
Het schisma in zijn eigen Conservatieve partij en druk van buitenaf door UKIP bracht Cameron ertoe het Brexit-referendum uit te schrijven. Het werd zijn val.
Na de Tea Party beweging maakte Trump (menigeen dacht dat hij Democraat was) zich van buiten af meester van de oude Republiekeinse Partij. Zeer tegen de zin van de gevestigde orde binnen de partij, die spraken van een kaping en probeerden van hem af te komen.


Een overeenkomst tussen VK en VS is voorts dat de electorale slag gewonnen werd door diegenen die zich opwierpen als vertegenwoordigers van de bevolking van gebieden die al vroeg geïndustrialiseerd waren, maar die nu gedeïndustrialiseerd zijn.
Mensen die hun banen van vroeger teloor hebben zien gaan, evenals de waarde van hun huizen; die hun stad zien aftakelen; die de vervallen fabriekshallen, de wegkwijnende infrastructuur en waterleiding zien. Zij vinden dat politiek correcte politici die hameren op gelijke rechten voor transgenders, homo’s, vrouwen, moslims, de zwarte bevolking en klimaat de verkeerde prioriteiten stellen. En nu al jarenlang.
Ze hebben lang genoeg gewacht totdat de gunstige effecten van de mondialisering hen ten goede zouden komen. Door dat proces trok de industrie weg. Maar de gunstige effecten kwamen nooit.
Dan verlangen ze dat er ouderwets wordt geherindustrialiseerd.
Geen vrijhandel, maar wederzijdse handel. Wat overigens de traditie is de roemruchte Amerikaanse minister van Financiën uit de 18e eeuw vestigde voor de hele 19e eeuw.


Tot slot: men moet de taal, vormencultuur, gewoonten en tradities waar de gewone man zich aan spiegelt niet verwarren met de Hoge Cultuur , met grote ‘C’ , waar de elite zich op voorstaat.

@19
Prachtig dat je achter Wilders zijn beweegredenen kunt komt.
Kunt u mij ook zo'n kristallen bol geven?

Bij nader inzien: laat maar zitten.
Uw bol is beetje stukkies gezien Brexit, Oekraine-referendum en nu Trump..

@36 @47 Goed gezegd, u maakt goed gebruik van datgene wat tussen uw oren zit +++