President Trump! Wat een zure gezichten bij de media. De media huilen en jammeren en zijn niet in hun opzet gelukt om de kiezers op te hitsten tegen President Trump. (breitbart.com)

En : HEER BOMMEL LAAT ZICH GELDEN
http://www.debezigebij.nl/boeken/heer-bommel-laat-zich-gelden/

@96 , Ach, ik denk dat dat stukje erg overtrokken is.

Zijn uitspraken wat dat betreft, is denk ik niet veel anders dan wat je veel hoort bij mannen onder elkaar.

En van die vrouwen die nu ineens met aanklachten komen, zou ik wel eens willen weten hoeveel golddiggers daar tussen zitten die zich met alle plezier vrijwillig in hun muts hebben laten grijpen maar achteraf nu zo zuur doen omdat het niet genoeg voor ze heeft opgeleverd.

Mannen kunnen varkens zijn. Maar onderschat nooit de achterbaksheid van een vrouw.

Ik ben zo blij dat Trump gewonnen heeft!

@102 : Een heer van stand zoals Heer Bommel doet zulke uitspraken niet!

@99 Hahaha

Dat de verkiezingen 'rigged' zouden zijn is in elk geval nu ontkracht als een leugen van Trump. Wat zou er dan waar zijn van al zijn andere uitspraken ?

@103 : "Ik ben zo blij dat Trump gewonnen heeft!" zegt degene die als nickname heeft : "Politiekmaaktmeerkapotdanjeliefis"

Nou komt pas het echte werk , laat eens zien of hij daadwerkelijk een goede president is , eerst zien dan geloven ... , Praatjes vullen geen gaatjes.

@24
"We zullen veel meer moeten bijdragen aan de NAVO, ja en dat moet wel komen uit onze begroting, dus zal er op andere zaken veel bezuinigd moeten worden."

Tja, Trump wil alleen dat we de afspraken nakomen, lijkt mij heel logisch.
Dus niet bezuinigen maar gewoon die 2% aanhouden.
Terecht dat Trump dat overigens zegt, overal halen de Amerikanen de hete kastanjes uit het vuur terwijl wij ons gewoonweg niet aan onze afspraken houden. En dan later lekker kunnen kankeren op de USA omdat ze het weer niet goed doen.

Ik heb nog wel een idee waar we dat geld vandaan kunnen halen hoor: ontwikkelingshulp.
Steunen we gelijk een aantal dictatortjes minder, want daar verdween het geld toch naartoe.

@106 Oh nee, ze waren wel rigged, maar niemand in het democraten / media kamp heeft rekening gehouden met het feit dat het gros van de Amerikanen het nu wel heeft doorzien, dat was bij Ron Paul en tot Bernie Sanders nog niet zo.

@15
Hmmm
Toch wel knap. Zoals de voorspellingen er nu voor staan krijgt Trump 309 van de 538 zetels.
Dat betekent dat er volgens u 57% Tokkies in Amerika wonen.
Zou het heel misschien kunnen dat niet alleen tokkies op Trump hebben gestemd?
En hoe verklaart u anders dat in het verleden bepaalde staten nog op de Democraten hadden gestemd (lees: Obama) en nu op Trump?
Heeft u de tokkies dan ook gefeliciteerd met de overwinning van Obama indertijd?

Goedemorgen allemaal. Ik ben net wakker en kreeg gelijk het goede nieuws te horen. Clinton is het NIET geworden!!!!!!

Zo goed, dat zij het niet is geworden.
Nu maar even tv kijken om al die zure gezichten te zien.

@108
Precies. Iets zeggen en benoemen ? is een pies of cookie ! Maar nu gaat het op doen aankomen !! Hij zegt datie er voor ALLE Amerikanen is .. denk datie met zijn toekomstvisie en -plannen een heleboel van die alle-Amerikanen danig teleur gaat stellen. En als mensen maar lang genoeg teleurgesteld worden ? Daarom is dit dus ook het resultaat van deze verkiezingen geworden.

@77
"Trump breekt inderdaad het establishment, maar NIET op een manier die dingen beter maakt... :')"
Beter maakt volgens wie?
Wie bepaald wat beter is?
Heeft u die wijsheid in pacht?
Dat is nu net wat Trump de overwinning heeft gebracht, de arrogantie van politici die ondanks fail op fail op fail overtuigd blijven dat ze 'het morele' gelijk hebben.

Tot over een jaar. Wanneer blijkt dat blijkt dat Trump tot de zelfde kliek behoord als waar hij zich zo tegen heeft "verzet".

@115 De kans is best wel aanwezig eigenlijk ...

Ach jee... wat erg. En dan is het ook nogeens woensdag, hiero tenminste. Maar... uhm... misschien dat dit filmpje ze nog een heel klein beetje kan opvrolijken?

Wellicht kan de gevestigde orde hier lering uit trekken
Luister naar heel het volk,en niet alleen de ja-knikkers!!

@113
[quote]denk datie met zijn toekomstvisie en -plannen een heleboel van die alle-Amerikanen danig teleur gaat stellen. [/quote]
Het is net omdat de meerderheid van de mensen teleurgesteld IS in het beleid waarbij arbeid verdween naar het buitenland, waarbij de middenklasse werd vernietigd, waarbij het land oorlog na oorlog voerde, waarbij de infrastructuur tot een ramp is geworden, waarbij schulden enorm zijn gestegen, waarbij corruptie en manipulatie en overname van de regering door grote bedrijven en buitenlandse mogendheden 'normaal' werden etc., dat men gekozen heeft voor Trump, een zakenman.

@112 hahaha die zijn er genoeg veel plezier ermee

Hoe slecht moet je zijn om van Trump te verliezen? :s

Op de NOS raken ze niet uitgepraat over de laagopgeleide (maar natuurlijk) blanke arbeiders. Ja NOS, ook die horen bij We The People.
Wen er maar aan, het is bijna Maart

@121 : Met gigantische financiele hulp en alle media aan je kant en dan nog verliezen.

Dan kan Trump nu gelijk beginnen met het bouwen van een muur tussen Amerika en Mexico!

Jammer van Jill Stein , ik had haar wel als redelijk gezien maar ja de VS heeft dat belachelijke twee partijen systeem ,

@113
Het probleem met de idealisten en Clinton is dat ze die eerste stap nog niet eens willen doen: het zeggen en benoemen.

Als ze dat wel zouden doen dan zouden ze er namelijk ook nog eens wat aan moeten doen, maar dat heeft dan direct betrekking op een deel van hun achterban.
En tja: dat is electoraal niet zo verstandig.

@48
@52
Moet je je onfrisse gemok maar niet eens staken?

@121 en @123 : Dat kan alleen maar als Trump-stemmers hebben gefraudeerd!

Of wordt er nu ineens niet meer gesproken over stemfraude???

Grinnik, ze zijn echt zuur in de media... Ze vallen Melania aan op haar garderobe door een 'modejournalist' te laten praten. Is 'modejournalist' een vak? Wat laten ze zich kennen. Bijna beter dan een avondje cabaret.

Oh, wat een heerlijk begin van mijn dag; Trump heeft gewonnen. Oh, wat zullen de Twan Pluisjes en al die andere betweters boos zijn, gefrustreerd. En ik heb het gezegd

"Trump for President"!.

De nachtmerrie van een Clinto II is voorbij, de dreiging van een oplichtster en bedriegster is ingezakt.

@129
Melania draagt kleding uit haar eigen kledinglijn, jurkjes van nog geen 100 dollar, daar waar Clinton pakjes draagt van over de 10.000 dollar.

@128 Ik vind het prima als ze het gaan onderzoeken. Ik heb al eerder gesteld dat ik maar van 1 ding zeker ben en dat is dat er gefraudeerd wordt. En ik ben er van overtuigd dat het door beide kampen gebeurd is.

@129 . Ja, de druiven zullen zuur zijn. Ik ergerde me aan die brutale vrouw van Obama. Wat een opgefokt standje met al dat gemoraliseer. Ik heb me gisteravond zo aan die Twan Huys zitten ergeren. In zijn debat waren alleen maar tegenstanders van Trump, voorstanders van Clinton. Dat hele NOS zal nu wel een hele akelige dag hebben, ze hebben namelijk verloren.

Verbazingwekkend hoeveel reageerders er hier ongelooflijk slecht tegen hun verlies kunnen.
Het lijkt de dag na Brexit en NEE tegen Oekraine verdrag (dat is trouwens het moment dat een groot deel van die zure reageerders begonnen, misschien iets met EU trollen te maken?) wel.
http://nos.nl/artikel/470400-eu-zet-trollen-in-om-imago-op-te-poetsen.html

Zelfs na de overwinning chronisch door blijven janken over de media, die het publiek opgehitst zou hebben tegen deze volgende populistische dwaas

En natuurlijk zelfs een kop niet foutloos kunnen schrijven.

@131 Ja nou en? Ziet ze er slecht uit in die jurken? (Alsof het daar überhaupt over gaat....) Het feit dat Clinton pakjes draagt die 10.000 dollar zouden moeten kosten is schandalig. Stof en arme kinderhandjes kunnen echt geen pakje maken van 10.000 dollar. Ze moest zich schamen.

RIP Amerika..

En Heer Bommel, proficiat! je hetze tegen Clinton heeft de kiesmannen overtuigd, al kreeg Clinton meer kiezers.

@133 Heb het tot ongeveer 3u zitten 'volgen' vannacht. Hier op nieuwskoerier, Fox, Npo. Maar het was een bijzondere gewaarwording inderdaad. Met name de Nederlandse MSM moet ik nu erg om lachen. Hebben ze zo hun best gedaan om Nederland te laten stemmen op Hillary, is het niet gelukt zeg.

@3 Goh, had het gisteren nog over de wederopstanding van de Timothy McVeigh's bij winst van Hillary, komt u nu met het voorbeeld van haatdragend links aan omdat Trump gewonnen heeft.

@134
Macedonië heeft gewonnen: http://www.demorgen.be/buitenland/in-dit-macedonisch-dorp-verdienen-jongeren-duizenden-dollars-met-vals-pro-trumpnieuws-b30b7d7c/

@131 , Precies, the First Lady to come heeft een baan, ze werkt. Wat deed mevrouw Obama? Toespraken houden die het land in slaap moesten sussen. Niet gelukt, Amerika is wakker geworden. Trump won.

Ik hoop dat hij een goede gezondheidszorg voor alle legale Amerikanen bereikt want dat is hard nodig. Als ze me in Amerika lezen: Congratulations.

http://www.bing.com/videos/search?q=congratulations+cliff&qpvt=congratulations+cliff&view=detail&mid=4CE1691C054929F75AE54CE1691C054929F75AE5&FORM=VRDGAR

@127 Gelijk heeft ie. Dat is gewoon nuchtere realiteitszin.

Ik had echt niet gedacht dat zoveel Nederlanders voor Trump zouden zijn als ik hier zie. Ik dacht dat wij (gemiddeld) een iets progressiever land waren. Voor tolerantie, milieu en gelijkwaardigheid enzo.

Volgens mij is dit echt slecht nieuws voor het milieu bijvoorbeeld, want Trump heeft al aangegeven de internationale verdragen daarover te willen afbreken ten faveure van business, hoor ik hier weinigen over.

@143 Trump is verschrikkelijk. Maar van Clinton word ik daadwerkelijk bang.

@128 nee hoor die was er nog steeds, gelukkig waren de stemmers extra oplettend, hun stem op Trump veranderde in een stem op Hillary, anders had Hillary wel gewonnen.

“Every time I would push a candidate for the Republican party, it would come up for the Democratic candidate,” said voter David Drane.
http://pittsburgh.cbslocal.com/2016/11/08/some-problems-reported-as-voters-head-to-polls/

@133
"Ik heb me gisteravond zo aan die Twan Huys zitten ergeren. In zijn debat waren alleen maar tegenstanders van Trump, voorstanders van Clinton"

Inderdaad. Er werd geopend met "bij Twan zitten voorstanders van Trump en voorstanders van Clinton". Maar vervolgens bleek in de eerste minuut al gelijk dat er alleen maar tegenstanders van Trump zaten.
En dat was niet het enige programma waar dit in te zien was.

De allermooiste televisie vond ik nog wel toen Jort Kelder Felix Rottenberg (wat een ongelooflijk smerige linkse BAH BAH BAH is dat toch) keihard de mond snoerde. Keer op keer op keer.
En met name toen Jort vertelde welke beursgenoteerde bedrijven het goed deden bij stijging van stemmen van Trump (zoals kleine wapenindustrie voor wapens bij Amerika thuis) en vervolgens de grote wapenindustrie bij een stijging van stemmen van Clinton (fabrikanten van Clusterbommen).
Wat een kop trok die smerige Felix. Kostelijk geamuseerd om die smoel keer op keer te zien vertrekken. Geldt trouwens voor al die linkse rakkers op TV gisteren die dachten dat ze nog steeds de boel konden verdraaien en saboteren.

@131 Dochter Ivanka heeft een eigen kledinglijn, niet stiefmoeder Melania (ze lijken ook zo op elkaar hè)
En met een "pussybow" bloesje van Gucci à raison van $1100 , het jurkje met pofmouwtjes à $2200 en Liboutins aan de voetjes zal ze qua kosten mbt kleding niet ver af zitten van Clinton (of er misschien zelfs overheen gaan).
Maak ze aub niet heiliger dan ze zijn.

@135 . Populistische dwaas, wat een hoogmoed om zo over een winnaar te spreken. En mocht Trump al een dwaas zijn, dan lopen er hier ook een paar rond, lePen, Wilders, Orban, de Poolse president en nog meer.

Amerikanen hebben gekozen wij ben jij om te zeggen dat ze een dwaas als president hebben gekozen?

@128 Ja, er zijn ook berichten van stemfraude door Trump gestemden. Kort geleden was in het nieuws dat beide partijen zich voorbereidden op rechtszaken indien de uitslag nipt zou zijn en fraude en mistellingen een representatief verschil zou kunnen uitmaken. Reken maar dat de Clinton clan de eerste zal zijn als er ook maar een kleine kans op significante fraude zou bestaan.

Trump heeft echter overweldigend gewonnen, ver boven de fraude en mistelling ruis. Alleen daarom is er geen sprake meer van fraude; niet omdat Trump aanhangers flauw zijn, of dat 'Trump (weer eens) loog', of wat dan ook.

@143
En wat dacht je van de vrouwenrechten en homorechten? De reliigekkies hebben nu overal de meerderheid en dat ziet er dus niet progressief uit.