Slavernijdebat: Dijkhoff is Eva de baas (telegraaf.nl)

Terecht

Dijkhoff heeft het uitstekend verwoord.

De man heeft gelijk door te stellen dat een kleine gekwetste minderheid het lijkt te bepalen.

@3 het is zelfs geen minderheid maar nihilisme...

Eva Engnek

Ja mooie praatjes hebben ze wel bij de VVD, dat moet ik eerlijk toegeven. Jammer dat het alleen voor de bühne is en de mooie praatjes van Dijkhof, Zijlstra, Rutte niets meer zijn dan lege retoriek die we alleen horen als er verkiezingen aankomen. Zet die mooie praatjes maar eens een keer om in beleid.

Heb net even video gekeken, man kan die Eva Jinek even haar mond vijf minuten dichthouden en iemand laten uitpraten. Nodig hem anders niet uit, zou ik zeggen. Ben wel geen fan van VVD, maar dit keer geef ik hem gelijk.

Jinek wilt zeker weer een prijs in de wacht slepen van der collega's. Het is de (boze) witte man die slavernij heeft afgeschaft. Tot tegenstelling van Afrika, Azië en midden oosten waar slavernij nogsteeds bestaat.

En links laat zijn aard weer eens zien. Hitler (links) wou ook de geschiedenis laten verdwijnen en aanpassen naar zijn ideaal.

@3 het ligt niet zozeer aan de zeurende minderheid, maar om de policor figuren die snel buigen voor de zeurende minderheid. Gewoon niet meer buigen voor een zeer kleine zeurende minderheid.

@8 “Hitler (links) wou ook de geschiedenis laten verdwijnen en aanpassen naar zijn ideaal.”

Helaas is links het wél gelukt om WOII in de schoenen van rechts te schuiven. Iedereen is nu zo geïndoctrineerd dat men gelooft dat Hilter en nazis rechts waren, terwijl het gewoon linkse progressieve mafklappers waren. Links is het grootste kwaad onder de westerse landen.

@9

Het is in om na een minderheid te luisteren en zich bij dat kamp aan te sluiten. Dieptepunt was wel het halen en brengen van anti piet demonstranten afgelopen december. Een like zetten bij een demonstratie tegen de nam/shell/overheid levert je bezoek van de politie op.

Gezien gisteravond. Dijkhoff was haar inderdaad de baas.

Ondanks dat Eva een bekwame presentratrice is en een goede talkshowhost vond ik gisteren ook dat ze te lang doorvroeg nadat ze al een antwoord had gekregen.

Meestal zijn haar kritische vragen haar sterkste punt, als gast ga je niet gauw van tafel voordat ze je heeft laten uitspellen waar de pijn ligt.

Maar het was gisteren gewoon te langdurig, te zeurderig. Ze had al een aantal keer een duidelijk antwoord gekregen maar het leek wel alsof ze niet op wilde geven zolang ze niet exact eruitgetrokken kreeg wat ze wilde horen.

Ging dus niet gebeuren, had ze eerder in het gesprek al kunnen inschatten.

Trouwens van Nelson Mandela mag dan ook alles weg. Die heeft ook veel bloed aan zijn handen en daar zijn de nabestaande ook niet blij mee.

@8 elk weldenkend mens hoeft alleen maar Hitlers boek en beleid te kijken en dan vind je weinig rechts. En het opruimen van bepaalde groepen heeft niks te maken met de politiek wind. Dat doen en willen alle extreme groepen .

Maar het is waar wat je schrijft de indoctrinatie zit diep bij vele

Tja Jinek hoorde ik alleen maar over die zielige minderheid !! En helemaal niet over de overgrote meerderheid die het zat is als dat gezeur over de geschiedenis ,vaar men als Nederlander trots op zou moeten zijn !!!

Dijkhoff had ook het spel slimste mensen gewonnen . Had ook zeer sterke argumenten gisteren bij Jinek !! toppie goed gedaan .

Evaatje probeerde de inhoudsloze door spindoctors geschreven en Dijkshoffs als knuppel naar voren geschoven pion om zn misdaden tegen het Nederlandse en Europese Volk van 300.000 binnengestempelde moslims te camoufleren, stukje text in een bredere context te plaatsen: wij ( de overgebleven autochtonen) tegen zij ( de linksche nazies & hun volksvervangers) en dat wel via de formule van de meerderheid tegenover de minderheid die nou eenmaal ALTIJD bepaalt wat in dit land gebeurd!! Een betere aanduiding dat je daarmee BEZET en uiteindelijk GEGENOCIDEERD gaat worden kan je noch bedenken, noch invoeren maar maakt blijkbaar niks uit want er is GEEN verzet!
Dat laatste moest Evaatje eruit trekken, Dijkshoffs zat wat te mompelen en je valt na 2 zinnen in slaap want hij had het kladje schijnbaar in een half uurtje even ingestudeerd, viel mee dat ie het niet van een blaadje oplas, dat was misschien beter geweest.
Of Dijkshoffs het meent? NUL KOMMA NUL, het is een Neoliberaal die slechts kijkt hoe ongestraft en hoeveel ie kan jatten en roven en dat kan alleen met de toestemming van de minderheid....

Ik ben ook niet zo'n VVDer, maar hier geef ik Dijkhof gelijk. Een kleine zeurderige minderheid die kost wat kost de zin wil doordrijven. Laat ze werk gaan zoeken. En ik begrijp die mensen ook niet. Waarom wil je in een land wonen waar slavendrijvers op een podium getild worden? Waarom wil je in een land wonen waar je daar elke dag mee wordt geconfronteerd? Waarom wil je in een land wonen waar de meeste mensen blank zijn waar je zo'n hekel aan hebt? Ga ergens anders heen. Er ligt vast wel ergens een mooi paradijs te wachten.

Raar dat Jinek niet door had dat ze als een baksteen afging!

Schijnt trouwens mode te zijn bij Jinek en Nieuwsuur om de gast dingen te laten zeggen wat zijn willen dat iemand zegt, de gasten krijgen geen kans om uit te praten!

Belachelijk!

Niet zo moeilijk om Eva Kanmijnaccentnietafleren de baas te zaijn.

@8 @10
Jullie moeten niet alles geloven wat Martin Bosma verzint.

In een debat is Dijkhoff iedereen de baas.

Dijkhoff is een loser. Niets simpeler om VVD-ideologie te verwoorden. Je hoeft namelijk geen rekening te houden met onrendabelen. Wie niets oplevert wordt genegeerd.

Jinek is een draammer, laat de mensen niet uitpraten en is vooringenomen. onbegrijpelijk dat zo iemand in de prijzen valt. Wat een afgang en wat een afknapper.

@22

En ?
Wat heeft te maken met het onderwerp en wat is er simpeler dan om hier je politiek ideologisch-eenzijdige drol gaat neerleggen ?

** gebruiker verwijderd **

Jinek heeft de gedachtengang van een meisje van 6..... *Een gekwetst iemand is zielig, en zielige mensen moet je helpen.*

Jinek is een kind van vluchtelingen en doet haar best de meegekregen frustraties van haar ouders te verzachten. Erfenissen van dit soort trauma's nemen soms generaties verwerking in beslag. Dit is wat ik telkens bij haar zie gebeuren.

Eva was op de Sylvana toer. Ze liet zich van haar minder goede kant zien, en dit was niet de eerste keer. Dit waren geen objectieve vragen van haar maar proberen een val op zetten! Het was niet om aan te zien hoe ze zeurden.

Come on, Jinek stelde prima vragen, en dijkhof gad prima antwoordem (heb alleen telegraaf video gezien).
-beide hebben nuance, van perspectief, alles plaatsen in tijd, en een verhaal heeft vaak meerdere kanten, en tuurlijk dingen veranderen altijd, altijd al zo geweest, alleen nu vaak iets sneller, en de een kan het sneller bolwerken dan de ander, en iedereen heeft zijn emoties en raakvlakken wat men zich echt mee raakt, en na een jaat of 5 is dat ook weer anders, en so on and on and on.
Sneller is ietn altijd beter, soms is vertragen juist beter, soms is versnellen beter.
Soms is nuance goed, en soms is de aanval goed.

Haal dan alle personen die in welk land dan ook staan maar van hun sokkel. Er zijn er maar heel heel weinig die niets op hun kerfstok hebben. Zelfs een klein leugentje vertellen is al een smetje op de blazoen. Wie het ook is.

Zoals Dijkhoff aangaf gaat het om een hele kleine groep activisten waar geen normaal gesprek mee te voeren is.

Modieus debat van een blondje leidt niet tot de gewenste verwoestende conclusies over onze geschiedenis wegens gebrek aan kennis.

Wanneer houdt dat mee-zijken met alle vermeende slachtoffers nou eens een keer op?
Ik dacht dat Jinek een actualiteitenrubriek was, maar doet ijverig mee aan alles wat zich als zielenpoot en actueel slachtoffer presenteert.

Stop de verwoesting van alles en nog wat.
Mijn vader heeft ook nogal op de moffen geschoten bij de inval in Nederland.
Moet dat nu ook gewist worden?

@26

Ik ben het niet met haar eens maar heb tenminste het fatsoen om dat als een normaal volwassen mens te zeggen .
Je hebt nog een lange weg te gaan .

@33 Wat zou een grote koran verbranding doen, denk zomaar het demografisch evenwicht herstellen?

@26 Dan zitten er heel wat hulpbehoevenden op dit forum....

@10 U bent een geschiedenisvervalser u moet zich schamen er was niets links en progressief aan deze lieden die vrouwen als tweederangsburgers beschouwden en joden,zigeuners,homoseksuelen,gehandicapten,communisten etc. deporteerden.

Dom gansje !

@10 U bent een opruier en demagoog er was niks links aan de Nazi's
Maar U geeft links nog de schuld van de pest

@10 hitler met zijn NSDAP was net zo links als de DDR democratisch was.

@allen
Laat je niet opnaaien door winston .
Die is echt niet wijzer.

@10 Zoals men hierboven al zegr; er was niks links aan Hitler. Churchill zag het fascisme overigens ook wel zitten.

Vreemde titel... waarom niet Dijkhof is Jinek de baas? Of Klaas is Eva de baas, voor mijn part...

@10 U bent hier de mafklapper, door Hitler links (socialist) te noemen....hoe durft u!
http://publieketribune.net/2015/05/05/was-hitler-een-socialist/

@41 dan toch maar beter zoeken. Als je kijkt naar zijn sociale en economische beleid was hij zeer zeker links. Een grote invloed van de overheid in het dagelijks leven is geen teken van rechts. De economie aanwakkeren doormiddel van overheid investeringen is ook een links middel. Wat dacht je van het verbeteren van de situatie voor de arbeider, of van het milieu. Hitler was, zonder enige enkele twijfel, socialistisch.
Hetgeen waardoor mensen denken dat hij rechts is, komt omdat hij in tegenstelling tot de meeste socialisten conservatief was

@42 denk dat het probleem bij u ligt ! Niks mis met de titel

Voetballers (en trainers) doen dat ook zo vaak...de één wordt bij de voornaam genoemd, en de ander bij de achternaam...heel vreemd. (Vind ik)

@44

Zodra u weer wakker bent blijkt uw waarheid toch heel anders te zijn maar ja dan moeten uw ooren en ogen wel open zijn

Laten we dan ook een straat vernoemen naar Hitler en naar Mussolini. What the fuck.
Straatnamen naar de drie van Breda: Franz Fischer, Ferdinand aus der Fünten en Joseph Kotälla. Laten we straten en pleinen en parken vernoemen naar alle oorlogsmisdadigers in de wereld. En de kleine groep die daar om persoonlijke redenen aanstoot aan neemt moet maar even slikken.

Als dat de consensus is dan moet Klaas Dijkhof ook maar een keer slikken................of stikken.

Persoonlijk vind ik het een goede zaak dat die namen in onze geschiedenisboeken komen te staan met erbij vermeld welke grove mensenrechtenschendingen deze 'Nederlandse helden' op hun geweten hebben. Maar je moet vooral geen straten vernoemen naar deze misdadigers.

@10

https://www.hpdetijd.nl/2014-07-28/kent-u-ze-de-tien-dodelijkste-dictators/

Maar goed om in het dome links rechts verhaal te blijven zijn dus popot en mao dus rechts dus hoe zo links het kwaad

en nu het feit er zijn en waren nu eenmaal gekken die door macht misbruik hun religie en ideeen ten toon spreiden of het nou linkse of rechtse waren. Dat maakt niet uit het waren en zijn grote malloten

Jammer Eva.... Je gaat nu teveel op Pauw lijken..... Lekker mee-janken met de linkse kliek....