Verenigde Staten vermoeden dat Syrië nog steeds chemische wapens inzet (nu.nl)

Geloof er geen zak van dat Syrië die nog heeft. Laat staan ooit heeft ingezet. Eerder die radicale gekken of de turken, die hebben e4 meer belang bij. Maar goed bij een proxy oorlog hebben vele bloed aan hun handen

Of dat door de Amerikanen het land uit geëscorteerde leger ISIS tuig heeft wat chemische wapens toegestopt gekregen en is weer in Syrië?

Rex is nogal in de war vermoed ik met de zooi die leugenaar Erdogan inzet om de ‘ vredelievende’ islam met geweld op te dringen. Amerikanen denken werkelijk overal de dienst uit te kunnen maken.

Syrië zou chemische wapens gebruiken?
- Syrië heeft onder toezicht al zijn voorraad chemische wapens vernietiging en ook de installaties om deze te produceren.
- Syrië heeft IS en andere radicale islamitische terroristen bijna verslagen.
Niet erg geloofwaardig dat de regering in Damascus nu nog overgaat op de inzet van chemische wapens die zij niet hebben en niet kunnen produceren.

@1
Je moet niet geloven, maar bewijs hebben en dat heb je niet.
We hebben wel overweldigend bewijs dat troepen van Assad die wapens hebben ingezet.

@4
Sarin is wat anders, maar gassen als chloor, CX gas en hun zwaardere varianten zul je nog overal in Syrië aan kunnen treffen.

Nog steeds....?
Ik heb alleen nog maar gelezen dat de rebellen dat hebben gedaan in hun eigen gecontroleerde zones.
Gekregen van de coalitie terwijl ze er zelf niks van afwisten dat het om chemische wapens ging.
Oorlogje spelen is een vies spel.

@2
Lijp.
Ik zie maar één merk/type voertuig voorbij komen.
Niet echt typisch Irakese legervoertuigen.
Wat zijn het? Toyota's?
Zijn dat geen voertuigen die maar moeilijk op de Amerikaanse markt kunnen komen?
Maar wat als ze, via de VS, in een ander gebied worden afgeleverd voor een aantrekkelijk prijsje?
Opmerkelijk is het wel.

@5 De VS hebben ook geen bewijs. Het is een verhaal dat de wereld is ingeholpen door de zogeheten "witte helmen". U weet wel dat clubje Jihadisten die voor hulpverleners speelden.

@7 Dit is pas lijp en ook een stuk recenter
https://www.yahoo.com/news/u-allows-isis-convoy-free-091701399.html

En het hele verhaal over de toyota's
https://journal-neo.org/2015/10/09/the-mystery-of-isis-toyota-army-solved/

@8 Ik geloof letterlijk niks van geen enkele partij in dat conflict.
Enige dat ik wel zag is dat Assad de Russen en Hezbollah christenen beschermen en echt tegen ISIS vochten. Verder geloof ik van die kant ook niks. Zou zo kunnen dat Assad ook chemische wapens heeft gebruikt. Het is 1 grote stinkende zooi wat de VS daar uitvreet.

@9

Dat zeg ik (in @7 ); Oorlogje spelen is een vies spel.

Toen de coalitie, o.l.v. de VS, zogenaamd IS ging bestoken en eigenlijk IS steeds sterker werd, gingen de Russen zich ermee bemoeien.
Je zou dan verwachten dat de coalitie/de VS blij zou zijn met die hulp.
Maar gezien de reacties, of liever gezegd het uitblijven van reacties/een bedankje of wat dan ook, liet mooi zien dat de Russen daar kwamen met een heel ander doel dan waar de Amerikanen mee bezig waren (IS helpen met opstoten).

Niet in alles maar in deze heb ik wel respect voor de Russen.
Zij hadden genoeg redenen om dit conflict naar een hoger niveau te tillen.
Maar dan was WOIII ook een flinke stap dichterbij gekomen.
I.p.d.v. hebben ze gewoon gedaan wat ze moesten doen en de coalitie eigenlijk zouden moeten doen.

Dit is al het zoveelste mislukte Amerikaanse project in die regio.
De EU had kunnen fungeren als slipketting; Tot hier en niet verder.
Maar bang dat we zijn om alleen te komen staan zijn we toch maar weer op schoot gekropen bij de VS.

Dit moet echt stoppen.
Een parasiet in de wereld die geen voeding krijgt, zal uiteindelijk sterven.
En dat wil de VS niet (Make Amirica great again!).
Zo'n natie, die op zo'n manier voeding nodig heeft en het niet krijgt, kan heel vervelend uit de hoek komen.
Hoeveel mensenlevens moet het allemaal nog gaan kosten?

* Verwijderd door de redactie *

Assad kennende……

@8
Dat bewijs kun je vinden bij o.a. de VN die daar ter plekke zijn geweest. Hun bevindingen staan online.

@11
"Dit is al het zoveelste mislukte Amerikaanse project in die regio"

Dat is onzin. Dankzij de Vs en zijn bondgenoten waaronder wij en België, heeft het Iraakse leger weer controle kunnen krijgen over Irak. Zij hebben nauwelijks een luchtmacht van betekenis en de luchtsteun moest dus dan ook van ons komen.

Dat Assad nog steeds gifgas gebruikt zou heel goed kunnen

In april gebruikte Assad ook gifgas, sarin, bij aanval op Khan
En Putin is idd eindverantwoordelijk
Putin loopt Assad zelfs te verdedigen

Putin vertelde dat gifgas van rebellen was, die in een loods stonden die Syrische leger gebombardeerd had
Dat is een leugen van Putin
De loods was in februari al in puin geschoten
Te zien op sat beelden:

https://www.terraserver.com/view?utf8=%E2%9C%93&search_text=&searchLat=&searchLng=&lat=35.450025&lng=36.649950&bbox=¢er=