Kremlin 'diep bedroefd' door uitsluiting topsporters van Spelen (nos.nl)

En wat is de reden van uitsluiting?

Misschien ook de laatste tests gemist?

Yeah lekker Rusland pesten

@2 , Want Rusland valt inderdaad helemaal niets te verwijten in de hele dopingaffaire??

Sure.

Als ze inderdaad echt schoon zijn, moeten ze gewoon mee kunnen doen.

@1 Yuskov was betrapt op roken van marihuana ( ga je harder van schaatsen schijnbaar) en ook al voor bestraft. Nu mogen al eerder bestrafte sporters ook niet meedoen. Dubbel straffen dus.

@5 , "Yuskov was betrapt op roken van marihuana ( ga je harder van schaatsen schijnbaar) "

Je zult er niet harder van gaan schaatsen. Maar er bestaat niet voor niets medicinale wiet tegen chronische pijntjes.

Oftewel: Het is een verdovend middel.

Zodra je de grenzen kunt verleggen door de pijntjes bij groei weg te nemen, kan er in pincipe sprake zijn van doping.

Doping hoeft niet je prestaties direct te verbeteren. Sneller herstel na trainingen door illegale middeltjes of minder pijn dus sneller weer volop kunnen trainen, is net zo goed doping.

Nice, Joeskov is weer een (grote) concurrent minder.

@6 kan zijn. Begrijp echter niet waarom soirters die al gestraft waren en die straf allang hebben uitgezeten en weer gewoon meerijden met wedstrijden nogmaals gestraft worden.

@7 ja dat geeft een overwinning dan ook zo'n fijn bijsmaakje.

Heel goed
Elke twijfel moet vermeden worden

En schone sporter.... volgens de Russische dopingcontroles zeker?

@9 Goud is goud je weet toch.

@11 helaas werkt t vaak wel zo ja

@1 "...En wat is de reden van uitsluiting?..."

Puur politiek want er is geen reden! Westerse instanties zitten nog vol met Clinton-supporters die hun gram willen halen op Rusland....!

En dit gaat juist in tegen het (westerse) principe van scheiding van politiek en sport....

Dat had het Kremlin dan moeten bedenken voor ze een staats gecontroleerd dopingnetwerk organiseerde.

@13
Nog niet over Clinton heen?

Ze mogen al bij zijn dat er een aantal sporters wel mogen gaan, volgens mij hoort het zo te gaan:

1. sporter gebruikt doping, sporter word uitgesloten.
2. groep sporters gebruikt doping, groep word uitgesloten.
3. sporters bond faciliteert doping sporters van die bond worden uitgesloten.
4. land faciliteert doping sporters van een land worden uitgesloten.

En bij Rusland is het laatste het geval, dus i.p.v. dat ze nu blij zijn dat niet alle sporters zijn uitgesloten is het weer janken geblazen.

@10 "...Heel goed, Elke twijfel moet vermeden worden."

Onzin! 'Schoon is schoon' = meespelen! -en 'doping gebruikt is doping gebruikt'= straf!

Anders de hele Spelen maar afschaffen om iedere twijfel uit te bannen!

@17
Je snapt er weer helemaal niks van. De staat Rusland heeft het dopinggebruik gefaciliteerd, dus de STAAT Rusland wordt uitgesloten.

Russische sporters zonder dopingverleden die aan kunnen tonen met onafhankelijke testen, mogen onder neutrale vlag gewoon deelnemen. Wat mij betreft ook een slappe tussenweg.
Die Russen moeten het maar eens leren..

@8 , Helaas dat het artikel daar inderdaad geen uitsluitsel over geeft.

Vandaar mijn vraag: Wellicht wat tests gemist?

Maar ik zou daar inderdaad wel graag wat meer info over willen lezen.

@18
Helft vergeten: "Russische sporters zonder dopingverleden die aan kunnen tonen met onafhankelijke testen DAT ZE SCHOON ZIJN..."

Als ze Russische sporters met een dopingverleden uitsluiten van de Olympische Spelen dan moeten ze dat ook met sporters met een dopingverleden van andere landen doen.
Op deze manier is het discriminatie!

@19 @8 omdat bij Russische sporters de bewijslast is omgedraaid ze moeten met buitenlandse testen aantonen dat ze geen doping hebben gebruikt omdat de Russische dopingautoriteit niet meer word erkent.

@21
Het gaat om het staatsgestuurde dopinggebruik in Rusland. De Russen zijn gewoon niet te vertrouwen.

@16 "...land faciliteert doping sporters van een land worden uitgesloten....'

Onzin! 'Een land' (of vlag) bestaat niet als faciliteit voor topsporters. Het zijn altijd groepjes belanghebbenden, lobby's, bedrijven zowel in het Westen, de Oriënt als in Rusland.
De gebruiker kan men testen en eventueel straffen....niet de vlag, de natie of hele bevolking.

@18 Prima, maar dan ook ALLE sporters met een dopingverleden uitsluiten!

@24
In het geval van Rusland was het echt de staat hoor, oftewel Rusland/Kremlin.

@22 , Ok. Dan is de vraag beantwoord.

Thnx.

@24
U noemt de FSB een 'groepjes belanghebbenden'?
Nou

@25
Die sporters werden niet voorzien van doping door hun REGERING. Er is al te lang veel door de vingers gezien van Rusland. Pas ook weer:

https://www.metronieuws.nl/nieuws/sport/2018/01/russische-atleten-massaal-ziek-voor-dopingcontrole

Ze leren het echt nooit en dan moet er drastisch ingegrepen worden.

@18 , Jij gaf eigenlijk ook het antwoord al zie ik nu.

Ook jij bedankt voor de toelichting.

* Verwijderd door de redactie *

@23 "...staatsgestuurde dopinggebruik in Rusland. ..."

Is geen cruciaal verschil ook al zie jij dat graag anders! Staat en bedrijfsleven zijn met elkaar vervlochten en dat de nationale staat in West-Europa afgeschaft is en overgenomen door bedrijven mag niet betekenen dat westerse dopinggebruikers daarom anders behandeld worden (dus niet gestraft worden) dan Russische!
Krijgen we straks ook Islamgestuurd dopinggebruik....of Kim Jung un gestuurd dopinggebruik...!?

@31
Yep, maar als je positieve plasjes laat omruilen voor schone plasjes (die ze vooraf allemaal hebben moeten inleveren) door een gat in de muur in het laboratorium als STAAT, dan is de staat schuldig en dient de staat ter verantwoording geroepen te worden.

Froome is nu betrapt en wordt onderzocht. Als hij schuldig is, zal hij geschorst worden. Is de ploeg medeschuldig, dan zal ook de ploeg aangepakt worden. En als de Britse regering daar iets mee te maken heeft dan zal daar ook wat tegen gedaan worden.

Kortgezegd: het is dus een kwestie of je een aanhanger bent van collectief straffen of niet.

@32
Nogmaals. je snapt er niks van omdat je totaal geen weet hebt van het onderwerp.

@29 "...Die sporters werden niet voorzien van doping door hun REGERING. ..."

Net zo vaag als die zogenaamde 'beinvloeding van het Kremlin van de Amerikaanse verkiezingen'....!

Het gaat om de SPORTER! -of hij gebruikt heeft of niet!
De rest is politiek of juridisch steekspel!

@34
Als er collectief doping gebruikt is, zal er ook collectief gestraft dienen te worden.

Dan had het Kremlin maar niet het dopinggebruik van hun sporters moeten faciliteren.

@36
Je kunt er weer van alles bijslepen. Het is bewezen dat het Kremlin de hand had in het faciliteren van de doping en het omwisselen van positieve plasjes.

En aangezien een heleboel positieve plasjes dus zijn weggemoffeld is niet meer van iedereen te controleren of ze schoon waren.

@36
Misschien deze docu even kijken waarmee alles in de openbaarheid kwam:

@32 dus als het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in Nederland doping zou faciliteren in samenwerking met Nederlandse dopingautoriteit dan is dat geen staatsgestuurde doping? Dat is namelijk precies wat er in Rusland gebeurt is!

@34 "...het is dus een kwestie of je een aanhanger bent van collectief straffen of niet....."

Ja, in landen in oorlogssituatie kun je zomaar opgepakt en geexecuteerd worden als represaille omdat je buurman een aanslag heeft gepleegd.

Het uitsluiten van schone Russische atleten lijkt dan ook op repressaille

@42
Nogmaals.
Russische sporters zonder dopingverleden, die aan kunnen tonen door onafhankelijke testen worden NIET uitgesloten.

@41 "...als het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in Nederland doping zou faciliteren in samenwerking met Nederlandse dopingautoriteit dan is dat geen staatsgestuurde doping? ..."

Zal niet gebeuren want Nederland is geen land maar een staat binnen EU zoals Texas of Florida binnen de VS. En als ze het wel zouden doen hebben ze een probleem....maar voor de sporters geldt; gebruikt = straf, niet gebruikt is meespelen!
Nu kunnen schone Russische atleten niet meespelen vanwege een bepaalde manier van faciliteren van gebruikers waar de schone spelers, behalve de vlag, niets mee te maken hebben....?!

@44

@38 "...Dan had het Kremlin maar niet het dopinggebruik van hun sporters moeten faciliteren. ...."'

Heeft niks met Kremlin te maken maar met bepaalde frauduleuze elementen in een bepaalde laag van de structuur. Maar men probeert, beinvloed door jarenlange mediamanipulatie, altijd een schuld en dader in het Kremlin te zoeken...net als bij het MH17 drama; "Putins missile!"...."Putins doping!"

Natuurlijk is het discriminerend om alleen Russen met een dopingverleden uit te sluiten.

Maar dit is wel iets waar de Russen zelf akkoord mee zjn gegaan. Het alternatief is collectieve uitsluiting.

Op menselijk vlak vind ik het zuur voor vooral Yuskov, van marihuana ga je niet sneller schaatsen dat staat alleen maar om morele redenen op die lijst. En natuurlijk voor de nooit gepakte sporters: dat omdraaien van de bewijslast zie ik niet zo. Die zijn toch door internationale instanties getest?

Het IOC is zelf zo corrupt als de neten .Schandalig dat mijn held Joeskov niet mag meedoen is überhaupt vrijgesproken van een eerdere beschuldiging.

@37 Joeskov werd 2008 2 jaar geschorst voor marihuana gebruik. Dit was vele jaren voor het Sotchi schandaal waar hij niet bij was betrokken. Russische atleten worden nu terecht scherp gecontroleerd door i ternationale instanties en ook daar is Joeskov doorheen gekomen. Waarom gs je iemand nogmaals straffen waarvoor de staf allang is uitgezeten? Het IOC laat ook de Amerikaan Justin Gatlin aan de zomerspelen van Rio nadat hij eerder tot tweemaal toe was betrapt op doping en 4 jaar was geschorst. Enige consequentie in de IOC besluitvorming ontbreekt.

@49
Zie @39
Joeskov is er één van. Als positieve plasjes verdwijnen in de muur, is het niet meer te bewijzen.

Tussen 2011 en 2015 hebben meer dan duizend Russen, verdeeld over dertig sporten, gebruikgemaakt van het Russisch dopingnetwerk.