@12 Correctie hij lach= hij lag...
Bij de VVD staat integriteit niet hoog in het vaandel.De lijst met corruptie schandalen bij de VVD is lang....
ach, wat zou het. is toch allemaal geld van die nederige burgers, zie je v.d. Burg lachend denken...
@9Als melden om niets wolven roepen is geworden. Er was eens een jongetje dat het leuk vond om wolven!!! te roepen net buiten het dorp. De...
@6Het is een heel lang verhaal en ik heb er een beetje overheen gekeken. Kan het zo zijn dat Bosma iets tegen die man heeft, en omdat die ma...
straks de fiscus die even verhaal komt halen bij je...
allemaal bij aankomst registrereren; wie een scheve schaats rijdt, gaat op het vliegtuig naar eritrea...
Men wil vast water uit de ondergrondse waterbron gebruiken, doch dat is water van 5000 jaar geleden en die bron wordt niet aangevuld..............
ik heb medelijden met de natuur; in corona werd dat al platgelopen maar met nog meer mensen nog erger....
De zaak kwam aan het rollen toen Tony Greenstein vanuit de pro-Israëllobby binnen de Labourpartij werd beschuldigd van antisemitisme. Labour bevond zich op dat moment in 2016 in een zeer zwakke positie en de linkse leider Corbyn werd van alle kanten aangevallen. De zeer pro-Israëlische Conservatieve Partij leek glorieuze jaren tegemoet te gaan. Israël en zijn lobby maakten van de situatie gebruik om te proberen de pro-Palestijnse groep binnen Labour uit te schakelen
Anti Semitisme kan niet, kritiek? Who cares
Logica: 'Antisemitisme" is een drogreden. Niet anders dan beschuldigd worden van een onderbuik, "racisme', "ketterij" of heiligschennis.
Maar nu zit je dus in een socialistische partij (Socialisme is hegel-dialecktiek, dus het irrationalisme als enige uitgangspunt. En je verdedigt Palestijnen om grond van linkse uitgangspunten terwijl Palestijnen alleen maar een jihad willen voeren waarbij ze alle ongelovigen met de Joden voorop willen uitroeien.
Tja. Dan heb je zoveel drogredenen op elkaar gestapeld dat je door de rommel de grond niet meer kunt zien. Toch verwacht ik van de rechtbank nog wel enige nuchterheid. "antisemitsime" is een drogreden en drogredenen zijn geen basis van een veroordeling.
Conclusie: Anders is het inderdaad de vraag of "the kangaroo" die term wel verdient.
* Verwijderd door de redactie *
"Israel en zijn lobby maakten van de situatie gebruik om te proberen de pro-Palestijnse groep binnen Labour uit te schakelen. In Israelische en veel westerse media werd de campagne, die verder ging dan alleen de aanval op Tony Greenstein, beschreven als “een gevecht tegen het anitisemitisme binnen de Labourpartij”.
Oftewel Israel tolereert geen kritiek.Niets nieuws.
Natuurlijk is kritiek op Israël toegestaan!
Alsof er over een grondrecht als vrijheid van meningsuiting valt te onderhandelen!
En kritiek op agressors, bezetters en moordenaars is ineens niet meer is toegestaan als zij zich verschuilen achter hun atheïst, christen, pastafari, jood of islamiet zijn!!
Enne... zionisme is geen ras en geen geloof maar een walgelijke ethiek.
Nou ja..... de 'ethiek' van de verschroeide aarde is nog fatsoenlijker dan de zionistische 'ethiek'
Antisemitisme is een mooi kapstokje voor de politieke slangen. Wil je een tegenstander kwijt dan is er bijna niets mooiers dan deze antisemitisme aansmeren. Sowieso is antisemitisme verworden tot een middel om mensen die terechte en oprechte kritiek hebben op Israël de mond te snoeren. Jammer
De vraag is dus eigenlijk meer of elk middel gebruikt mag worden om van je tegenstanders af te komen? Voor 'middel' moet je dan natuurlijk niet denken aan physieke middelen. Homofilie was/is bijv. een geliefde beschuldiging, een zondaar zijn/niet recht in de leer is weer een andere. Zo zijn er talloze manieren om tegenstanders aan de kant te zetten en mensen van antisemitisme beschuldigen valt daar ook onder. Ja, het zagen aan stoelpoten is voor sommigen dagelijkse kost en voor politici routine.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.