Turkije tegen de Koerden: Erdogan valt Amerikaanse strijdkrachten aan in Syrië, alles wat je moet weten (haaretz.com)

Dat gaat dan aardig richting het aantal Armeens doden van 1915..

Ik vind dat we dit gedrag naar burgers toe NÓÓIT mogen accepteren!!

Maar het beroerde is: De wereld staat Israël al jarenlang toe om aan te vallen en te bombarderen in haar buurlanden Libanon, Syrië, Gaza en ga maar door.
Hierdoor wordt het wel erg hypocriet als we Turkije nu stevig aanpakken voor hetzelfde gedrag

@1 Hopelijk zal het Westen dat voorkomen. En passant Noord-Cyprus bevrijden zou een optie kunnen zijn.

@2

Je geeft weer een soortgelijke reactie als eerder vandaag.
Denk je nou heus dat er wat veranderd in de wereld door naar Israel te wijzen?

Haatz.com

Dit is kennelijk de Turkse versie van, 'bedankt dat jullie IS helpen te bestrijden'. Turkije moet haar problemen met de Koerden eens geweldloos proberen op re lossen. Met geweld een eenheid van volkeren afdwingen werkt op de lange duur niet. Maar ja vertel dat maar aan de zeer nationalistische Turken.

Dit is het resultaat van een bemoeiende Verenigde Staten die iedere oppositie in Syrië van wapens hebben voorzien om Assad van de troon te stoten. Daarbij hebben de V.S. beloften gedaan aan Turkije maar hebben vervolgens verzuimd. Erdogan is een verwerpelijke bestuurder maar dat het westen nu zo terughoudend is spreekt boekdelen.

@6 [ Turkije moet haar problemen met de Koerden eens geweldloos proberen op te lossen. ]

Ik constateer dat die weg niet erg in het Turkse DNA lijkt te zitten... die lossen liever iets op door een genocide.

@4 WijzeDwaas
Israël (en de VS) hebben de toon gezet in dit soort vreselijk onrechtvaardige, oneerlijke en smerige oorlogen, omdat we het allemaal maar hebben laten begaan

@7
"dat het westen nu zo terughoudend is spreekt boekdelen"
Komt omdat ze 'iedereen' te vriend willen houden en dat kan niet.

Het is nu aan de VS om duidelijk te zijn, vorige week beloofden ze nog steun.
(Overigens bij het niet geven daarvan hebben ze weer een vijand gecreëerd, de Koerden.)

Europa mag wel oppassen, als het de grote mislukte moefti Erdokind niet bevalt zal hij persoonlijk verwensingen in ieder beschikbare microfoon schreeuwen.

@3

Het is beter om de Westbank en Gaza te bevrijden. De Turkse Cyprioten, meerderheid in Noord Cyprus, ook voor de Turkse invasie, zijn blij met hun bezetter. Kun je van de Palestijnse bevolking in bezet gebied niet zeggen.

@12 Die hebben al sinds het einde van het Ottomaanse Rijk niets met de Turken te maken, ze zijn ook allang niet meer onder Turkse bezetting!

@12

Ik begrijp het. Als de bevolking maar blij is met een bezetter, dan mag het allemaal.
Wat Turkije dus fout doet is dat ze eerst een nepreferendum hadden moeten houden in de Koerdische enclave….

Turkey vs. the Kurds

De troepen van de USA, van Rusland, van Syrie en van Turkije. De door USA gesteunde rebellen van IS dat het fundamentalistische ideologie van Mohammed uit Saudie Arabie als theocratie wil stichten en de door USA gesteunde Koerden. De door Turkije gesteunde Syrische rebellen en de door Iran gesteunde Syrische rebellen. De door Rusland gesteunde Syrische regering. De door niemand gesteunde Asyriers en christelijke SYriers rond Aleppo

Logica: Als al die landen nu eens ophielden om rebellen te steunen dan is er geen oorlog meer. Dan kunnen de Russen, Amerikanen en Turken het uitvechten in een mensenloze woestijn en kunnen de Syriers (islamisten, soennieten, Koerden, christenen, sjiieten, seculieren en joden) weer verder gaan met leven.

Conclusie: Het is lastig te zien wat er echt gebeurt. En wat er echt allemaal meespeelt.

Maar liefst twee a*** of m*** proberen dit draadje weer naar een heel ander onderwerp om te buigen, hun dagelijkse stokpaardje.

@14

Als je als Turks Cyprioot bedreigd wordt door Grieks Cyprioten die geheel Cyprus onder de Griekse vlag wilden scharen kan het zomaar zijn dat je de Turken dan als bevrijders ziet. De Grieks Cyprioten hadden kunnen weten dat de Turken niet hun volksgenoten in de steek zou laten, tenslotte zijn de Grieken en de Turken nu niet bepaald goed bevriend. Als je geografisch kijkt is het hoogst merkwaardig dat Cyprus in zijn geheel niet Turks is. Maar goed, er bestaan wel meer van die merkwaardige situaties.

@16

Waarom iemand in dit draadje over Cyprus begint is mij ook een raadsel.

@8 "Ik constateer dat die weg niet erg in het Turkse DNA lijkt te zitten..."

Zeker niet met Erdogan als Sultan.

@18 Misschien omdat het noorden ervan al lang door Turkije bezet is, wat je kennelijk nog terecht vindt ook?

@20

Noord Cyprus is bevrijd van de Grieks Cyprioten die heel Cyprus Grieks wilden maken en gewelddadig werden tegen de Turks Cypriotische meerderheid in het noorden van Cyprus. Dacht je dat Turkije gaat toekijken hoe de Turks Cyprioten vertrapt dreigden te worden?

@21 In 1974 werd het noordelijk deel van het eiland bezet door Turkije, sinds 1983 noemt dit deel zich de Turkse Republiek Noord-Cyprus.[5][6] Het eiland is daarmee bestuurlijk in tweeën gedeeld. Noord-Cyprus wordt echter alleen door Turkije erkend.

@22 En door Hendrianus.

@23
De noodzaak inzien van de Turkse reactie op de situatie ol Cyprus is wat anders dan de Republiek Noord Cyprus erkennen. Begrijp ik nu goed Carol dat jij liever had gezien dat de Turks Cyprrioten afgeslacht en verdreven waren?

@24 Terug naar waar je op reageerde: @3 Hopelijk zal het Westen dat voorkomen. En passant Noord-Cyprus bevrijden zou een optie kunnen zijn.

Als je Noord-Cyprus niet erkent, is dat toch nog altijd mogelijk?

@25 Carol Fenijn
Noord-Cyprus (Turks Cyprus) heeft al vaker aangegeven graag weer één geheel te worden. Grieks Cyprus wil dat ook, maar niet zonder miljoenen schadevergoeding en nog wat andere eisen.
Kortom, het zijn lang lopende onderhandelingen die helaas nog steeds zonder resultaat zijn.
Maar er is naar mijn idee geen sprake van een bezetting....
Je kan gewoon simpel van het ene deel van het eiland naar het andere gaan, zonder enige belemmering.
Hier onder staat een goede link met wat meer objectieve informatie.

https://www.europa-nu.nl/id/vhfojdmoxly1/onderhandelingen_over_de_hereniging_van

En waarom heeft de USA besloten dat de Koerden geen zware wapens meer van hun krijgen ? Het werkelijke doel van Turkije is een stuk grond van Syrie inpikken en je maakt mij niet wijs dat Amerika hier geen toestemming voor gegeven heeft. Amerika wilde immers 300.000 grenssoldaten in Noord-Syrie, wat uiteindelijk niet doorgegaan is door protesten van Turkije. De koerden hebben geen belang bij verdrijving van Assad en zullen in Noord Syrie blijven, dus heb je andere legers nodig om, nu ISIS verslagen is, Assad te verslaan. Voor de sier heeft USA kritiek geleverd op Turkije maar in werkelijheid vind het wel best. De Koerden hebben hun werk gedaan en worden nou afgedankt met bombardementen.

@27 B55
300.000 moet zijn 30.000
Verder ben ik het helemaal met je eens!

@28 Sorry, foutje.