Oorlogsverklaring AfD in Duitse Bondsdag. “Als jullie oorlog willen, dan is het oorlog” (duitslandvandaag.nl)

Prima. Het AfD gewoon alsnog aanmerken als fascistische partij, en daarmee volgens de Duitse wet verbieden. Oprotten met die Neo-Nazi's.

@1 Klets niet zo onnozel. Er zitten geen neo-nazis in het parlement, die zitten alleen in jouw hoofd.

@1 racisme= troef boer
Fascisme=troef 9
Nazi= troef aas

@2 Gauland kopieerde hier één op één de retoriek die Goebbels ooit gebruikte in de Bundestag en zelfs dat is niet genoeg om uw ogen te openen. Verder wordt de ene na de andere AfD'er gepakt op uitspraken die rieken naar fascisme.

"History repeats itself because nobody was listening the first time"

Ik kan die quote maar niet vaak genoeg herhalen.

Verbieden die partij weg met deze neo-nazi's.

@2 Het zijn inderdaad (nog) geen neo-nazi's maar ze zitten er wel heel dichtbij.

Uit het stuk;
“Dit is nog maar het begin,”zei AfD hoofd Alexander Gauland donderdagavond laat nadat zijn partij had aangetoond hoe eenvoudig ze het Duitse parlementaire systeem kan frustreren. Gauland nam wraak.
Op een manier zoals de nazi’s ten tijde van Hitler ook met een minderheid het hele parlement in hun greep kregen. Met angstaanjagende retoriek die rechtstreeks afkomstig is uit de koker van Hitlers propagandastrateeg Joseph Goebbels. “Wolt ihr den totalen Krieg, dan bekommt ihr den totalen Krieg.”

De natte droom en ultieme wens van partijen als pvv, fvd, fn, etc.etc....................................... maar bovenal ook van hun electoraat......................

@2 ,

Misschien geen neo-nazi's maar ze vertonen toch ten minste fascistische trekjes door de democratie te willen frustreren.

Nou is niet iedere fascist een neo-nazi maar dat lijkt me weinig troost te bieden.

@4 Heel onnozel, wat geschiedenis herhaalt zich nooit. Sterker nog, kan zich nooit herhalen. Kan het niet vaak genoeg zeggen.

@4 Heel onnozel, want geschiedenis herhaalt zich nooit. Sterker nog, kan zich nooit herhalen. Kan het niet vaak genoeg zeggen.

@8 Wie frustreert nu de democratie? Dat zijn de andere partijen die de AfD overal buiten willen sluiten. Dat is pas fascisme.

@9 Eén op één vrijwel niet nee. In grote lijnen echter zeker wel.

@9 Wat deze partij doet, is heel gevaarlijk. En door hun kinderachtige gedrag, zullen ze nog meer aan aanzien verliezen, als ze nu al doen, behalve bij de extreem-rechtsen. Die vinden het prachtig.

@9 Ben je nou echt zo stupide, of doe je maar alsof?

@9 @10 Expres die opmerking twee keer geplaatst? Zo ja, chapeau. Mooi gedaan

@7 “Wolt ihr den totalen Krieg, dan bekommt ihr den totalen Krieg.” - heeft hij dat letterlijk gezegd?

Wauw. En dan gek vinden als mensen paralellen gaan trekken...

@12 En nu is het weer niet zo. En daarvoor beweer je van wel? Draaitol.

@15 Moeilijk he, goed lezen. In de eerste reactie zat een foutje.

Zij die anderen zo vaak wegkijkers en verkwanselaars noemen, zijn zelf de wegkijkers.

@18 Had ik gezien, maar in combinatie met je reactie zelf vond ik het wel treffend. "Kan het niet vaak genoeg zeggen"

"Kan het niet vaak genoeg zeggen" was de lijfspreuk van mijn demente oma

@18 Over goed lezen gesproken. Volgens mij snapt u inhoudelijk niet wat ik @12 zeg.

@14 Jij bent blijkbaar niet onderricht in de filosofie van de geschiedenis, anders had je niet zo'n stompzinnige opmerking kunnen maken.

Zolang we de geschiedenis niet kennen gaat deze zich herhalen.

* Verwijderd door de redactie *

Kan me nog herinneren dat de Groenen in de bondsdag kwamen.
Er is sindsdien weinig veranderd.
De gevestigde partijen zien hun aanhang slinken en krijgen steeds meer te maken met een versnipperde bondsdag.

@24
Het herhalen van de geschiedenis begint steevast met het ontkennen van de herhaling.
Ook die tekenen zijn aanwezig

@23 Als je zelf ook maar enige kennis had van de feitelijke wereldgeschiedenis, dan wíst je dat de geschiedenis zich constant herhaalt. Nee, je zult niet letterlijk een tweede man genaamd Adolf Hitler vinden, met mensen met de namen Goebbels, Himmler en Mengele in zijn gevolg, maar dat is ook niet wat er bedoeld wordt met de stelling. Het gaat erom dat dezelfde gebeurtenissen plaatsvinden; dat de mensen die die gebeurtenissen in gang zetten andere namen hebben is irrelevant.

@20 /21 De oplettende lezer had gezien dat ik reactie @4 herhaalde.

@7 "... De natte droom en ultieme wens van partijen als pvv, fvd, fn, etc.etc....................................... maar bovenal ook van hun electoraat......................"

Kun je dat bewijzen, of is dat slechts jouw persoonlijke mening?

Ik denk overigens dat de AfD nu ook echt oorlog heeft met alle andere partijen.
Gebruik maken van de woorden van een prominente Nazi is een keiharde belediging voor elke rechtgeaarde Duitser en ook een stevig bewijs van de bedoelingen van de AfD, want wie een hart in zijn donder heeft was niet op dit idee gekomen.

Ik vind het bijzonder zorgelijk dat dat soort dingen ook vanuit Nederland steun vindt van lieden die er weinig meer van begrijpen dan dat ze het wel "stoer" vinden.

@27 Eens , echter doet een deel dat bewust en een deel omdat ze de geschiedenis gewoonweg niet kennen.

@28 Dezelfde symptomen vinden plaats , maar de oorzaken blijven voor velen nog in het duister.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik word zo moe van al die "wolt ihr den Krieg" en "Een burgeroorlog is aanstaande" toejuichers. Wat een stelletje verwende nesten die niet eens doorhebben hoe goed het, relatief gezien, met ze gaat en toch staan te trappelen om de poten onder de democratische rechtstaat weg te zagen omdat ze enig ongemak ervaren. Ze verkwanselen nog liever hun eigen rechten, vrijheden en welvaart in plaats van te dealen met een veranderde maatschappij .

* Verwijderd door de redactie *

@16 Ik kan nergens vinden, dat hij dat echt gezegd heeft. Het is alleen maar kinderachtig gedrag van de AfD, die het niet eens is met de afwijzing van hun kandidaat voor de vertrouwenscommissie.

* Verwijderd door de redactie *

L'histoire se repete

hier wat voorbeelden. Klik vooral de button "meer voorbeelden" open.
De geschiedenis herhaalt zich vaak, voorbeelden zat.

http://anw.inl.nl/article/l%27histoire%20se%20r%C3%A9p%C3%A8te

@9 @10

Je herhaalt jezelf.... Zie je nou wel..?

1 van de voorbeelden is afkomstig van geenstijl en valt mooi binnen het topic:

--------------------
Kijk en besef: l'histoire se répète, op grote schaal. Waar de Europese eenheidsgedachte 'dit nooit meer' aan de ideologische voet van de euro heeft gestaan, is de economische neergang van de eenheidsmunt nu ironisch genoeg debet aan de opmars van het breed opkomende sociaal-nationalisme.
---------------------

https://www.welt.de/politik/deutschland/article172610868/Roman-Reusch-AfD-Kandidat-fuer-Geheimdienst-Kontrollgremium-im-Bundestag-faellt-durch.html
Hier heeft Gauland het wel gezegd, omdat hij het niet eens was met het verlies van Reusch.

@35 Serieus. Sla even eens een echt geschiedenisboek open (en dan heb ik het dus niet over een of ander neuzelboekje wat iets beweert van 'er leven nu andere mensen dan toen, dus kan dezelfde situatie nooit meer voorkomen'), het liefst eentje die meer dan een paar jaar behandeld. Kijk goed naar de basisgebeurtenissen. Zoek nu van alle oorlogen op wat de oorzaak was. Verwijder hierbij alle namen van personen, groepen, volkeren enzovoorts; kortom, maak er een algemeen verhaal van. Ik voorspel je dat je héle grote overeenkomsten zult zien.

Om maar even een voorbeeld van zo'n veralgemenisatie te noemen: Als gevolg van een slepende recessie is het volk zeer ontevreden geworden. Een groepering speelt hier zeer handig op in, belooft het volk gouden tijden, werpt een zondebok op die overal de schuld van krijgt. Als die zondebok maar verwijderd wordt zal alles weer beter gaan, maar dan moet de partij wel even alle macht krijgen om die zondebok aan te pakken. Oh, en als je niet mee wil doen ben je zelf debet aan het probleem, een 'verrader van het volk'.

@28 “Het gaat erom dat dezelfde gebeurtenissen plaatsvinden; dat de mensen die die gebeurtenissen in gang zetten andere namen hebben is irrelevant.”

Ook dat is onzin. Extreemrechts zou nooit een oorlog kunnen starten. Daar voor zijn er te weinig mensen extreemrechts.

@44 Je bevestigt nu precies wat ik schreef. Jij haalt "zich herhalen" en "overeenkomsten" door elkaar. Situaties kunnen zich nooit herhalen, want verschil in tijd, verschil in actoren, verschil in plaats verschil in oorzaken etc etc.

En over het "openslaan van echte geschiedenisboeken" hoef jij bij mij geen zorgen te maken.
Ik heb mijn hele leven niets anders dan dat gedaan.
Vb: https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/25225/de-geschiedenis-herhaalt-zich-niet.html

Als er genoeg mensen in de misleidende praatjes van extreemrechts trappen kunnen ze zo weer een oorlog starten.

elke vergelijking is gebaseerd op gebeurtenissen die overeenkomsten hebben en verschillen.
Door te wijzen op de verschillen ontken je de overeenkomsten niet.

Dat is een logica fout die vaak wordt gemaakt.

* Verwijderd door de redactie *