Zo'n pipo die dictatortje wil zijn, maar te dom is om dat door te hebben XDDom-links domvolk XD...
@51 "Dat er geen plek zou zijn is onzin. " Oh ja, omdat er zoveel plek is slapen mensen weer op de grond, stoelen etc. Al maande...
ON topic: "Russia display captured Western combat vehicles during the 9 May parade in Moscow" https://armyrecognition.com/ukraine_-_ru...
@47Dat is dus steeds het probleem met Van der Burg: jij beloofd veel maar het gebeurt niet of hij kan het niet waarmaken.Dat er geen plek zo...
Nee hoor, want dat staat gelijk aan werken....
@8 Ja, maar dat gaat stoppen als er op grote schaal CO2 wordt opgeslagen....
@5@6The Free Thought Project: thefreethoughtproject.comxThe Last Great Stand: thelastgreatstand.com (zie MBFC) De "I" zit tussen de...
ad 47 : dat werkt heeft heedt de praktijk uitgewezen. >> dat werkt NIET heeft de praktijk uitgewezen. ...
@3 Oh ja, er staan 'ons' vast situaties te wachten die ongekend zijn, en waar 'we' toch mee zullen moeten omgaan. En dat met aantal g...
@5Ach ja, " hetzelfde woord".Maar niet dezelfde krant....
En met zoiets zitten wij in de NAVO. Ik hoop dat artikel 5 niet geldt als de. Koerden terugmeppen.
Het liefst zag ik ze helemaal verdwijnen uit de NAVO.
Kan de VS niet gewoon even een flinke lading Stingers en Anti-Tank wapens naar de Koerden sturen? Dit keer bij voorkeur er wel voor zorgen dat ze ook daadwerkelijk bij de Koerden aankomen, en niet bij een of andere dubieuze derde partij. Dat zou fijn zijn.
Dit is gewoon oorlog voeren tegen ene soeverein land. Wat zegt Rutte?
Waar is de grote bek van flapdrol Trump nu bondgenoot YPG wordt aangevallen?
@1 Nee artikel 5 geldt nooit wanneer een NAVO land zelf de agressor is.
Dat is het grote voordeel van de NAVO. Het dient in principe voornamelijk als defensief bondgenootschap. Wordt een NAVO-land aangevallen zijn andere NAVO lidstaten verplicht te hulp te schieten. Maar valt een NAVO-land zelf iemand aan bestaat die verplichting niet. Dan kunnen andere NAVO lidstaten hoogstens op eigen initiatief te hulp schieten. Dat zie ik in dit geval niet zomaar gebeuren, aangezien veel NAVO lidstaten de Koerdische milities gesteund hebben gedurende het conflict. Bovendien vormen de Koerdische milities andersom geen existentiële bedreiging voor de Turkse staat.
Het westen wil Assad weg hebben, dus steunen (indirect) Al Nasura
Turkije wil de Koerden weg hebben en steunen de IS.
De enige seculiere optie is Assad en samen met Rusland pakken ze de IS en Al Nasura aan. Assad is ook geen lievertje, maar ik heb de prijs gezien van het laten verdwijnen van Saddam Hoessein en Muamur Al Khadaffi. Assad is vooralsnog de enige die stabiliteit kan brengen.
@1 Het liefst zie ik de NATO zo snel mogelijk vervangen worden door een Europees bondgenootschap gelieerd aan de EU.
turkije speelt het wel slim.
navo-land valt mensen aan ondersteund door ander navo-land (usa).
rusland trekt zijn troepen uit de gevechtslinie aldaar weg (zoek het maar lekker uit) en zegt tegen syrie om ook niets te doen (eten nog wat popcorn en lachen zich een krul in hun l*l) .
maar goed de andere eu-landen mogen laten zien dat ze ook wat vliegtuigen hebben, maar vallen geen ander navo-land aan.
en nu de hamvraag : wie is er OLIEdom
@5 student
Bedankt voor de info!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.