@17 " Zijn moeder is geboren in Soekaboemi (toenmalig Nederlands-Indië)" Ik weet wel wat ik zeg hoor Bob. :-) Maar sportief...
Hadden we wat anders verwacht van de linkse rechters?...
@16 Dat zegt Chat GPT. Zijn moeder is geboren in Soekaboemi (toenmalig Nederlands-Indië)...
@7 Geert Wilders wordt niet beschouwd als een allochtoon. Het begrip "allochtoon" wordt meestal gebruikt om mensen te beschrijven die zelf of va...
@14 Hij wel ja. 😉...
"Bovendien moeten Van der Linde en zijn mededemonstranten om 20.00 uur twee minuten stil zijn."Overigens slaat dit natuurlijk weer nergens o...
"Hij mag wel op enkele honderden meters afstand van de Dam, op de Singel demonstreren"En zo doe je dat dus. Graag hetzelfde doen bij de into...
@12 +++ Dat jongetje leerde tenminste nog iets. 😉...
@280% zou tegen het regime zijn las ik onlangs.Kijken of ik het nog terug kan vinden....
@7 Die klootzak is een nep Sjeng. Een echte Sjeng is niet voor R*da ...
agitprop
niet nieuwswaardig. Net als de draadjes van brabosh e.a.
Vrede sluiten is beter voor het volk ipv onzin uitkramen
Net 18 minuten gepubliceerd, en dan heeft @1 al meteen ZES 'minnetjes' te pakken?! Nou, dat klopt niet, dat is de anti-Israëlgroep die daar achter zit. Hoe zielig.... Want hij heeft namelijk helemaal gelijk. De rommel van dat anti-Israëlische forum is gewoon propaganda en veel te éénzijdig.
En om Israël meteen maar weer de schuld te geven is zooo typerend voor die arabieren, sinds Arafat ze uitvond, ook wel genoemd "palestijnen". Het ligt noooooit aan hen, maar altijd en alleen aan Israël. En dat is kinderlijke onzin, zoals we dat al ruim 70 jaar horen en lezen.
Ach.. so what ?
"De PLO erkent dat van een vredesproces geen sprake meer is en dat de in de Oslo-akkoorden (1993-1995) met Israël en de internationale gemeenschap overeengekomen uitgangspunten geen bestaansrecht meer hebben. Israël heeft zich al veel eerder – in feite al kort na de ondertekening van de akkoorden – gedistantieerd van de aan ‘Oslo’ verbonden verplichtingen. De Israëlische ‘nederzettingenpolitiek’ – de illegale vestiging van meer dan 700 duizend Israëlische kolonisten op Palestijnse bodem – is daarvan het meest zichtbare aspect. De PLO laat nu ook het Oslo-spoor los."
Die stammen dus uit 1993-1995
Verder;
"Tot de meest in het oog springende besluiten behoort de opschorting van de Palestijnse erkenning van Israël, die uit 1988 dateert."
Iets klopt er niet.
Abbas in zijn speech; "Ook stelde hij dat de Palestijnen sinds 1988 nooit iets hebben toegegeven aan Israël en dat ook nooit zullen doen.
Hij verklaarde de Oslo-vredesakkoorden dood."
Abbas (maar ook rightsforum) praat zichzelf tegen.
Hij geeft toe dat zijzelf nooit hebben gehouden aan die Oslo-akkoorden.
Die waren immers in 1993-1995.
Die slang met gespleten tong (en rightsforum) kunnen dan wel Israël beschuldigen van het niet nakomen maar hijzelf stelt "dat de Palestijnen sinds 1988 nooit iets hebben toegegeven aan Israël".
Verder;
De erkenning van Israël "die uit 1988 dateert."
In 1987 begon de eerste intifada en die duurde tot 1993.
Je kunt niemand wijs maken dat de palestijnen tijdens die eerste intifada eventjes Israël zijn gaan erkennen.
in 1988 gebeurde er iets heel anders.
"Deze blijk van nationaal Palestijns zelfbewustzijn was voor koning Hoessein van Jordanië reden om op 31 juli 1988 formeel afstand te doen van de Westelijke Jordaanoever. De PLO op haar beurt riep hier op 15 november 1988 eenzijdig de Staat Palestina uit met Yasser Arafat als president." (Wiki)
Dat is heel wat anders dan de erkenning van Israël.
@5
Excuus, ben de link vergeten.
"Ook stelde hij dat de Palestijnen sinds 1988 nooit iets hebben toegegeven aan Israël en dat ook nooit zullen doen.
Hij verklaarde de Oslo-vredesakkoorden dood."
Mahmoud Abbas begraaft de tweestatenoplossing
https://likud.nl/2018/01/mahmoud-abbas-begraaft-de-tweestatenoplossing/
@3 weerman
Je wordt vanzelf anti-Israël als je leest dat de grootste partij in Israël Likud héél de Westelijke Jordaanoever wil annexeren, zònder de miljoenen bewoners van dat gebied een fatsoenlijke oplossing te bieden.
Je kan die bevolking (en hun kinderen en kleinkinderen) niet hun leven lang onder een militair bezettingsregiem laten leven zònder hun elementaire mensenrechten.
Of vind jij dat zoiets wèl kan?!
@3
Het stuk gelezen en volgens mij krijgt juist de internationale wereld er van langs. Van Israël wordt uitsluitend de illegale kolonisatie aangehaald. Je bent dus wel wat voorbarig met je conclusies. Kwam dat door je opwinding over wat minnetjes bij een reactie? Is het je nooit opgevallen op nieuwskoerier dat mensen die kritisch zijn t.o.v Israël bij elk bericht minnetjes krijgen. Die worden door sommige lui
puur op naam gegeven ongeacht de inhoud van het bericht. Zal mij verder boeien maar als het jou opwindt kijk dan ook eens naar de andere kant.
@5
Feit.
https://www.nrc.nl/nieuws/1993/09/10/israel-erkent-plo-plo-erkent-israel-rabin-ziet-begin-7195332-
a456128
Uit de link,
"Vannacht kwam de Noorse minister naar Jeruzalem met de handtekening van PLO-leider Yasser Arafat onder het document waarin de PLO de staat Israel erkent, paragrafen in het Palestijnse handvest die daarmee strijdig zijn schrapt en afziet van terreur. Rabin omschreef akkoord met de PLO als “een dramatische verandering die de weg opent voor verzoening en vrede tussen de Palestijnen en Israel"
Je zit er met je betoog in @5 dus volkomen naast.
@7
Als je Israël Judea & Samaria niet gunt, ontken je het oorspronkelijke verdeelplan. Dat gebied werd in 1948 door Jordanië ingepikt en een paar jaar later zelfs geannexeerd. (Dat zou je dan óók moeten afkeuren!). Het was daarvoor Brits Protectoraat.
Dat Jordanië het gebied aan die groep arabieren gaf, die zich sinds de jaren '60 "palestijnen" noemen, is dus illegaal. Want het was geroofd land, en als je eerst iets steelt en het dan aan een ander geeft, is dat heling. Dus het idee van een "palestijnse staat" is gebaseerd op heling. En dat is strafbaar.
@3
Je leest niet goed.
In mijn reactie @1 geef ik ook aan dat ik de pro-israel lobby net zo kwalijk vind.
Zij strooien net zo kwistig met minnetjes.
Zijn vaak ook agressiever in hun reacties.
Dus nu mogen de pro- en de contra propagandisten mij naar hartelust minnen.
@3 Je bent er van op de hoogte dat er in ieder geval één persoon is hier met vele accounts. O.a. degene die hier tot tweemaal toe probeerde onder mijn naam zionistische haat en leugens te zaaien hier. En daar hoef je geen Gouden Professor voor te zijn om dat te begrijpen.
De eerste 15 minnetjes komen w.s. van één persoon.
@10
Wanneer men de geschiedenis eens los zou laten en kijken wat er wel te bereiken valt dan is er misschien nog hoop op een oplossing van het conflict.
Wat betreft annexatie en oude rechten. Daar zijn al boeken over volgeschreven.
De Israelies mogen graag naar het oude testament verwijzen voor wat betreft hun rechten.
Maar lees je goed dan gingen ook daar annexatie en genocide aan vooraf. En ook nog eens volkeren die de joden geen kwaad hadden gedaan.
Uitgemoord/verdreven omdat ze in een stad woonden waar anderen een oogje op hadden.
Daarna kwamen de romeinen, de britten..........
Zolang mensen in dergelijke retoriek blijven hangen zal er geen oplossing komen en zijn discussies hier zinloos.
@12
Suggestie.
En als je er bewijs voor hebt dan dien je het te melden.
@10
"Als je Israël Judea & Samaria niet gunt, ontken je het oorspronkelijke verdeelplan."
Over welk verdeelplan heb je het? Het verdeelplan van 1947 wijst de Westbank toe aan de Arabische bevolking.
@14
Ja, die smaad en zwartmakerij zien we frequent, hier. Maar nog nooit bewezen... Dat zegt mij genoeg!
Ik wens die "palestijnen" succes in hun geweldige wandeling op weg naar een duurzame vrede. Ze lopen nu alleen de verkeerde kant op; richting ravijn namelijk.
@13
Nee, ik refereer niet aan oude religieuze boeken, maar aan de realiteit van de laatste honderd jaar. Want de "palestijnen" onder Abbas beweren nu doodleuk dat er "geen relatie tussen het Jodendom en Jeruzalem" bestaat. Dat is een leugen die elke archeoloog en geschiedkundige zal ontkennen.
Ik doelde op de annexatie door Jordanië, van die 'Westbank'. Dat was, in de jaren '50, ordinaire landjepik. Ze veroverden het gebied in de oorlog van 1948, terwijl het in het verdeelplan was toebedeeld aan de Joden. Dus die pakten in 1967 het gebied terug met verwijzing naar een verdeelplan, dat van Balfour. Wat krachtig wordt weersproken door anti-Israëlische lieden. Feit is dat dat verdeelplan nog steeds legitiem is, ondanks alle latere gebeurtenissen... Later was er Resolutie 181, door de Joden aanvaard maar onmiddellijk verworpen door de arabieren -die meteen een aanvalsoorlog startten. Dat was een gok, en ze verloren. Daarna nog een aantal keren.
Ook interessant:
http://www.franklinterhorst.nl/De%20Joodse%20rechten%20op%20Eretz%20Israel.htm
https://nl.wikipedia.org/wiki/Westelijke_Jordaanoever
https://brabosh.com/2017/11/29/pqpct-fie/
@17
Jij leest wat je wilt lezen en je verdraait teksten.
quote:
"Het gebied is dat deel van het voormalige Britse Mandaatgebied Palestina dat in 1948 door (toenmalig) Transjordanië werd veroverd, nadat zionistische Joden de staat Israël hadden uitgeroepen in een groot deel van dit mandaatgebied"
En lees dan goed het gedeelte na de komma.
Het waren dus de zionistische joden die eenzijdig de staat israel in dat gebied hadden uitgeroepen.
Dat is uit jouw wikipedia link
De andere 2 links neem ik niet serieus want veel te vooringenomen.
@17
"Ze veroverden het gebied in de oorlog van 1948, terwijl het in het verdeelplan was toebedeeld aan de Joden."
Nogmaals de vraag, over welk verdeelplan schrijf je hier?
@10 weerman
Je schrijft:
Als je Israël Judea & Samaria niet gunt
ALLE LANDEN TER WERELD 'gunnen' Israël Judea & Samaria NIET!
Israël heeft in haar aanvalsoorlog in 1967 dit gebied illegaal ingepikt en weigert dit gestolen land botweg terug te geven.
Je suggestie 'wel (of niet) gunnen' is gewoon te gek voor woorden!
@10 weerman
Je schrijft:
Dat gebied werd in 1948 door Jordanië ingepikt
???
Hoe krijg je deze onzin verzonnen??
Maar hier heb je vast wel een linkje van
@21
Wat ben je toch onnadenkend en ongeïnformeerd. Iedere keer is dat negatief opvallen, joh! Weet je dan he-le-maal niet dat in 1948 Jordanië, in de oorlog met als doel het prille Israël te vernietigen en de joden uit te moorden, Judea & Samaria bezetten, en in de jaren '50 zelfs annexeerden? Maar ik ben de kwaadste niet; hier meer informatie voor je:
"Het gebied is dat deel van het voormalige Britse Mandaatgebied Palestina dat in 1948 door (toenmalig) Transjordanië werd veroverd, nadat zionistische Joden de staat Israël hadden uitgeroepen in een groot deel van dit mandaatgebied. Hierbij werd de Joodse wijk van Jeruzalem tijdens, maar ook na de oorlog grotendeels verwoest en Jeruzalem werd een verdeelde stad met vele (prikkeldraad)versperringen. " BRON: https://nl.wikipedia.org/wiki/Westelijke_Jordaanoever
Een andere goede bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jordaanse_bezetting_van_de_Westelijke_Jordaanoever
Daar kun je ook lezen hoe het veroverde Oost-Jeruzalem geheel "judenfrei" werd gemaakt door die vieze arabieren.
Dus niet meteen roepen dat iets "onzin" is, als heel snel blijkt dat het gewoon je eigen onwetendheid is. Je hebt voortdurend een hele grote anti-Israëlische mond, maar als je niet eens weet dat de Jordaniërs in 1948 de Westbank inpikten, dan ben je geen gesprekspartner. Leer eens bij, sufferd.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.