EU brandmerkt keurig onderbouwd GeenStijl-topic als nepnieuws. Dus vul deze klacht in! (geenstijl.nl)

De brandmerking gebeurt doorgaans door de populistische dogwhistle kretologie van GS, objectieve journalistiek kan ik het in elk geval niet noemen, eerder het doorgeefluik van nepnieuws.

alles/iedereen die niet het standaard ms lied meezingt en andere feiten gaat benadrukken, loopt gevaar om als ''fake'' gelabeld te worden....

''fake news'' beschuldigingen zijn hetzelfde wat in de jaren 70/80 gebeurde met alles en iedereen die enigszins over meer gelijkheid en sociale zekerheid begon, die was toendertijd gelijk ''communist''.

Nou ben ik geen 'fan' van GS, maar zodra de overheid claimt de 'De waarheid in pacht' te hebben is het tijd heel goed op je hoede te zijn.

-* "weapons of mass destruction" *-

Ik vertrouw Geenstijl meer dan de Volkskrant. Is de Volkskrant ook al gebrandmerkt door de linkse inquisiteurs?

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben bang dat het niet zo lang meer duurt voordat GeenStijl door de Euronazi's wordt geruimd.

"Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic."

Niets aan gelogen hoor...

Waar dit smerige opzetje toe zal leiden is wel duidelijk, ik ben overigens ook niet echt gecharmeerd van GS.

@7
Oh ja.. onderbouwd met betrouwbare bronnen!

"Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic."

Corruptie = 142 plaats
https://www.transparency.org/cpi2014/results

Fascistisch - ontelbare bronnen over te vinden
Ukraine has ignored the far right for too long – it must wake up to the danger
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/13/ukraine-far-right-fascism-mps

Ukraine one of the largest suppliers of slave labour in Europe
http://iom.org.ua/pdf/ukr_what_we_do.pdf

Ukraine its location astride several important drug trafficking routes into Western Europe
https://www.state.gov/j/inl/rls/nrcrpt/2014/vol1/223087.htm

Degene die deze feiten ontkent is een wegkijker en heeft een dubbele agenda.

Geenstijl bracht natuurlijk ook "fake nieuws" over Cailin Kuit...

Het lijkt er op dat al het onwelgevallige nieuws word bestempeld als nepnieuws. Straks een leger (gestapo) die je thuis op komt halen als iets ze niet zint.

Straks ?

@9
Het lijkt me meer aannemelijk dat zij die altijd maar lopen zeuren over de Ukraine (mensen zoals jij dus) de dubbele agenda hebben.

@11
Heb je wel eens over de optie nagedacht dat fakenieuws verspreid wordt om onschuldige mensen te vervolgen?

En welke optie lijkt je aannemelijker?

@11

Klopt.

@15
Voordat ze je op komen halen , kunnen er ook nog andere onverkwikkelende dingen gebeuren.

Euhhhhh…Geen Stijl is toch ook nepnieuws?

@16
Ja, bij jou wel!
Kijk je vanavond wel eerst even onder je bed?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13
Ach ja ...de onwelgevallige feiten over Oekraïne worden door de wegkijkers/dubbele agenda houders betiteld als "zeuren" ..... ze hebben liever dat we de vuile waarheid niet zien... LOL

@20
Nou , die heb ik dus gemist .
Dat mijn reactie werd verwijderd snap ik niet zo , hoe moet je anders reageren op flauwe dooddoeners.
Hoe dan ook , heb wat reacties van jou doorgestruind , (zitten trouwens best wel leuke/rake tussen) en ik las dat je een Indische dochter had .
Dan zou je het verhaal van Aage Meinesz (=Indisch) kunnen kennen.
En dan bedoel ik dat zijn moeder is vermoord................................
Het is te naïef om te geloven dat dergelijke zaken alleen in Rusland of zo gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24
Goh hé … een enorme inhoudelijke reactie weer…. impressed? NOT ;-?
☑ NEXT

Onvoorstelbaar hoe weinig kritiek en opstand dit krijgt.....censuur...in een modern jasje...namelijk in plaats van verbieden..."framen".....

Wat in pas echt eng vind is hoe weinig van ons hier principieel tegen in opstand komen, de walgelijke onverschilligheid of "goedpraten".
En oh mijn hemel, wat heeft iedereen de bek vol over vrijheid maar gelijktijdig bijna staan te juichen als anderen de mond worden gesnoerd.....in een modern jasje dan wel....
Onze zogenaamde democratische politici zijn wel zo slim om het door hun geoormerkte "nepnieuws" niet te verbieden maar wel te framen...
En uiteraard gaat domvolk &co dit onderdrukkende gezag erkennen door elkaar te gaan melden bij de EU als het geboden nieuws even niet in het straatje past.

Maar nog even een zijstraatje....vrijheidsbeperkingen hebben de zogenaamde "ontwikkelde westerse landen" toch belegd bij de rechtsstaat?
Dat was toch zo fundamenteel belangrijk om de rechtspraak en politiek te scheiden?
Dus....moet er dan niet een rechter aan te pas komen voordat een politiek orgaan gaat bepalen wat als nep bestempeld kan worden of niet?
Of is men zich er heel erg van bewust dat dit op grond van rechten anders nooit gaat lukken?

gezien de getoonde machtswellust van de EU kan ik het antwoord wel raden.

Dat zou dan hun eerste onderbouwde artikel zijn...

@1
Het prijzenswaardige van GeenStijl is dat ze juist alles onderbouwen met bewijzen.
Ik denk dat mensen die zeggen dat GS vol nepnieuws is, ze deze pagina nooit open slaat.
Het kan gewoon niet anders.

Het meeste Nepnieuws komt uit Rutte zijn mond.
Gevolgd door zijn collega's in Den Haag en Brussel.

De EU ziet GeenStijl als een gevaar. 9 van de 10 blamages van politici (corruptie/diefstal staatskas/leugens etc.)worden gestart in GS...daarna overgenomen door de media ....ze kunnen niet achterblijven.

En voor de linksen onder ons.....niet alleen ´rechts´ nieuws zal weggezet worden als Nep.
Ook links is voor Brussel een gevaar (denk aan Italie...een machtig land waar links hoog in de peilingen staat).

Deze EU-actie is voor mij een bewijs dat het dun door de pijpen loopt van Dictatuur Brussel.

Ik word hier verdrietig van. Dat een Westerse cultuur, voorlopers van democratie zie diep kan vallen.

@27 zeer gevaarlijke ontwikkeling inderdaad en goed dat u scheiding rechtspraak - overheid nog even onderstreept.
Dan schiet me te binnen: is nepnieuws strafbaar?
Ik kan me laster voorstellen als grond, maar verder...?

En is het niet aan de lezer kritisch te beoordelen of onderbouwing en feiten kloppen?
En , in het geval die dat niet doet, aan andere journalisten weerwoord te bieden en uit te leggen hoe het wel zit. Met wel/niet refereren aan het nepnieuws?

Het grootste probleem is dat de massa niet langer kritisch is.
Onderwijs wordt slechter en media commerciëler. Dat helpt niet.

Daarnaast wordt gevecht om te overleven groter door grotere tweedeling ar en rijk. Dan staat je hoofd überhaupt niet naar informatie.

@27 Censuur? Gaat GeenStijl uit de lucht dan, op last van de overheid? Nee? Dan is er ook geen sprake van censuur.
Trouwens, op het internet is censuur onmogelijk.

@31 : Als een zogenaamde commissie die "fake news" moet bestrijden zelf fake news gaat verspreiden dan moet je wel goed oppassen. Het is dan wel geen censuur maar het komt er wel verdomde dicht in de buurt. Framen is een betere uitdrukking inderdaad. Geen fan van Geenstijl, maar ze hebben hier wel een punt. En dan vind ik het persoonlijke weer enger dat zelfs een redelijk en goed onderbouwd argument hier door een aantal toch nog weer direct wordt weggezet als zeuren, fake news, geenstijl dus next, etc... Dat valt bij mij toch onder het kopje wegkijkers.

Waar gaat dit heen...

Straks nog1 tv-zender..., Ned 1...
Straks nog...

2018 = 1984

Het is ook nepnieuws!

@32 Framen? Koekje van eigen deeg als je zo naar het taalgebruik op GS kijkt.
Er zijn betere en betrouwbaardere bronnen, dat heeft niks met wegkijken te maken.

In een vrije democratie moet zoiets als: GeenStijl kunnen.
Niet dat ik het altijd met hen eens ben, dat niet. Maar het moet kunnen- evenals: Dumpert.
Die "dingen", laten verdwijnen (want dat zien bepaalde groeperingen het liefst), dat ondermijnt alles waar dit land ook voor zou moeten staan.

Het is natuurlijk ouwe koek maar toch lijkt het actueler dan ooit. want ruim 70 jaar geleden zijn er mensen gestorven tijdens het beschermen van onze vrijheid. Het is diep triest dat er anno 2018 nog weg kijkers bestaan die niet lijken te beseffen waar dit naar toe gaat en ook hun leven zal raken.
TIP:
Ga eens praten met je overgrootouders of met mensen met leeftijd boven de 85+ jaar.
Die mensen hebben al eerder ondervonden en weten hoe onderdrukking start en weten ook hoe onderdrukking gaat eindigen.

@29 : alleen hebben ze die 'bewijzen' in dit geval pas veel later toegevoegd. Nu staat het stuk volledig openbaar gemarkeerd op een site (waar verder niemand van gehoord heeft) als zijnde niet onderbouwd, wat het op dat moment was. Geen verbod, geen censuur.

En je mag er zelfs op reageren. Wat geenstijl natuurlijk niet doet, want die geilen te veel op de slachtofferrol. Ik zou aanbevelen dat iedereen die achter geenstijl staat wél een reactie op de site achterlaat, om niet volledig hypocriet over te komen.

Zijn we mooi klaar mee.
Krijgen we straks twee kampen die elkaar gaan beschuldigen van het verspreiden van nepnieuws.

@36
Het gaat eigenlijk helemaal niet over GeenStijl, hun stijl lijkt vaak eerder 'trollen' dan 'aankaarten'.
Maar dat neemt niet weg dat, zoals in @3 aangegeven, het heel eng wordt op het moment dat de overheid stelt de waarheid in pacht te hebben.

Neem het voorbeeld "weapons of mass destruction" een hele oorlog om begonnen, had je in die tijd gepubliceerd dat je hele grote vraagtekens had bij dat bezit of aanwijzingen dat het niet waar was dan zou dat nu bestempeld kunnen worden als "nepnieuws" en niet gepubliceerd mogen worden.
Het kan dus al snel een vorm van censuur worden.

Bestrijding van "nepnieuws", leugens dus, moet gebeuren op basis van feiten en dat er mensen zijn die blijkbaar leugens niet van feiten kunnen onderscheiden is een tekort van het onderwijssysteem en de media.
"Nepnieus"/ propaganda/ leugens is van alle tijden en niets nieuws.

Ze worden altijd aan alle kanten beschuldigd van nepnieuws maar als je dan om voorbeelden vraagt geeft niemand thuis....

@42

In 3 minuutjes bijeengescharreld:
https://www.geenstijl.nl/5139854/buschauffeur-gvb-weigert-joodse-passagiers/
https://www.geenstijl.nl/5139613/extreemlinks-vermoordt-politiepaard-in-nijmegen/
https://www.geenstijl.nl/5138094/blijft-van-mn-fiets-af-duitsers/

@42
@43

Bijna vergeten, er is ook dat filmpje dat Trump heeft reretweet over zogenaamd een moslimmigrant die jongen op krukken in elkaar slaat.

@43

Oke netjes. Heb nog wel paar vragen:

https://www.geenstijl.nl/5139854/buschauffeur-gvb-weigert-joodse-passagiers/

Mis hier dan uit blijkt dat het nepnieuws was. Tevens was het overgenomen van WNL maar oke

https://www.geenstijl.nl/5139613/extreemlinks-vermoordt-politiepaard-in-nijmegen/

Staat een rectificatie bij maar wel wat snel geconcludeerd inderdaad

Update: Paard had hartfalen en suikerziekte, en had allang met pensioen gemoeten, maar moest van Rutte III doorwerken tot 32ste.

https://www.geenstijl.nl/5138094/blijft-van-mn-fiets-af-duitsers/

En het cynisme herken je hier niet?...

Sorry maar ben niet overtuigd

@45
vragen = opmerkingen

@42 https://www.geenstijl.nl/4742981/vrienden_van_verhofstadt_maken_wraakvideo_tegen_geenpeil/

@47
?

@45

Het 'snel concluderen' van een gebeurtenis in je eigen straatje is juist nepnieuws. Lees de teksten eens: er staat een hoop onzin in als:

"Dat krijg je dus in een land waar alleen allochtonen bij de NPO mogen solliciteren, louter lelijke blanke sukkels nog rolletjes krijgen in reclame-spotjes, partijen elkaar uitsluiten, en PVV-moties categorisch worden weggestemd door PvdA, GroenLinks en D66. Dit is nog maar het begin. Wen er maar aan."

"Extreemlinks vermoordt politiepaard in Nijmegen" -> Dit heeft Geenstijl puur en alleen zelf verzonnen.

@49

Nepnieuws overnemen is niet handig maar natuurlijk niet alleen aan GS voorbestemd. Daar betrappen we de 'reguliere' media ook geregeld op. En nogmaals het werd keurig gerectificeerd

Tja je kan niet van de manier van schrijven houden maar als je het cynisme, sarcasme en satire in veel post van GS niet begrijpt snap ik dat veel mensen het als nepnieuws bestempelen