‘Politiek correcte beeldenstorm’: jacht op koloniale beelden en namen laait op (elsevierweekblad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Het laait idd op ja, 2 gevallen al tot nu toe, poeh, moet niet gekker worden :-/

Het is afschuwelijk dat onze Nederlandse geschiedenis wordt weggepoetst door de linkse inquisiteurs.

Je kunt achteraf wat vinden van deze mensen, maar ooit waren zij sociaal geaccepteerd of zelfs held.

De geschiedenis van de beeldenstorm herhaalt zich... Helaas.

Er wonen ook veel te veel allochs in Nederland. Al die allochs wonen hier met met maar 1 reden: de uitkeringen. Voor de rest haten ze dit land en de blanke bevolking. En die politiek correcte linkse grafmedia, zoals de NPO, Volkskrant en RTL staan de kant van de allochs. Daarom voelen de allochs zicht gesterkt. En al die linkse oelewappers lopen vrolijk mee.

Nou OMG. Ik stort ter aarde neer van ellende!

Maar owee als een trotse autochtone Nederlander een moskee weg wil hebben. Dan staat heel links Nederland, de NPO en de linkse grafmedia op hun achterste benen. Links Nederland beschermt de niet-Nederlanders tegenover de Nederlanders. Ooit heette dat landverraad....

@4

Gaat u weer uitgebreid racistisch zitten doen hier? Omdat het kan?

Reden te meer om eens na te denken over al die rare figuren in ons historisch verleden.

* Verwijderd door de redactie *

@8 Haha really ? :-/

** gebruiker verwijderd **

@4 Met de botte bijl over die beelden. Gewoon de kop eraf. Koppen laten rollen, deden Coen en Maurits ook graag in de door hen gekoloniseerde landen. Het plegen van genocide zat deze heren in de genen.

Je kunt wel zien dat een groot deel van de mensen die hier geen 'roots' hebben en de linkse brigade, de 'weg met de Nederlander' mentaliteit heeft. Moskeeën mogen tot de hemel rijken en op iedere straathoek staan, want 'dat hoort erbij wen er maar aan', maar onze geschiedenis moet tot op het bot kapot. Wee als je een tekening van mootje maakt, dát is pas heiligschennis.

@10 Dus vanuit de kennis van vandaag is het slecht om landen te bezetten , de bevolking te onderdrukken of uitmoorden, en met geweld een geloof op te leggen , maar met de kennis van toen was dat helemaal prima ? :-/

@11 U lijkt me enig sinds Verward

** gebruiker verwijderd **

@15 Op welk aspect van de 'veroverende' zeevaarders ben je dan trots ? Het zal allemaal, maar kan er gewoon niet bij hoe een volk trots kan zijn op hoe ze vroeger andere landen binnenvielen en daar de baas uit gingen hangen .
Dan mogen Duitsers toch ook trots zijn op hoe Hitler Europa veroverde?
Maar jij ook een fijne avond he

@14 Enig ben ik zeker. Sinds verward, zegt me niet zoveel.

* Verwijderd door de redactie *

De aanbidders van de ongelovigenslachter lachen zich kapot om onze zelfdestructie.

@18 Dan wordt het nu tijd, dat je als blanke autochtoon Nederlandse les gaat volgen. Mon dieu, wat een belabberde schrijfstijl.

Degene die ervoor gezorgd heeft dat de buste van Maurits is verwijderd is een ErdoTurk...
Hij zou eens naar het slavernijverleden van zijn eigen volk moeten kijken.

@16
In die landen waar wij binnenvielen zaten al Portugezen/Spanjaarden en Engelsen, met wie wij voortdurend in oorlog waren en die hebben wij er daar even vakkundig uitgetrapt en ja daar mag je best trots op zijn.
Die Spanjaarden en Engelsen hadden veel grotere Empires dan wij bij de weg.
En wat te denken van het kolossale rijk van het sultanaat van de Turken, waar slavernij ook een integraal onderdeel was van dat Kalifaat.
Verder hebben figuren als de Wit en de Ruyter ervoor gezorgd dat we niet onder de voet werden gelopen door buitenlands spul.
Op zee waren wij de baas.

@22 Ja andere landen hadden inderdaad meer koloniën dan wij, joepie :-/ en al hun zgn 'zeehelden' hingen ook de beest uit daar. Hoeven die landen ook niet met trots op terug te kijken. Dat ze handel voerden en naar verre landen reisden, best, knap met die schepen van toen. Maar om ergens aan te meren en een vlag planten en zeggen dit land is nu van ons, waarop het moorden en onderdrukken begint ? Snap niet waarom iemand daar trots op kan zijn , zo van ' nou , dat deden we goed zeg!' Maar goed, ieder z'n ding :-/

Slavernij was gewoon handel met zwarte mensen die toentertijd minder waard ware dan vee. Tevens hebben we ze alleen maar gekocht van de autochtone bewoners met goedkeuring van de Paus, die natuurlijk wel een winstdeel vereiste. Als de beelden en schilderijen van Zeevaarders die voor veel welvaart in Europa zorgden moeten weggehaald worden, dan moeten ook alle kerken en aanverwante kunstwerken worden vernietigd.

Gasten die zelf geen flikker uitvoeren nog iets bijdragen, die komen uit culturen die NU NOG bol staan van corruptie, geweld, criminaliteit, discriminatie, drugshandel..... gaan hier selectief winkelen om er zelf gratis geld uit te peuren. Die minkukels menen dat zij de aangewezen personen zijn om onze geschiedenis te vervalsen. Stop toch met buigen voor dat stel beroepsprovocateurs/uitvreters.

* Verwijderd door de redactie *

Uit het bronartikel in de Volkskrant: "Vorige week stelde kunsthistoricus en conservator Imara Limon in de Volkskrant goedkeurend vast dat het borstbeeld was verwijderd als verlaat blijk van afkeuring van het veronderstelde aandeel van Johan Maurits in de slavenhandel."

Imara Limon, is dat niet die dame die zich voor de camera van AT5, op Kwakoe met het portret van Sylvana Simons liet verenigen?

Nou, dan weet ik wel waar ik haar gezeur over Maurits van Nassau moet plaatsen.
Is gewoon weer één van de vele middelvingers, die naar de blanke Nederlanders en hun unieke Nederlandse cultuur vanuit '020 Z.O.' gemaakt worden.