Thierry Baudet, narcistische fopintellectueel (maartenonline.nl)

Maarten van Rossum moet nog maar eens in de boeken duiken.

Het is van Rossum ontgaan dat Fortuijn op het spoor was van een belangrijke oorzaak van verval en neergang van samenlevingen:
de lokale gemeenschappen zijn binnen maatschappijen de bron van het primaire vertrouwen tussen de leden.
In de lokale gemeenschappen leren mensen op alle vlakken des levens onderling te beraadslagen en te samen te werken. Indien dat succesvol verloopt , leidt dat wederzijds tot toenemende goede trouw en vertrouwen in elkaar.

Het is dit primaire vertrouwen tussen mensen dat samenlevingen en culturen in staat stelt te groeien. Het maakt telkens grotere verbanden mogelijk. Vertrouwen maakt het o.a. mogelijk het nieuwe makkelijker te accepteren en dus vernieuwing. Ook buitenstaanders worden in een cultuur en samenleving waar men elkaar standaard vertrouwen geeft gemakkelijker opgenomen.

Landelijke Vertegenwoordigende Democratie en bestuur zijn in hoge mate afhankelijk van vertrouwen. Maar de burger kent landelijke bestuurders of volksvertegenwoordigers niet persoonlijk en heeft nooit met hen samengewerkt.
Hier is dus geen sprake van primair, maar van secundair vertrouwen. Omdat het geven van vertrouwen lokaal doorgaans niet leidde tot (te) grote teleurstellingen, geeft men , inmiddels uit gewoonte, ook vertrouwen op niveaus die ver van de burger afstaan.


Fortuijn vertrekt in zijn boeken vaak vanuit het punt dat de lokale gemeenschappen aan het verdwijnen zijn , terwijl er niets voor in de plaats komt.
Erger nog: moderne politici en bestuurders scheppen opzettelijk grootschalige verbanden, die de menselijke maat te boven gaan. Dat wil zeggen, burgers worden gereduceerd tot wezenloze nummers en gegevensbestanden, maar zijn niet langer volwaardige deelnemers aan gemeenschappen waarin op alle vlakken van het leven wordt overlegd en samengewerkt.
Politiek en bestuurders dienen hierbij vaak institutionele belangen van overheden, hun partijen of andere belangengroepen. Dan wel hun persoonlijker eigen belang (financieel/loopbaan) .


Aldus handelen zij, of het rond 2001was of in het heden speelt , daarbij niet te goeder trouw, nee, eerder te kwader trouw. Zie bijvoorbeeld het lot van de Groningers.
Zo zet de neergang binnen samenlevingen in.
De bron van het primaire vertrouwen, de traditionele banden tussen mensen, gaat teloor. Het secundaire vertrouwen wordt beschaamd en neemt af.
Van Rossum kan dat goed waarnemen aan de neergang van zijn PvdA.


Conclusie: Fortuijn zat op het juiste spoor; op een beter spoor dan van Rossum .

Baudet heeft iets van een wat topzware persoonlijkheid. Maar ook hij heeft de richting te pakken.
Hij praat kiezers niet zomaar iets aan. Het vertrouwen dat maatschappijen als de Nederlandse nodig hebben om in mondiale verbanden te functioneren , wordt lichtvaardig vergooid, terwijl de vorming van nieuw primir vertrouwen stokt en de lokale gemeenschap vaak zelfs verdacht wordt gemaakt: provincie vs. Randstad ; boos en wit vs. gekleurd ; achtergebleven vs. hoogopgeleid ; EU vs. nationalistisch. Enz.

** gebruiker verwijderd **

@92
En welke "links" heeft geregeerd in de EU? En nee, niet alles ter linkerzijde van FvD en PVV is links...

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Van Rossem en Baudette, ik kan om beiden wel lachen. Al is het in het geval van de laatste eerder UITlachen.

** gebruiker verwijderd **

Ja, het valt niet mee he, mensen in de politiek die tegen de stroom inzwemmen.
Dan moet je gaan schelden en ze voor alles wat mooi en lelijk is uitmaken.
Nee, politiek moet een 55 plus item blijven met allemaal vriendjes en ouwe bokken.

Een meninkje van een links (beroepswerkloze) genderneutraal persoon
Daar zijn er al zoveel van.

@29 "....op zijn in 2012 verschenen De aanval op de natiestaat geldt in academische kringen nog altijd als schandaal....."

Wil je nou beweren dat er geen aanval op de natiestaat bestaat.....en dat Baudet daar dus niet over mag/kan schrijven...?!

Rob Hartmans had zich beter kunnen beperken tot argumenten waarom hij het niet met Baudet eens. In plaats daarvan bedient hij zich van moddergooien en karaktermoord. Een - zelfbenoemde - intellectueel onwaardig.

@110 Dat betreft een citaat uit het artikel, kennelijk is begrijpend lezen niet jouw sterkste kant.

Alweer over Baudet ?

** gebruiker verwijderd **

@113

Ja, dat hij een fop intellectueel is. Maar dat had iedereen met een groter IQ dan mijn schoenmaat ook al door….

@105 u heeft het stuk duidelijk niet gelezen

Sylvana Simons heeft met dit topic niets te maken, toont gebrek aan argumenten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het is lang geleden dat de Nederlandse politiek verrijkt werd met een heuse muzikale intellectueel..!

@115 Vooral de groep met een IQ dat nauwelijks groter is dan jouw schoenmaat.

Rob Hartmans is historicus en journalist. Hij publiceert regelmatig in De Groene Amsterdammer.........logisch dat hij dit stukje dus schrijft over Thierry Baudet maar dan moet je dit wel zien.........

** gebruiker verwijderd **

"Dat is de reden waarom in de twintigste eeuw veel intellectuelen ervoor kozen zich aan te sluiten bij politieke bewegingen die beweerden op te komen voor ‘het volk’, en hun denkbeelden conformeerden aan de dogma’s van die clubs."

Was het niet dhr van Rossum zelf die 'lijstduwer' voor de PvdA werd?
Wat overigens net zo kansloos was als trekken aan een dood paard...

@121 Rob Hartmans schrijft vaker kritisch over Baudet en gaat daarnaast persoonlijk met hem in de debat. Een op een.

** gebruiker verwijderd **

Rob Hartmans is jaloers dat Baudet wel goede ideeën heeft voor de toekomst van Nederland, en hij niet.

Lekker schoppen als een rechtse politicus te bedreigend wordt, is door links tot kunst verheven.

** gebruiker verwijderd **

@126 Lekker schoppen tegen moslims is natuurlijk anders. Dat valt onder hobbyderij. Kuch.

@126 Ben benieuwd wat die goede ideeën inhouden, nu ruim 3 kwartjaar na de verkiezingen heb ik er geen gehoord van deze charlatan.

@129 Één goed idee is de gedupeerden van de gaswinning in Groningen tegemoet te treden en zo vlot al maar kan .

Zoveel aandacht voor een fopintellectueel? Vreemd. Wat zou daarvan de reden kunnen zijn?

@67
Ik zie dat je linkse vrinden ook weer druk op de knop drukken.

Even een simpele uitleg. Een politicus is een vertegenwoordiger van een (meerdere) standpunt. Als dit standpunt niet gesteund wordt door een deel van de bevolking, is het einde oefening.
Dat je dus Wilders en Baudet aanwijst als de daders van de publieke verdeling, heb je een behoorlijk verdwaalde visie. Zonder steun van de bevolking

En verder maak ik geen claim over voorrechten, maar ga mij eens uitleggen waar al die demonisatie dan op gebaseerd is. Is dat bedoeld om een deel van de bevolking achter te stellen? Aangezien dit al jaren aan de gang is en de samenleving blijkbaar gebaseerd is op het fascisme van links, krijg je steeds meer reactie. En nu zeker janken dat er tegen gesputterd wordt door rechts ...

Nee... die verdeling toeschrijven aan twee politici is achterlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@131 Ooit was er ook veel aandacht voor kabouter plop, omdat het een grappig mannetje was met geinige liedjes voor kinderen. Thierry is een soort anti-plop, maar desalniettemin amusant.

@132 Je maakt al meteen weer 3 grote denkfouten.

Ik heb hier geen linkse vrinden, + en - knoppen eggen mij overigens niets.
Een politicus is een vertegenwoordiger van slechts 70.000 stemmen, waarom moet zijn mening er met alle geweld doorheen gejankt worden?
Fascisme is de gehele geschiedenis een rechts (fout) feestje geweest, alleen debielen beweren anders.

@131 Misschien de aandacht afleiden van het feit dat hun Jessias een half CV uit z'n duim heeft gezogen?

Wat een leuke discussie weer over Baudet. Heel verfrissend. Weer eens wat anders.

@135 Mussolini was een voormalig Marxist. Blijkbaar een kleine stap naar fascisme.

@138 Je kent het politieke verleden van "jullie" pim?

Zodra ze met z'n allen op de man gaan spelen weet je hoe laat het is ... angst , gebrek aan eigen kracht en argumenten.

@135
Blijf lekker in je bubbel ... tit de volgende verkiezingen .. En vergeet niet te demoniseren.

@141 jullie volk heeft toch het begrip "benoemen" op de kaart gezet en dat is wat ik doe.

Jullie

Gut
Doe 's niet
Gut

@139 Die was dan ook behoorlijk ouderwets links.

Het FvD is de cycloonbom voor de gevestigde politieke orde. Het is een nieuw fenomeen, komt er volgens deskundigen onafwendbaar aan en je doet er uiteindelijk niets tegen.

Ach .. .. .. .. Maarten .. .. .. ..

-
tzvc....
/-
-

al die commotie. nix mis met de kop van het artikel.

maartenoffline.nl

Ik denk dat het wel meevalt met het narcisme, hij is vooral theatraal