De ontmaskering van een twittertrol: 'Natuurlijk lieg ik over MH17' (nos.nl)

Zitten er op NK ook "nep-nabestaanden"?

Wel een hoop betweters
Let maar op
Hahaha

@1 in ieder geval wel veel nep.... ( vul zelf maar in).

@3
Nep-Fatsoenlijken wel ja ...

Gut is zeker maf van het spelletje Hints
Kan niet anders

En Sherry loopt er weer achteraan...

En zo zullen er nog wel meer Pepe the Frog ‘Nellie’s’ actief zijn met het verspreiden van nep-informatie.

Ahh, dat account herken ik wel. Ik had al zo'n vermoeden.

What a dick...

Zo zie je maar weer, achter elke trol zit een zielig mens. Of is dat te racistisch?

@6 Die Thierry is echt zo onbezonnen dat hij zich van de ene in de andere blunder rolt. Maar zijn electoraat vind het allemaal prima. Ze hebben ook geen alternatieven, dat scheelt natuurlijk.

@9 Blijkbaar is de huidskleur van deze Nelson in ieder geval belangrijk genoeg voor u om aan te halen. Het eerste deel van uw reactie had gewoon volstaan zonder ook maar enige suggestie van racisme te wekken.

Een heel ziek persoon.

@11 Rustig maar, was gewoon een slechte grap. Ik weet wel dat er geen trollen ras is.

Dat is uhm... triest. Goed van Nieuwsuur om hem te 'ontmaskeren' (of hoe heet dat?).

@10 Lol echt kansloos inderdaad.

En GeenStijl er maar van smullen.

@14

Ontmaskeren is goed.

@13 " Ik weet wel dat er geen trollen ras is."

Ahhh op die manier. Ik snap hem nu. Hahaha.

Wel fucking racistisch man.. trollen hebben ook gewoon gevoelens hoor! Ze zijn echt allemaal zo erg nog niet. Het zijn altijd de rotte appels die het voor de rest verpesten.

"... "Dat is satire, dan moet je maar niet op Twitter zitten", aldus Nelson.

Volgens hem is er op internet een oorlog gaande over wat je wel en niet mag zeggen. "Daar gebruik ik alles voor, ook leugens. Ik vind dat dat mag." ..."

Ik vind dat hij daar helemaal gelijk in heeft. Sterkte met je strijd tegen de SJW's Nellie!
Ik zou er bijna zelf een twitteraccount voor aanmaken, maar dat is me net even een stapje te ver.

@17 Thanks.

@19 Volgens mij snappen jullie satire niet zo goed.
Verder zie ik niet in wat hij, of jij, of het internet hier nu mee wint. Vind het redelijk schaamteloos richting de slachtoffers, eigenlijk.

@19 dat hebben gemerkt; "Daar gebruik ik alles voor, ook leugens. Ik vind dat dat mag." ..."

Ik vind dat hij daar helemaal gelijk in heeft.

@21 Dat is dus die oorlog waar deze Twitteraar het over heeft. Je mag niks meer zeggen omdat er altijd wel ergens iemand is die kan zeggen dat hij/zij/het zich wellicht gekwetst voelt.
Zoals deze Twitteraar dan terecht zegt: Dan moet je niet op Twitter komen.
Ik ben het daar mee eens.
Respectloos of niet, je zou naar mijn idee ALLES moeten kunnen zeggen op internet. Dus ook op twitter.

@23 Echt alles? Ik ben het eens dat de vrijheid van meningsuiting ver gaat en dat (bewust) leugens vertellen daar onder valt, ik zeg dan ook niet dat deze troll niet mag trollen, maar je hebt wel gewoon een wet waaraan je je moet houden. Racisme, oproepen tot geweld en holocaustontkenning bijvoorbeeld, zijn grenzen die je niet mag overschrijden, ook niet online. Deze troll is bijvoorbeeld al eens verwijderd vanwege antisemitische memes. Fan lijkt het me juist wenselijk om zo'n account te verwijderen.

Volgens mij valt het die 'oorlog' nogal mee en kan men zeggen wat hij/zij wil, zolang je het maar niet te gek maakt.

@24 Ja, oke, sorry hoor, dat ik niet in elk bericht helemaal volledig ben. Uiteraard binnen de grenzen van de wet. Al mag die wet van mij wel weer wat soepeler gemaakt worden want nu staat er ook iets over beledigen in die wet, en dat moet er natuurlijk per direct uit en diegene die het er in heeft gezet moet ontslagen worden. Je kan namelijk niet de wensen en moeilijkheden van ruim 17 miljoen mensen opnemen. Wat de één beledigend vind, lacht een ander juist om. Absoluut niet iets voor een wetboek dus.

@10 Thierry zal zich hier gewoon van distantiëren. In tegenstelling tot het electoraat van GroenLinks dat de leugens van de Jessias over z'n jeugd en CV gewoon door de vingers ziet.

@19 "... "Dat is satire, dan moet je maar niet op Twitter zitten", aldus Nelson.

Volgens hem is er op internet een oorlog gaande over wat je wel en niet mag zeggen. "Daar gebruik ik alles voor, ook leugens. Ik vind dat dat mag." ..."

Ik zal het in mijn achterhoofd houden, bij jouw reacties.

Ik voel iets van spijt, dat hij niet de enige inzittende van die ramp vlucht was.

Natuurlijk mag iedereen een mening hebben, maar net doen alsof je nabestaande bent enkel om te tollen vind ik behoorlijk kansloos. Mijn vader zaliger noemde zo iemand een minusvariant.

Social Media zit vol met dit soort zieke leugenaars, en minstens net zo erg zijn de gefrustreerde paupers die dit nog verdedigen, zoals hier op dit draadje.

En dat is het slag "berichtgevers" dat de grote bestrijders hier van de MSM volgen... whahaha, wat een idioten!

@27 Sterkte ermee. Zou je dan wel sieren als je me dan ook wijst op wát dan precies gelogen zou zijn, en wat niet.
Mij met feiten weerspreken dus.
Ik zie regelmatig dat er op deze site zonder feiten van alles wordt geroepen.

Wat ik echter verwacht is dat je die ene reactie gaat knippen plakken bij alles wat ik zeg, en verder geen enkele onderbouwing gaat geven.
Dat zou natuurlijk uitermate triest zijn.

Dus: Succes ermee.

@19
@22

Fijn dat jullie toegeven dat voor jullie propaganda belangrijker is dan waarheid. Ik zal het onthouden voor jullie toekomstige comments.

@32 Je onthoudt alles maar wat ik zeg, Wat jij wil hoor.
Als je dan ook nog even aan kunt geven waar ik het precies over "propaganda" heb.
Anders kom je weer zo onnozel op mij over, joh, dat wil je toch niet?

@33

Propaganda: Het routinematig verkondigen van een eigen wereldbeeld welke niet noodzakelijk waarheidsgetrouw is.

"De ontmaskering van een twittertrol: 'Natuurlijk lieg ik over MH17'"

En pvv en fvd en hun electoraat geloven dit soort figuren tot het eind............................. ook al weet men inmiddels dat het nep is.

Reactie van media die Nelsons tweets overnamen:

Metro stelt in een reactie dat bij ongeverifieerde social accounts in deze tijden van nepnieuws een kritische houding past. Omdat in dit geval de tweet ter illustratie was, is in dit geval niet getracht de plaatser te screenen. Bij nader inzien was dat wel beter geweest, erkent de hoofdredactie. Ook RTL Late Night screende niet en betreurt de plaatsing. GeenStijl reageert niet op vragen van Nieuwsuur.

@34 Ja, en waar precies had ik het daarover? Nummer van de reactie, linkje naar het topic?

Die mensen die claims serieus nemen van Twitter accounts, moet er altijd wel om lachen.
Als je iets niet kan verifieren op echtheid, dan laat het links liggen, is niet zo heel moeilijk toch?

Maar nee, in het kader van het nepnieuws is dit natuurlijk heel erg. Want mensen kunnen niet zelf nadenken en zelf beoordelen of ze op zo'n nitwit ingaan.

Over het algemeen als er iemand iets dergelijks beweert als 'mijn broer is overleden bij die ramp', neem ik het sowieso met een schep zout, juist omdat je het niet kan controleren.
Moeilijk allemaal weer zeg. Voelt een beetje als 'staat op twitter, dus is het waar'.

@36

Je schrijft in @19 zelf dat je het 'in de strijd tegen SJWs' prima vindt om leugens te vertellen.
Dat is vrij zuiver de definitie van propaganda.

@38 ; Volgens mij is dat meer de definitie van 'in de zeik nemen' of 'terug trollen'.

@38 De aanhalingstekens gezien? Dat betekent dat ik iets "quote" van een ander.
Dat wil niet zeggen dat ik dezelfde tactieken hanteer, ik zei alleen dat ik het prima vind als iemand dat doet, want je moet ALLES (binnen de grenzen van de wet, behalve dat "beledigen") kunnen zeggen, vind ik.

@40

Het bent het stukje waar je schreef 'Ik vind dat hij daar helemaal gelijk in heeft.' vergeten.

@41 Dat zeg ik toch ook in @40 nog een keer. Ergens mee eens zijn is niet hetzelfde als hetzelfde doen.
Daar ga je de mist in dus.

@42

Het gaat mij juist om het hele punt dat je geen enkel probleem hebt met liegen omwillen van je propaganda.

@43 Het gaat mij niet zozeer om wel of geen propaganda. Het gaat mij erom dat je gewoon ALLES moet kunnen zeggen wat je wil. (En dat is waar ik het met die TwitterTrol eens ben. )

Ook als het leugens zijn, moet het nog gewoon kunnen. En dat is erg belangrijk om te vinden, want er is een internetpolitie op komst die elke onwelgevallige mening wil gaan censureren. Iets wat nog uit de Tweede Wereld Oorlog stamt. En dan niet van de kant van de geallieerden.
En dat wil toch geen één weldenkend mens?
Het staat een ieder dan ook vrij om die leugens te doorzien en te weerleggen. Ook dáár heb ik uiteraard geen moeite mee.

@1 Hierboven staan reacties van iemand die zegt nabestaande te zijn.

@36 Het kenmerk van een trol, als je in het nauw gedreven bent ga je met een gestrekt been in de aanval!

@44

"Het staat een ieder dan ook vrij om die leugens te doorzien en te weerleggen. Ook dáár heb ik uiteraard geen moeite mee."

Jawel, want 2 zinnen ervoor zegt u nog
"want er is een internetpolitie op komst die elke onwelgevallige mening wil gaan censureren'

En dat is dus niet zo, maar uw mening

@43 daar ging het mij ook om, ik heb het alleen wat knullig neergezet.

@46 Zoals @34 Bedoel je? Vind ik nog wel meevallen hoor, dat gestrekte been.
Als dat alle "weerstand" is die je op deze site kunt verwachten...

@47 Wat grappig. Ik zei een uur geleden dat ik weg zou gaan, met in mijn achterhoofd: "Dan zal LGK over ruim een half uur, als ik duidelijk weg ben, wel weer met een nietszeggende reactie komen."
En tadadada, daar is 'ie weer hoor.
En wat wilde je nou eigenlijk zeggen? Dat er geen internetpolitie aan zit te komen?