Nepnieuws NOS (verenoflood.nu)

We worden bij het leven breinmatig gemanipuleerd met suggestief nepnieuws.

We dienen nep met nep te verdelgen, dat werkt het beste.
Ook als er een nep ballistisch onze regio lijkt de naderen met één enkele druk op de knop kan dat dus.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/234877-archeologen-vinden-4000-jaar-oude-nokia-3310-met-nog-maar-twee-streepjes-batterij

Nou, nieuwskoerier kan der ook wat van hoor, die plaatsen ook maar alles.
Had het al gelezen op me Facebook, daar stond ook dat ut nep was.

* Verwijderd door de redactie *

Het NPO is niet onafhankelijk. Je weet gewoon zeker dat ze dat zetbaasjes parashuteren. Nu is het een ordinaire propagandamachine.
Dus...... Niet kijken.

@4 dat zegt iemand die de UK , de snelst groeiende economie van Europa noemt. U moet het zeker niet van uw bronnen hebben.

Het is natuurlijk wel vreemd dat je voor het echte en onthullende nieuws (van Bij1 psychiater tot penthouse Pechtold) tegenwoordig op blogs en sites als bv GeenStijl moet zijn.

@5
Volgens Rutte was het Nederland.

@7 zat hij er i.i.g. dichterbij.

@6

GS?
Die vrolijk tweets van Nelson plaatste wat een trol bleek te zijn die fake nieuws verspreide

Ik heb gs nog niet gehoord dat ze actief meededen om nep nieuws te verspreiden

Gs is dus door de mand gevallen als bron van nieuws

@9
Net als RTL en de rest. Dat is geen nieuws dat is een tweet. Niemand die zijn mening afstemt op één geplaatste tweet. Jij denkt zeker dat de burger achterlijk is. Dat is ook van een heel andere orde dan de mensen nieuws onthouden, bagatelliseren of verzwijgen zoals het NOS regelmatig doet. Enerzijds hysterisch krijsen als bij er Wilders een foute kandidaat op de lijst staat terwijl Wilders de fout meteen rechtzet en anderzijds niets melden als er BIJ1 een paar leugenaars en extremisten worden ontmaskerd. En dan ook nog eens klakkeloos en kritiekloos meegaan in de leugen van Sylvana (die in tegenstelling tot Wilders haar fout niet rechtzet)

Als het NOS journaal meld dat als het (toenmalige) gedoogkabinet er komt dat Nederland dan door de gehele wereld economisch geboycot wordt (wat dus niet gebeurde) dan zijn dat echte en doelbewuste leugens. Als het NOS en de rest van de de Europese mainstream media voor het referendum beweren dat bij een Brexit er allerlei onheil plaatsvind (van het instorten van de economie tot zelfs oorlogdreiging) dan mag je dat rustig liegen noemen. Zelfde met Trump. Wat de NOS allemaal beweerde voor de verkiezingen bleek achteraf gewoon niet waar. Waal street is helemaal niet ingestort in tegendeel zelfs. Dus maak je maar druk over een tweet maar morgen om 20:00 wordt jij weer bedonderd en je ziet het niet eens.

@10
Waal Street is natuurlijk Wall Street

@10

"Net als RTL en de rest."

Ohja, Baudet was zelfs de grootste retweeter van Nelson

"Niemand die zijn mening afstemt op één geplaatste tweet. Jij denkt zeker dat de burger achterlijk is."
Nou,in VS heeft de grootste tweeter nog steeds zo'n 35% aanhang
Die geloven die tweeter dus wel

Maar die 35% zijn volgens u dus allemaal achterlijk dat ze achter de tweets van Trump lopen?

* Verwijderd door de redactie *

@5

Beste, ik heb een link geplaatst. Een bron dus en geen tweede garniruurartikel als de uwe.

@6 valt mij ook op er word niets meer uit gezocht enkel om de gevestigde in het zadel te houden, pechtold heeft het nieuws niet gehaald terwijl er toch echt sprake is van corruptie tweemaal zelfs dan ga je graven als goed journalist maar het blijft muis stil bij de nos.

.
Vooral het NIET vermelden van bepaald nieuws neem ik de NOS kwalijk.

Politiek correcte kontekruupers zijn!

Meer niet....
Echt niet
.

.
@9 als dat alles is, is geenstijl heilig ten opzichte van de NOS!

We mogen ons in de handen wrijven van geluk met een nieuwsbrenger als geenstijl

Zie ook @6 keiharde waarheid!
.

"Formeel is er weinig wat je op dit stukje aan kunt merken, alles zit net binnen de marges van wat je zou kunnen beweren."

Nee, dat bruine blogje leest graag wat ze willen lezen..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Zo was er gisteravond een filmpje van een auto,bij het 8 uur journaal, die word gelanceerd via een heuveltje en op de eerste verdieping naar binnen ploft.Dit filmpje stond gisterochtend al op de Telegraaf. Dit hoort duidelijk niet thuis bij een serieus nieuwsbericht, vind ik. Dan kunnen we net zo goed You Tube aanzetten.

@22
Het hoort er natuurlijk alleen in thuis als er een moslim achter het stuur zat, pffff..

Als het goed uikomt is het nieuws
Als het niet goed uitkomt is het nepnieuws

@23 ?????????????????????

@20
"boek gekochte journalisten."

En hiermee laat u zien dat u het boek dus niet gelezen heeft, maar gewoon loopt te roeptoeteren

Het boek vermeldt dat journalisten worden gefêteerd, dat is iets anders dan omkopen

Kom op nou..., zeg het al een tijdje..., iemand met een beetje logisch verstand prikt zo door de propaganda van de NOS heen...
Het begint zelfs hilarisch en tenenkrommend tegelijk te worden...

Maar zo te zien hebben sommige hier waarschijnlijk geen logisch verstand..., maar dat wisten we al...

@20
Geloof jij nog steeds in die gedebunkte fabeltjes van Ulfkotte (de puppet van Rusland)?

@26
En niet eens "journalisten" maar enkele journalisten. En zelfs dat was uit zijn verband getrokken..

@27
Nee, lekker achter Bruinstijl en Niemoller aanhobbelen, dan zul je wel wijzer worden, pfff...

@9

Door de mand gevallen? In de echte wereld doet GS er helemaal niet toe….

@30
Nee..., loop achter niemand aan..., heb ik niet nodig...

@32
Oke, maar wel oordelen..

* Verwijderd door de redactie *

@34 een ander naampje verzacht. gefêteerd is het zelfde prive als het verkrijgen van vliegreisjes en een penthouse van "vrienden"....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@23
U hebt een moslimfobie.

toedeloe

@33

Het is een kwestie van zien..., doorhebben en logisch denken...
Meer niet...

De een heeft het door..., de ander...

@27 ; Inderdaad, wie dat niet ziet leeft echt met oogkleppen op.

Ik kom nog uit de tijd dat de nieuwslezers van het NOS journaal met monotone stem en uitgestreken gezicht het nieuws opdreunden. Misschien niet zo aantrekkelijk om naar te kijken, maar de nieuwslezer liet het aan de kijkers over om hun mening zelf te vormen; hij gaf alleen maar informatie, zo objectief mogelijk. Vaak ook met hoor en wederhoor.

Op een gegeven moment begon het me op te vallen dat nieuwslezers van de NOS het nodig vonden hun eigen mening over dat nieuws te laten doorschemeren door een sarcastisch toontje of hatelijk glimlachje of juist een jubeltoon, serieuze of tragische toon, een frons of wat dan ook. Het stuitte mij gelijk tegen de borst.

Deze trend is alleen maar verergerd, niet alleen de manier waarop voorgelezen wordt maar zelfs de inhoud van het nieuws blijkt sturend te zijn tegenwoordig. Opvallend is vooral dat het nieuws zeer neo-liberaal is en pro-EU, pro-NAVO, pro-asielzoekers en anti alles wat dat niet is. Typisch VVD/D66 dus.

Sorry hoor.. Ik weet dat er van alles niet pluis is aan Trump, maar wanneer een "serieus", landelijk journaal het nodig vindt om te gaan janken over de schoenkeuze van zijn vrouw, dan haak ik toch echt af. Dat is het niveau van de roddelpers, niet van een journaal.

Gaan knippen en plakken in filmpjes om een president van 'de tegenpartij' te framen voor iets dat niet gebeurd is, is nog lager dan dat. Dat is niveau Hitler met zijn propaganda machine.

Ik kan me nog herinneren dat journaallezers de slappe lach kregen van nieuws wat ze moesten voorlezen..

Journaals (ja, ook het RTL nieuws) brengen het nieuws zoals het er op dat moment voor staat. Dat kan de volgende dag weer anders zijn namelijk.. Ze hebben geen glazen bol en kunnen dus niet vooruit kijken..

Ook zijn ze afhankelijk van correspondenten en verslaggevers in andere landen die het nieuws aanleveren zoals het er op DAT moment voor staat.

Het is aan de kijker wat je er van meepikt na meerdere bronnen gehoord te hebben.
Ze praten niemand naar de mond door te zeggen dat moslims slecht zijn (of goed) of situaties in landen de schuld van de één of de ander zijn (het is vaak niet zo zwart/wit).

Mensen die klagen over journaals, willen het nieuws uitgekauwd zien zodat in hun straatje past. Zo werkt het niet..

@39
En jij doorziet alles zoals het moet zijn natuurlijk..
Achtergronden heb je niet nodig en kijk je waarschijnlijk ook nooit..

@40
"voor iets dat niet gebeurd is,'
Wat is er niet gebeurd?

@41 ; >Het is aan de kijker wat je er van meepikt na meerdere bronnen gehoord te hebben.
Ze praten niemand naar de mond door te zeggen dat moslims slecht zijn (of goed) of situaties in landen de schuld van de één of de ander zijn (het is vaak niet zo zwart/wit).<

Het Rohingya verhaal gemist? Op de MSM journaals alleen maar gejank over hoe erg het allemaal wel niet was en hoe gediscrimineerd ze wel niet waren. Hoe slecht het leger wel niet was.. Maar geen woord over de voorhistorie, de aanvallen van Rohingya op militaire posten, de moorden en misdrijven die zij pleegden... Nee, het waren allemaal onschuldige lieve schatjes... Toen ze uiteindelijk gedwongen waren om daar toch iets over te zeggen was de woordkeuze (toon en grimassen) wel weer zo dat het als 'claim' van die o zo foute regering neergezet werd.

Om over de 'vluchtelingen'crisis maar te zwijgen. Stelselmatig iedere asielzoeker 'vluchteling' noemen is al propaganda net als alleen beelden uitzenden van vrouwen en kinderen die toch echt bewezen in de verre minderheid waren en met een vergrootglas gezocht dienden te worden.

Jij hebt dus echt oogkleppen op.

@43 ; Als ruslandhater heb je het waarschijnlijk weer snel in je eigen doofpot gestopt want dat nieuws heb je toch echt onmogelijk kunnen missen.

https://www.elsevierweekblad.nl/cultuur-televisie/article/2014/09/nos-manipuleert-beelden-poetin-met-videomontage-1594843W/

>
NOS manipuleert beelden Poetin met videomontage

Dat het Kremlin de waarheid via propaganda wel eens onrecht aan wil doen, is nagenoeg bekend. Maar als het om Rusland gaat, heeft omgekeerd ook de NOS er een handje van.

Sweeney slaagde erin om ook de Russische president Vladimir Poetin te spreken. Hij wachtte Poetin op en vroeg hem of hij spijt heeft van alle doden in Oekraïne. Poetin gebaarde de journalist dat hij even moest wachten met zijn vraag totdat de tolk is gearriveerd. Als dit het geval is, neemt Poetin uitgebreid de tijd om de vraag van Sweeney te beantwoorden. Poetin geeft vervolgens niet echt antwoord op de vraag, maar hij nam wel de tijd voor de journalist.

De NOS gebruikte maandag in het journaal dezelfde beelden van Poetin en Sweeney, maar knipte de uitgebreide reactie van de president eruit. Vervolgens ziet de kijker Poetin weglopen alsof hij de BBC-journalist volledig negeert.

Om de manipulatie compleet te maken zegt de voice-over van de NOS: ‘President Poetin heeft altijd elke betrokkenheid ontkend bij de strijd van de pro-Russische separatisten in Oost-Oekraïne. Als de BBC-verslaggever Poetin daar een vraag over wil stellen, wordt hij zo goed als genegeerd’.<

@45

Grappig hoe u de waarheid verdraait

Ten eerste heeft Putin geen tolk nodig, hij spreekt naast Russisch Duits en Engels

Putin had duidelijkgeen zin om antwoordt te geven op de BBC vraag waarom er ook oa Australische slachtoffers zijn in de Donbas
Sweeney refereerde dubbelzinnig naar MH17
Hierop weigerde Putin antwoordt te geven en liep door
Toen Sweeney iets later vroeg over de oorlog in de Donbas wilde Putin wel antwoordt geven en vertelde Putin dat Kiev veel burgerslachtoffers maakt

Voor NOS was alleen het eerste een nieuwsfeit, want dit ging over de 198 Nederlandse slachtoffers, waar Putin dus geen antwoordt op wilde geven
En dit zond NOS uit, want dit was relevant voor de Nederlandse kijker

Putin had ook gelijk antwoordt kunnen geven op de eerste vraag van Sweeney, door bv te zeggen dat hij het betreurt
Maar dat kon Putin niet, want hij wist al lang dat hij verantwoordelijk was voor de buitenlandse slachtoffers in de Donbas
Dus om een vervolgvraag van Sweeney te vermijden hierover liep Putin door


"‘President Poetin heeft altijd elke betrokkenheid ontkend bij de strijd van de pro-Russische separatisten in Oost-Oekraïne."
En dit klopt ook, tot heden ten dage ontkent Kremlin elke betrokkenheid bij de burgeroorlog in de Donbas

@46 ; Ik verwonder me hoe diep jouw hoofd in het zand blijft steken dat je nog steeds ontkent dat de NOS dat filmpje gemanipuleerd heeft om te doen voorkomen alsof hij die BBC journalist volledig negeerde. Echt bijzonder. Is het niet moeilijk ademhalen zo?

Zo typisch dat het segment van de informatiemarkt dat drijft op manipulatie zich het hardst uitput met wijzen naar de ander , met de bedoeling hun eigen propaganda geloofwaardig te maken en het werkt nog ook.

Nergens worden zoveel bewust gefabriceerde leugens rondgepomp als in de fachosphere.

@47 BS, het was niet meer dan een keuze in montage, het verhaal wat de NOS wilde vertellen bleef overeind.Het is ongelofelijk hoe makkelijk u zich door de alt right media in de luren laat leggen, kijkt u zelf wel eens kritisch naar uw eigen bronnen of tikt u gewoon over wat ze daar schrijven.

@47
"alsof hij die BBC journalist volledig negeerde."

Dat is helemaal niet relevant voor de NL kijker
Wat relevant was voor NL kijker was wat Putin denkt/vindt van de buitenlandse slachtoffers in de Donbas cq MH17
Daar heeft Putin geen antwoordt op gegeven

Dat Putin wel wilt vertellen dat Kiev burgerslachtoffers maakt in de Donbas is minder relevant voor de NL kijker

Dat NOS keuze's moet maken in de 22 min die ze hebben voor 8 uur journaal en dus niet gehele interview uitzenden is begrijpelijk
En dat NOS alleen het deel laat zien dat Putin weigert antwoordt te geven op de 'MH17' vraag vond NOS wel relevant om de NL kijker te laten zien

Daar is helemaal niks aan gemanipuleerd, NOS zond alleen het deel uit wat voor NL kijker neiuwswaardig was, namelijk dat Putin geen antwoord gaf waarom er 198 Nederlanders omgekomen zijn in de Donbas