De witte onschuld van links (joop.bnnvara.nl)

@149
Als jij de behoefte voelt om mij op mijn tekortkomingen te wijzen zou je, i.p.v.zo uit de hoogte te doen, mij kunnen uitleggen waarom ik het volgens jou zo mis heb.

Nee hoor ik hoef helemaal niets, ik hou je alleen een spiegeltje voor.
Dat gekwetst voelen niets met racisme te maken heeft.
Maar ik trap niet in je valletje die je uit wil zetten.

@150
En dan Wijze Dwaas verwijten op bepaalde mensen neer te kijken

Ik verwijt Wijze Dwaas niets?
Ik zeg alleen dat er beroepswerklozen links stemmen.
Dat wil nog niet zeggen dat ik op deze mensen neer kijk.
.

@115 Zoiets bedoel je

https://www.bndestem.nl/breda/pvv-brabant-opblaasbare-vluchteling-in-breda-is-waanzin~aeba1234/

@67 Europa en blank... Had "blank" Europa overigens ook koloniën? En welke mensen werden daar door "ons" tewerkgesteld en uitgebuit, om onze economie op te bouwen?

Al eens op school of uit eigen interesse ietsje verdiept in de geschiedenis?

@124 klopt tijdje terug nog een bijna op de motorkap gehad
Negermoslim en van top tot teen in het zwart in het donker oversteken op het zebrapad
Gelukkig net niet geraakt
Zonde van de motorkap

@154 Dat is geen reden om ons nu maar te laten uitbuiten en allang terug betaald trouwens ook

@8 Vandaar dat mijn konijn me vanmorgen in mijn klauw heeft gebeten

Het hele racisme vindt zijn oorsprong in de frustratie die men heeft opgelopen door het alsmaar roepen dat men om het minste of geringste werd gediscrimineerd. Men had namelijk ontdekt wat voor een impact die uitspraak had en misbruikte die te pas en te onpas. De rekening daarvan krijgt men nu gepresenteerd. Oorzaak -> Gevolg. Koekje van eigen deeg !

Racisme is een universeel menselijke eigenschap. Het is instinctief, omdat het een belangrijke functie heeft voor het eigen overleven, namelijk het herkennen, in één oogopslag, of iemand vreemd of bekend is, en dus veilig of potentieel onveilig. ALLE mensen ter wereld doen aan racisme.

Het wordt pas fout als je mensen gaat uitsluiten van banen en andere financiële voordelen. Als je daarentegen als groep, als vereniging, "onder ons" wilt zijn, moet dat mogen omdat immers ook allerlei groepen alleen voor vrouwen mogen zijn, of alleen voor Indo's. Dan moet alleen voor blanken ook mogen.

@7 Beiden zijn reële problemen. Zolang we dat niet allemaal onderkennen komen we er niet uit.

als vrouwen niet zouden stemmen ging alles naar rechts - tot zover de onvolprezen gelijkheid

@162 Lariekoek.

@163 als het niet zo is hoeven ze ook niet te stemmen - dan wordt de kiesdeler gehalveerd bij dezelfde uitslag - denkt u echt dat de uitslag gelijk blijft?

@159 alleen degene die niet slim genoeg zijn om hun onderbuik gevoel in hun onderbuik te houden.

@164
Laat diegene die verdeeldheid, massa aanrandingen, verlies van eigenheid, probleemwijken, minachting voor de vrouw, homohaat, antisemitisme en religieuze terreur naar Europa hebben geïmporteerd alsjeblieft niet beginnen over 'slim' zijn.

@166 was voor @165

@166 vergissing?

@168
Yep

Liever de witte onschuld van links dan de bruine schuldenberg van rechts.

@164 De uitslag blijft niet gelijk. Maar dat maakt nog niet dat "alles trekt naar rechts" waar wordt.

Je gedachtengang is echt bizar. laten toch ook niet een clubje van 1000 mensen stemmen, zodat de kiesdeler nog verder omlaag kan? Wat is je volgende idee, Maurice de Hond gewoon elk jaar een regering samen laten stellen?

@171 hoe zou de uitslag veranderen denkt u?

Allememaggies, ik schrik van dit soort schrijfsters. Als 1 de meest redelijke politica's een erg redelijke uitspraak doet en er dan nog een dergelijk stuk als dit over wordt geschreven dan heb ik weinig hoop voor de toekomst van dit land. Dit gaat toch echt te ver.

Mevrouw Halsema benoemt terecht dat "als je alles racisme benoemt, de term racisme an sich aan kracht in boet". Hier is geen woord aan gelogen. Als je het woord niet in het goede perspectief plaats en voor alles gebruikt dan wordt een mens immuun voor het begrip. Dat is menseigen. Als iemand is overleden, dan praat je er veel over. Dat geeft je gevoel een plek en met de tijd slijt dat gevoel weg zodat je weer normaal kunt functioneren. Dat maakt het niet minder erg, maar je kunt er wel beter mee over weg en je reageert minder heftig.

Deze dame doet dus in principe precies het verkeerde. Door er continu over te hebben en op te hameren worden mensen ongevoeliger er voor. En dat moet helemaal niet bij racisme. Dat moet gevoelig blijven. Dus je moet het alleen maar bespreekbaar maken als het ook echt duidelijke racisme is en niet alleen omdat je het zo ervaart.

Ik vind de schrijfster onnodig opruiend, generaliserend en polariserend. Meer en meer moet er op gehamerd worden dat witte mensen alles verkeerd doen wat er maar mogelijk is. Vervang hierbij het woord wit een keer door zwart en je hebt de poppen aan het dansen. Blijf rustig, blijf ademen en laten we een beetje respect voor elkaar hebben.

@172 Daar zouden we achter moeten komen. Denken dat je dat kunt voorspellen is de wereld simpeler voorstellen dan hij is. Niet iets waar ik aan mee doe.

@165 : U weet blijkbaar niet, dat we op twee manieren zien via onze ogen. Er zijn twee routes via de oogbol naar de hersenen, de ene via de pupil, de tweede via de rand van de iris langs de buitenkant van de oogbol rechtstreeks naar het gevoelsmatige deel van de hersenen, terwijl de route via de pupil wordt gecensureerd, geduid, door de hersenen alvorens bij het gevoelsdeel van de hersenen te arriveren. Dus, de gevoelsmatige eerste indruk is altijd sneller dan de rationele, die je bewust kunt censureren of cultureel beïnvloeden.