Senatoren die bij de vergadering waren ontkennen dat Trump 'shithole' zou hebben gezegd tijdens de besloten vergadering. (nypost.com)

Ik vraag mij geregeld wat er waar is als het om Trump gaat.

Oh?... dus wederom een Nothing Burger ??

Gek hè? Ik ook!

Tsja, hij heeft zoveel gezegd volgens "bronnen".
Het lijkt mij niet echt nuttig om vanalles zomaar klakkeloos aan te nemen, omdat het om Trump gaat.

NBC hebben net toegegeven dat hun bron een democraten attaché is. Een niemand. Die helemaal niet bij de vergadering aanwezig was. Dus weer nepnieuws. Jammer... Van mij had hij het shitholes mogen noemen.

Dirk Durban was erbij https://www.huffingtonpost.com/entry/durbin-trump-shithole_us_5a58c7ffe4b02cebbfdb29c8

Die meeste Republikeinen proberen zoveel mogelijk de schade die Trump internationaal aanrichtte te beperken door te liegen. Wat eigenlijk steeds weer opnieuw gebeurd.

@TS van harte welkom op NK, aangezien er aanzienlijke weddenschappen lopen welke accounts u allemaal hiervoor heeft gebruikt, verzoek ik u vriendelijk voor dat u weer verwijdert om i.i.g. 1 van uw vroegere accountnamen bekent te maken.

@6 dan is het zijn woord tegen de anderen.

@4
Als je nu alleen zijn tweets neemt die gewoon gelogen, verkeerd begrepen of anderszins bezijden de waarheid zijn. Dat zegt toch genoeg over hoe Trump intellectueel functioneert?
Dus als dit soort berichten naar buiten komen, dan is het knap aannemelijk dat hij het echt gezegd heeft.
When it looks like a duck, quacks like a duck and swims like a duck....

"Don't recall" betekent niet 'ontkennen' volgens mij..
Het betekent herinneren..

Het zijn vrijwel altijd nothingburgers waar het Trump betreft. Als er echt iets aan de hand is hoor je ze niet. Daarom sla ik alle Trumpdraadjes gewoon over. Neem bv die Sessions en zijn cannabisoorlog. De media is daar akelig muisstil over. Maar die *** wordt betaald door het geprivatiseerde gevangeniswezen dat zijn winsten ziet dalen. https://gantdaily.com/2017/08/18/private-prison-industry-sees-boon-under-trump-administration/ en https://nonprofitquarterly.org/2017/02/27/follow-money-former-sessions-aides-lobbyists-private-prisons-group/

@9
Dat argument hoor ik vaak.
Zelf probeer ik zo ver mogelijk van dat soort aannames te blijven.

@1 alles wat Trump ontkent....

Afgezien van de dubieuze bron is 'not recall' geen ontkenning.

Trump liegt.

@8 nee, hij (Trump) heeft bovendien de statistiek mbt zijn uitlatingen zwaar tegen...

@14 dit zijn erg intelligente mensen die als ze zoiets gehoord hadden dat wel hadden herinnerd. Jouw beeld van mensen oo die hoge posities is verkeerd. Je kunt dus niet zeker zijn van je stelling.

JanHammer/Rataplan heeft dus weer een nothingburger geplaatst

* Verwijderd door de redactie *

Van mij mag Trump het hele decorum richting barbaarse landen in de afvalbak gooien.

@10
Als je iets niet gehoord hebt dan kun je je dat dus ook niet herinneren. Ontkennen slaat ook nergens op, want je zou het ook gewoon gemist kunnen hebben.

@10

"Don't recall" is een doorzichtige poging om de waarheid te omzeilen zonder regelrecht te liegen.

@16
Die mensen hebben spontane dementie..
Ineens kunnen ze zich iets niet herinneren.
Als Trump het niet gezegd zou hebben, dan hadden ze zich dat wel herinnert..

* Verwijderd door de redactie *

@16

Dit zijn politici die het niet willen toegeven en het eventjes 'vergeten' zijn.

I do not recall... veel gehoord ook in rechtszaken.

Ze zeggen niet: nee hij heeft dat niet gezegd.

Het is derhalve geen ontkenning en TS vertaalt het foutief. Jammer.

* Verwijderd door de redactie *

@17

Volgens mij is het TomPoes. Of is dat allemaal hetzelfde?

@18
Je draait het om. Dit is het zoveelste brandje dat door de media gesticht is en dat Trump weer moet blussen.

@22 Verwarde mensen daar, de wereld zit er vol van....

@26
Dat was ook een van de 1001 accounts.

Als dat een besloten vergadering was, hoe komt dat gerucht dan in de wereld?

Een welles-nietes spelletje dus. Next.

* Verwijderd door de redactie *

En waar blijft het medisch journaal over Trump?

@30 Wie is de mol

Snap de Trumpolina ook niet. Eerst was het fantastisch, zo lekker niet politiek-correct. En nu zijn ze er weer als de kippen bij om het te ontkennen.

Zoals Trump kakelt kakelen de Trumpolina's.

@12
Het is je goede recht om bij dit soort aannames weg te blijven.
Het punt is alleen dat het onderwerp van de aannames er écht álles aan doet om die aannames te bevestigen. Een kleine check op internet had 3/4 van de dingen die Trump het internet op braakt simpelweg kunnen aantonen als onjuist. En het gaat maar door....

https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html

New York times. Inderdaad anti Trump, maar ze controleren domweg wat hij zegt. En als je dat wéét als president, dan zou je denken dat bij Trump op een gegeven moment er ergens een kwartje zou vallen.
Maar tot op de dag van vandaag is dat nog niet gebeurd en blijft hij zijn ongefundeerde bagger de wereld in pompen.

Dan vraag je er toch om om afgemaakt te worden.

* Verwijderd door de redactie *

@25

Wat dat betreft heeft @24 gelijk wanneer hij zegt:
"I do not recall... veel gehoord ook in rechtszaken."

Liegen onder ede is namelijk meineed en kan bestraft worden. Op deze manier kan een getuige daarop niet aangesproken worden. Maar iedereen begrijpt dat het een uitvlucht is om niet te liegen.

@33 Het is net middag, spreekuur is om 5, nog ff wachten

Uit de link van @6 , 2 cruciale zinnetjes:

"Trump on Friday claimed on Twitter that he didn’t use the language attributed to him about Haitians, but neither he nor the White House has directly denied his comments on African countries."

"Trump addressed Haiti, but said nothing about his reported comments on Africa."

Waarbij ik verder opmerk dat hij dus ook wat 'ie zei over Noorwegen, niet ontkende.

Ik denk daar zo het mijne van en ik denk dat de goede verstaander meteen begrijpt wat ik bedoel.

@34 John, Linda, John....

@21 Inderdaad, het is een veel gebruikt ‘sorry excuse’ om niet te liegen zonder juridisch op liegen betrapt te worden. Deze Republikeinen zijn enkel bezorgd om hun eigen pluche dit in tegenstelling tot de VS ambassadeur die er mee stopt vanwege Trump’s ‘policies’.

@27

Driekwart van die brandjes zijn door Trump eigenhandig via twitter gesticht.
Sommige zelfs zo heftig brandend dat een van zijn advocaten zich zelfs genoodzaakt zag om te liegen dat hij die tweet geschreven had en niet Trump.
Anderhalve dag na het "foutje" pas overigens.

Sit down on your sithole heeft hij gezegd , ik was er zelf bij.

de WSJ ( Murdoch krant), heeft een mooie scoop, hoe een advocaat van Trump, Cohen, 150.000 $ zwijggeld heeft betaald , vlak voor de verkiezingen, om haar mond te houden over hun stoeipartijen in 2006.
Zal christelijk america vam genieten, Bill all over again.

Trump: #icancelledmytriptolondon because they don't have any covfefe

@45 een pornoster heeft betaald.

@24 https://www.merriam-webster.com/dictionary/recall

@45 Donald gaat inderdaad nogal van bil .

Hoe snel iedereen vergeet dat Obama Lybië een "shitshow" heeft genoemd. http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/barack-obama-says-david-cameron-allowed-libya-to-become-a-s-show-a6923976.html
Ik kan echt nieuws vinden, jullie niet, lekker puh!