Getuigenis in Ruslandonderzoek: samenzweringstheorie over Trump en Rusland gedebunked (vox.com)

Volledige inleidende tekst:

Rondom het Rusland-onderzoek worden aan de Republikeinse kant nogal eens theorieën erop nagehouden dat de bal aan het rollen kwam dankzij Christopher Steele. Een nieuwe getuigenis van Glenn Simpsons wijst er echter op dat de FBI Steele's verhaal vooral aannemelijk achtte omdat ze al meer bewijs hadden liggen van de samenwerking tussen de Trump-campagne en Rusland. Het onderzoek zou werkelijk begonnen zijn nadat adviseur Papadopoulos in een dronken bui met de Australische diplomaat Downer praatte over belastende informatie die Rusland over Hillary Clinton zou hebben.

Begint steeds meer op uitlokking te lijken om bij ontbreken van bewijs van 'Russische inmenging' het Trumpteam dan maar in discrediet te brengen door futitliteiten op te blazen tot 'wetsovertredingen' en 'landverraad'.
De gesprekken van Flynn met de Russische ambassadeur waren alleen maar om de schade van de nergens op gebaseerde Obama-sancties tegen Rusland zo veel mogelijk te beperken en had niets met Russische beïnvloeding van verkiezingen te maken.....!!

@2
of het over de verkizingen ging of niet doet er niet toe, het ging over (toekomstig) beleid, en dat is gewoon verboden om als campagneteam dergelijke zaken te bespreken voor dat de president gekozen is!
zo simpel is het.

@2 ,
Juist, Obama heeft geblunderd (al dan niet met opzet, om zn opvloger Trump een hak te zetten) en vervolgens krijgen we een toneelstukje dat al 8 maanden aanhoudt. Natuurlijk is er geen 'collusion', net zo min als Diederik Stapel een 'wetenschapper' is.

@1
Volgens mij wordt er niets debunked, uw betoog staat vol met theorieën, aannames en een dronken diplomaat die loopt te kletsen.

Nauwelijks geloofwaardig.

@3 En al die miljoenen aan donaties aan de Clinton stichting van onder andere Saudie Arabie en vele andere dubieuze landen en organisaties gaan natuurlijk niet over belangen, invloed en beleid. Get real.

@5
Een getuigenis is geen aanname.
Fusion GPS wilde perse dat zijn getuigenis hierover openbaar werd de complottheoriën uit Republikeinse hoek teniet te doen. Republikeinen waren ook fel tegen dat openbaren..

@3 "...het ging over (toekomstig) beleid...."

Welnee!! Het ging om damage-controle omdat Obama en zijn Ruslandhaters nog net even voordat Trump geïnaugureerd zou worden, Rusland sancties op ging leggen vanwege NOOIT BEWEZEN beïnvloeding door Rusland van de Amerikaanse verkiezingen! En nadat Trump verkozen was heeft Flynn een gesprek gehad over deze idiote sancties van de gefrustreerde Obama/Clintonkliek.

Hier is niks anders gebeurd dan onterechte sancties en uitlokken door Obama en de damage-control van Trump-team opblazen tot 'wetsovertreding' / 'landverraad' enz.

Net zo idioot als een ambulance op weg naar een ongeval bekeuren omdat hij door rood heeft gereden...!

@4 "....en vervolgens krijgen we een toneelstukje dat al 8 maanden aanhoudt. ..."

Ja, typisch Amerikaanse hysterie zodat we een metersdik rapport krijgen ZONDER bewijs dat het Kremlin de Amerikaanse verkiezingen heeft beinvloed....of het moet die website zijn die Kasja Ollongren heeft gevonden maar niet wilde openbaren......omdat er niets verdachts op te zien was......?!

@9 Klopt..de website van Kasja Ollongren dat was ook nogal een aanfluiting..

@5 ,

Welk betoog? Ik vatte slechts de inhoud van het bericht samen.

@9 ,

De reden dat er weinig bewijs is tot nog toe, is omdat het onderzoek nog gaande is. Dat schrijft men in het artikel ook: als er al bewijs is, dan heeft alleen Mueller dat.

Maar het is dus alles bij elkaar niet eens het belangrijkste meer, want als er niks belastend te vinden was, waarom werkte Trump dan Justitie tegen? Dat is nu de veel interessantere vraag geworden want (en ook dat staat in het artikel) met een dergelijke aanklacht kan veel meer gedaan worden.

@8
"Rusland sancties op ging leggen vanwege NOOIT BEWEZEN beïnvloeding door Rusland van de Amerikaanse verkiezingen!"

Dat is wel bewezen, maar dat weiger je te aanvaarden.

@12
Het zijn 2 verschillende zaken. De inmenging van Rusland in de verkiezingen (bewezen) en de "collusion" door het Trump campagneteam (onderzoek loopt nog). De twee worden te pas en te onpas door elkaar gegooid.
Het is bewezen dat Rusland via Social Media en hacken heeft geprobeerd (en ook veel gelukt) de verkiezingen te beinvloeden.
Daarom heeft Obama de extra sancties opgelegd.

@4
Diederik Stapel is wel degelijk een wetenschapper. Hij had alleen geen leentjebuur moeten spelen.... Slecht voorbeeld.
FBI en CIA zijn onafhankelijk. Obama had geen moer te vertellen....

@8
onzin, die contacten waren er ook al ver voor de verkiezingen!!
niet alleen vlak voor de inauguratie!!

@8
en hoe kan Obama de russen sancties opleggen als straf voor het eventueel beinvloeden van verkizingen die nog plaats moeten vinden??????

maar er zijn genoeg bewijzen dat ze de intentie wel hadden, schoonzoon lief heeft het zelf toegegeven dat ze gesprekken hadden over belastende informatie tegen Hillary......
hoezo geen bewijs??

@16
Het was tijdens de campagne al duidelijk dat dat aan de hand was.