Fransen geloven massaal in complottheorieën (telegraaf.nl)

Jetfuel can't melt steel beams!

slimme jongens, die fransen.

Alleen Amerikanen en Arabieren zijn toch zo gek?

Ik mis hier dat de James Bont filmen 100% op waarheid berust (de namen zijn natuurlijk veranderd )

Aluminium hoedjes zijn in Frankrijk zeker al jaren niet aan te slepen.

Lijkt mij zeer aannemelijk dat in ieder geval het complot rond John F Kennedy op waarheid berust... enkele dagen voor zijn dood heeft hij beloofd de shaduwregering van de elites in de USA bloot te leggen.

Tja, wanneer is iets dan een complottheorie?

Sommige bleken achteraf gewoon waar te zijn. Golf van Tonkin-incident bijvoorbeeld. Gewoon smerige leugens om de Vietnam-oorlog te kunnen beginnen.

En ongetwijfeld werd 'er zijn geen massavernietigingswapens in Irak' ooit ook afgedaan als aluhoedjes-geneuzel.

Nou ja, een complot kan best wel eens waar zijn.
Er zullen wereldwijd heel wat doofpotten en beerputten staan.

Al is het natuurlijk wel zo dat 'geloven in complottheorieën' moeilijk te verdedigen is vanwege de factor 'geloof'.

Op basis van feiten twijfelen aan de officiële lezing van iets is dan echter wel weer goed - maar ook dat wordt vaak dus afgedaan als 'complotdenken'.

@6 je hebt gelijk maar hoe verklaar je de volgende 3?
"De Britse inlichtingendienst MI6 vermoordde prinses Diana. De aarde is plat. De Amerikanen zijn nooit op de maan geweest."

@9

Van 1 weet ik weinig, interesseert me eerlijk gezegd ook niet zo. De andere twee hebben wel een hoge irrationaliteitsfactor ja.

@9 Dat de Amerikanen nooit op de maan zijn geweest is allang ontkracht door myth busters je kunt het op youtube terug vinden

@9
Dat van prinses Diana vindt ik ook nog steeds een raar iets.

Van Traa
---https://nl.wikipedia.org/wiki/Maarten_van_Traa#Overlijden

In het geval van platte aardes heb je te maken met zwaar gelovigen; god heeft dat gezegd in de bijbel dus moet en zal het zo wezen. De rest heeft m.i niets met geloof te maken. Je kunt een officiele versie van een gebeuren in twijfel trekken, maar dat is bepaald geen uiting van een rotsvast geloof. Alle andere aangehaalde voorbeelden zijn op z'n minst plausibel vanwege politieke of financiele belangen. Plausibel houdt in dat de officiele versie niet waar hoeft te zijn maar wel waar kán zijn.

In zulke onderzoeken is de vraagstelling al fout. Want die begint met: "geloof je dat zus en zo". Zo'n vraag zou ik niet eens beantwoorden want ik ben geen gelovige. Vraag liever "hou je het voor mogelijk dat". Bijvoorbeeld: hou je het voor mogelijk dat Pim Fortuyn in opdracht is vermoord? Nou, zeker wel!

Het grootste echte day-by-day complot zijn de zaken die in het boekje de protocols of the elders.... beschreven staan, Google dit en je ziet dit -hier een completer lijst met videoos protocols of the learned elders of zion - YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=protocols+of+the+learned+elders+of+zion
Daarnaast natuurlijk de nepfotoos van de NASA- een organisatie die de Amerikaanse belastingbetaler $ 50 miljoen per dag kost. Significant zijn hun nep afbeeldingen van de bolle aarde - sex in the clouds nasa - YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=sex+in+the+clouds+nasa -hahaha....- deze reeks videoos zal je op weg helpen, behalve als je een brave msm-meeloper bent, hier een voorbeeld voor de beginners NASA MASONIC DECEPTION: Subliminal Message In New Earth "Photo" - YouTube
In dit vlakke wijnloze land is men zo nuchter dat men altijd de verkeerde partij jaat regeren...