Brand in Trump Tower New York (nos.nl)

Laten we hopen dat het geen politieke daad is. Gelukkig geen gewonden, voor zover bekend.

In de brand, uit de brand? Wel heel verdacht nu Trump zo onder vúúr ligt!

@1 Nou, inderdaad. Daar zat ik ook al aan te denken.

Als een lopend vuurtje wordt dit gaarne verspreid .

Vind ik nou niet aardig van Steve Bannon.

Verzekeringskwestie?

Leedvermaak. Toch een raar stukje sociale constructie.

@6 bron?

Foutje bij het smeden van De Ring?

* Verwijderd door de redactie *

R Ludlum gebruikte lang geleden al, dit gebouw als een brandhaard van criminele toestanden.

Volgens heel veel mensen hier (laten we zeggen onze gerespecteerde trolvrienden) moet de toren nu instorten en wel zodanig dat:
- het instorten niet meer dan 10 seconden duurt.....
- de gehele constructie van beton en staal gaat op in stof......

@8
Serieus?

* Verwijderd door de redactie *

Het vuuroffer aan Mammon ging niet helemaal als gepland.

@8
En de bron van @1 ?

@12

Was het Trump in Air Force One dan? Of z'n nageslacht in Trump Force One? Trouwens, leuk weetje, kennelijk worden z'n zonen door insiders 'Quday en Uday' genoemd.

@7

Denk je dat Trump dit gedaan heeft uit leedvermaak? Ik kan het me niet voorstellen.
Hoewel je van die man alles kan verwachten natuurlijk.

@10

Yep!

@12

Voor complotteren is het nog te vroeg hoor. Ik heb nog niet gelezen dat er een vliegtuig in is gevlogen…

Waarschijnlijk bewaarde Trump daar zijn belastingaangiften van de afgelopen jaren?

Dit GILT toch gewoon om een complottheorie?

Het portaal naar de hel ging waarschijnlijk net iets te lang open.


Nee even zonder gekkigheid. Goed om te horen dat er in ieder geval geen gewonden zijn gevallen.

@21

Nou…je veronderstelt onbewust dát hij aangifte heeft gedaan.
Is dat wel zo? We weten het niet….

* Verwijderd door de redactie *

@24

Yep!

@14 en ook voor @8
Bron? Hoezo, ik zeg niet dat het een verzekeringskwestie is, ik zet er een vraagteken achter,
Let op:
Het vraagteken is een leesteken dat men aan het einde van een vraagzin plaatst, om duidelijk te maken dat het een vraag is.

Moet je met een bron komen voor een vraag? Beetje onzinnig vind je niet?

Verder is het vrij normaal om je bij brand in bedrijfs- cq zakenpanden af te vragen of het een verzekeringskwestie is.

@23

Nou misschien was het iets simpels hoor.
Zoals Trump die de uitdrukking "een potje op het vuur houden" iets te letterlijk heeft uitgelegd?

@26 het was geen vraag maar een suggestie. Kruip nou niet weg. Dat is nog erger dan wat je suggereert. Het wegkruipen. Gewoon laf.

@28
Kruip zelf dan ook niet weg en geef je bron voor @1

Nou ik zie het al, dit draadje is volledig in de flauwekul reacties verzopen.
Veel plezier nog op de crèche!

@20 ,
Ja, de nieuwe toolflow voor het laten instorten van gebouwen is als volgt:
- kaap een vliegtuig met zo min mogelijk tools
- trap nog eens goed op het gas en laat het vliegtuig (v> 800 km/u) door het gebouw vliegen,

daarna hoef je helemaal niks meer te doen.

@29 hopen dat iets iets niet is is niet suggereren dat het dat is. De val die jij probeert te zetten werkt niet. Helaas voor jou.

@32
Het komt in je op, anders hoop je het niet..

Als de suggererende vraag echt een intelligente onderzoekingsvraag was, had de vragensteller zich ook graag als weldenkend mens aan ons aangeboden door er een volzin van te maken. De goedkope vorm verraad de suggestieve houding. Mensen zijn niet dom hier. Kijken er dwars doorheen.

@33 ik hoop het niet, ik hoop dat het NIET zo is. Een subtiel verschil dat voor u niet merkbaar is.

@28
Goh, dat ik jou nou toch nodig heb om te wete te komen wat ik bedoel, het is toch wat dat ik dat zelf niet weet. (sarcastisch bedoeld voor het geval je het niet door hebt).

Maar, waar maak je je zo druk over?
En verder, wat jij wilt, als dat je nou gelukkig maakt.

@32
Ah, nou snap ik het.

Correctie op @6
Ik hoop niet dat het een verzekeringskwestie is.

@35
Maar je houdt er wel rekening mee en het komt in je op..

Het is precies hetzelfde als er een vraag over stellen (die bovendien als humor bedoeld was).

Heeft Trump het kabinet al bijéén geroepen? Een nationale herdenkingsdag uitgeroepen? Geld vrijgemaakt voor federale hulp aan zichzelf? Want met die narcist zit dat er allemaal aan te komen.

Ik hoop ook niet dat het Trump's telefoon was die oververhit raakte...

@30
Wat leuk dan dat je zelf ook even een duit in het zakje kwam doen!

@40
Leuk, hebben we toch wat opgestoken van Chaim

@39

Ik zie Trump er wel voor aan om later vandaag een tweet de wereld in te sturen dat "The Trump Tower did NOT collapse after a fire!!!!!"

* Verwijderd door de redactie *

@39

Apart dat je dit zegt. Ik las net in een artikel dat Trump een bedrag bedoeld voor slachtoffers van 9/11 claimde als schadevergoeding voor zijn gebouw(en).

"The day the Twin Towers fell, real estate businessman Mr Trump was speaking to radio station WWOR when he veered off to brag about his nearby 71-storey skyscraper, claiming the title of highest building in Lower Manhattan.

Shortly after the attack, Mr Trump claimed $150,000 from the government to cover “rent loss” and “repairs”. The money had originally been set aside for small businesses in the area."

Bron: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-bizarre-quotes-911-attacks-tallest-building-higher-ratings-muslims-cheering-george-w-a7940516.html

@44

Deze is ook van Trump op 11 September 2001

“40 Wall Street actually was the second-tallest building in downtown Manhattan…And now it’s the tallest.”

PS: 40 Wall Street is het adres van de Trump Tower. Lekker gevoelige uitspraak, vind je niet?

@46

Mja, hij klinkt opgetogen: het kostte maar een paar duizend mensenlevens!

@46
Wel typerend weer ja..
Vooral met zichzelf en zijn flatje bezig i.p.v. de vele slachtoffers.

@48

Hij heeft ook beweerd dat hij "zeker 100 slachtoffers" van 9/11 persoonlijk kende.
Dat is dus 1 op de 10.
Toen al draaide alles om hem. Een van de karakteristieken die is opgemerkt door de groep die aandringt op nader onderzoek van zijn mentale toestand, en een van de dingen die in Wolff's boek door nagenoeg iedereen werd gezegd.