Syriëganger Jihad Jordi: Ik voelde me voorgelogen (ad.nl)

Lol, Jordi.

Ja ja

"We sporen haar al aan een hoofddoek te dragen omdat we in een maatschappij leven waar het dragen daarvan niet als normaal wordt gezien, zo wordt het makkelijker voor haar om haar hoofddoek te blijven dragen als ze op een leeftijd is dat het vanuit onze religie wél verplicht wordt gesteld"

Misschien zit ik er langs, maar zover ik weet staat er nergens in de Koran geschreven dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen of dat de haren bedekt moeten zijn.

Als hij van zijn 3 jarig dochtertje al eist dat ze een hoofddoek moet dragen, zodat ze later beter bestand is tegen kritiek, waneer zijn! religie dat eist dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen( dit zegt hij zelf in het artikel) dan denk ik dat hij zichzelf en zijn gezin, totaal afsluit van de gewone maatschappij. Hij heeft dus niks geleerd van zijn trip naar IS.

Religekken..

Simpele geindoctrineerde ziel.

Die hadden zij daar echt moeten neutraliseren.

Tja, hij is in ieder geval uit zichzelf, en op tijd teruggekomen.
De huidige NL Jihadisten man en vrouw in Syria moeten door NL special forces gewoon uitgeschakeld worden in Syria.
En als ze toch NL halen 30 jaar de cel in.
-de SAA is met een blitzkrieg bezig in Syria, en nu willen de NL jihadisten weer huilend terug naar hun mamma in NL.
-er is een verschil,nu het moeilijk wordt in Idlib Syria, en ze misschien gedood worden, en dan snel nu terug willen naar NL met de staart tussen de benen, of deze Jordi, die ging in de 'goede' tijd en zelf terug ging.

You can see where General Hassan's Abu Duhur blitzkrieg is going, right?

Ach gut, Jordy is rijp voor het gesticht.

Als zijn ouders niet moslims zijn, is het extra sneu voor hen dat hun kleinkind nu al op 3 jarige leeftijd, de klos is met haar hoofddoekje.

Daarom is het ook verstandig dat NL overgied deze Jihadisten gewoon actief gaat uitschakelen in Syria.

Quote ==>
Als een persoon een jaar of langer in zulke omstandigheden op zo'n afdeling heeft verbleven, is het niet bijzonder dat hij bij zijn vrijlating meer afkeer heeft gekregen jegens de overheid en de samenleving."

Hij laat zijn dochter van 3 een hpoofddoek dragen....... tja, dan ben je geindoctrineerd, immers geen enkele god verplicht iemand een hoofddoek te dragen, only men made rules van unsecure men die regeltjes bedacht hebben......
Je kunt vaststellen dat die Jordi nog steeds een gevaar voor NL samenleveing is.

* Verwijderd door de redactie *

Hij kan nog steeds een ongelukje krijgen, beter voor dat kind.

@11
Ja, hij komt als een zeer verward persoon over in het artikel.
Ik snap dan ook niet dat ze hem gebruiken om radicalisering bij andere jonge moslims, te voorkomen.

Syriëganger Jihad Jordi: Ik voelde me voorgelogen.
Is dat niet bij elk geloof?

* Verwijderd door de redactie *

Wat een zielig, intriest en dom volk. Het zijn net schapen die door een hond in de kudde worden gehouden. Wat dat betreft zijn varkens toch slimmer. Die laten zich niet zomaar koeioneren door de heerboer.

De pagina is van de site gehaald. Zal wel weer vol staan van leugens.

@3 https://www.al-islam.org/hijab-muslim-womens-dress-islamic-or-cultural-sayyid-muhammad-rizvi/quran-and-hijab

Niks over een hijab (hoofddoek is een onjuiste term) maar dus wel zeer specifiek over een verplichte bedekking.

Website werkt niet, pagina wordt niet gevonden. Heeft iemand anders daar ook last van?

@19 Ah had jouw bericht niet gelezen.

@19

http://www.maroc.nl/forums/islam-en-meer/100606-dragen-hoofddoek-verplicht-niet.html

DRIE KLEDINGVOORSCHRIFTEN VOOR VROUWEN IN ISLAM (Onderwerping)

EERSTE REGEL: DE BESTE KLEDING
[7:26] "O kinderen van Adam, wij hebben u voorzien van kleding, zowel om uw lichamen te bedekken, als om sierlijk te zijn. Maar de beste kleding is gepaste kleding. Dit zijn tekens van God, opdat zij er lering uit mogen trekken."
Dit is de BASIS van de KLEDINGVOORSCHRIFTEN in de Koran. Dit is de eerste van de KLEDINGVOORSCHRIFTEN VOOR VROUWEN in Islam (Onderwerping).
TWEEDE REGEL: BEDEK DE BOEZEM
De tweede regel kan gevonden worden in vers 24:31. Hier beveelt God de vrouwen om hun boezems te bedekken als ze zich kleden. Maar laten we, voordat we vers 24:31 citeren, eerst een aantal zeer belangrijke woorden bekijken die altijd genoemd worden met betrekking tot dit onderwerp, namelijk "Hijab" en "Khimar"
HET WOORD "HIJAB" in the KORAN
"Hijab" is de term die door veel Moslimaen gebruikt wordt om hun hoofddoek te beschrijven die soms het hele gezicht, behalve de ogen, bedekt, en soms zelfs nog een oog bedekt. het Arabische woord "Hijab" kan vertaald worden in sluier of yashmak. Andere betekenissen van het woord "Hijab" zijn: scherm, hoes, mantel, gordijn, afscheiding, scheiden.
Kunnen we het woord "Hijab" vinden in de Koran??
Het woord "Hijab" komt 7 keer voor in de Koran, 5 keer als "Hijab" en 2 keer als "Hijaban", in de verzen 7:46, 33:53, 38:32, 41:5, 42:51, 17:45 en 19:17.
Geen van deze "Hijab" woorden zijn gebruikt zoals ze (Hijab) tegenwoordig gebruikt wordt door traditionele Moslims om de kledingvoorschriften voor de Moslima aan te duiden.
God weet dat generaties na Mohammed z'n dood de Moslims het woord "Hijab" zouden misbruiken om kledingvoorschriften uit te vinden die Hij nooit goedgekeurd heeft. God heeft het woord "Hijab" bewust eerder dan hen gebruikt, net als Hij het woord "Hadith" eerder dan hen gebruikt heeft.
Hijab in de Koran staat geheel los van het kledingvoorschrift voor Moslima’s.
HISTORISCHE ACHTERGROND:

Terwijl veel Moslims beweren dat de "Hijab" een Islamitisch kledingvoorschrift is, negeren ze volkomen dat Hijab als kledingvoorschrift niets te maken heeft met Islam en niets te maken heeft met de Koran.

De "Hijab" of hoofddoek, kan teruggevoerd worden tot de vroegste beschavingen. Men komt hem tegen in vroege en late Romeinse en Griekse kunst. Hiervan getuigen archeologische vondsten, zowel op potscherven, schilderingen als in geschriften. In de Grieks-Romeinse cultuur bedekten zowel mannen als vrouwen hun hoofden in religieus verband. De traditie om sluiers (voor vrouwen) en hoofddoeken (voor mannen) te dragen werd toen overgenomen door de Joden die het opnamen in hun Talmoed (de talmoed is vergelijkbaar met de hadith en sunna, geen van beide zijn de woorden van God) en de Christenen namen het ook over. Een wel gerespecteerde Rabbijn legde dit ooit uit aan een groep Joodse vrouwen: "We vinden geen direct gebod in de Thora dat zegt dat vrouwen hun hoofden moeten bedekken, maar we weten dat dit al duizenden jaren traditie is." Na de dood van de profeet Mohammed namen de schrijvers van de hadith de hoofdbedekking over en moedigde deze aloude traditie aan. De schrijvers van hadith deden hetzelfde als de Joden, zoals ze met zoveel tradities deden, en ze schreven ze toe aan de profeet gezien het feit dat de Koran ze niet beveelt.

@20 Hij is nu verdwenen, misschien dat er iets meer informatie over Jordy is komen bovendrijven.

@22 En wat wil je nu met dat hele verhaal zeggen, waarvan een deel nog onjuist is ook? (Hijab staat niet gelijk aan hoofddoek, dat is echt kolder)

Zoals mijn link ook al aangeeft komt het woord hijab niet voor in de Koran, maar eist de Koran wel dat de moslima zichzelf bedekt en neemt men de khumur als voorbeeld.

@23 Zou zomaar kunnen.

@24 Ik ben geen Islam deskundige, maar zoals je een beetje hierboven kunt lezen zijn anderen dat wel.
Een hoofddoek is bij meerdere geloven traditie geweest, de Islam heeft dit overgenomen en later verplicht.
In Turkije en Iran hadden ze 50 jaar geleden waren hoofddoeken niet verplicht, in Turkije is het pas sinds Erdogan aan de macht is weer verplicht/aangeraden op universiteiten en publieke functies.

@26 Traditie is toch even iets anders dan je te moeten bedekken. Daar komt bij dat de hoofddoek zoals wij die kennen er toch even iets anders uit ziet op het hoofd van een vrouw dan een hijab.

Turkije en Iran zijn dan ook voorbeelden die aangeven dat het toch wel degelijk een verplichting is binnen de islam. Zodra islamisten het (weer) voor het zeggen kregen kwam die verplichting weer terug.

Daarom vraag ik me ook af in hoeverre je kan spreken van 'vrij wil' wanneer een moslima ervoor 'kiest' een hijab te dragen. (Kan je binnen een religie überhaupt wel spreken van vrij wil? Het hebben van een keus?)

@27 Je zegt het goed. Zodra de Islamisten het weer voor het zeggen kregen, oftewel hun interpretatie van de Koran bepaald dat vrouwen hun haar moeten bedekken, niet dat het in de Koran of een Hadith zo geschreven staat (zie 22)

@28 Als er niet in de Koran had gestaan dat de moslima zich niet moet bedekken, dan had geen enkele moslima een hijab gedragen, laat staan een boerka.

@29 Zoals ik al eerder vermeld heb, het gaat om de interpretatie.
Waarom dragen sommige Islamitische vrouwen wel een hoofddoek en sommige niet, en waarom sommige weer wel een burka, omdat hun islamgeleerden het voorschrijven.

In de Westbank zie je nog maar weinig hoofddoeken, terwijl ze in gaza met een niqab lopen.
Sinds 1979 is in Iran een hoofddoek verplicht, waren het daarvoor allemaal ongelovigen dan, of werd de Koran simpelweg anders geïnterpreteerd?

Als de Koran anders geïnterpreteerd kan worden staat het er simpelweg niet letterlijk in dat men de haren moet bedekken.

We dwalen een beetje af, en het is niet geheel meer On-Topic.

@30 Wat een dooddoener. Religie gaat altijd om de interpretatie.

De moslima zonder hijab zal veelal erkennen dat zij deze niet draagt vanwege het onderdrukkende karakter van dit kledingstuk.

Er staat letterlijk in de Koran dat de vrouw de schoonheden moet bedekken.

@31 klopt. Van knie t/m boezem.

@32 Je begrijpt dat het doel van de hijab o.a. het bedekken van de boezem is?

Als de Koran anders geïnterpreteerd kan worden, staat het er simpelweg niet letterlijk in dat men de haren moet bedekken.

Hoe is het anders mogelijk dat pas sinds 1979 in Iran vrouwen verplicht werden om een hoofddoek te dragen.