Interview met Julian Assange's : "Hillary Clinton is het centrale zwaartepunt van het Establishment" (zerohedge.com)

@TS : Geen Breitbart artikel voorradig??
Dan maar andere bagger???

Het artikel was nauwelijks gepost of het had al 2 stemmen??
Hoogst verdacht!!!

Het orakel van Moskou spreekt weer

En toch gaan we op Hillary stemmen!

Een nieuw poezendraadje! Fijn.

Er is er maar een die liegt, Trumpie boy...

http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

En we stemmen met z'n allen op Hillary....

Kat in de zak ?

"Hillary Clinton is het centrale zwaartepunt van het Establishment"

Hillary dik noemen is ook niet netjes he, foei!

@3 Andere stemmers op dit draadje zijn: bommel, Gijsbrecht en Kubus, maar er komen vast nog wel meer alter ego's van Tom Poes.

En toch stemmen we op Hillary!

@1
Ga eens in op het artikel. Dat Oost-Indische ontkenningsgedrag draagt nergens aan bij. Ik kan jou ook als bagger bestempelen en hard weglopen.

Het is niet alleen een Hillary probleem, maar een integriteitsprobleem bij de democraten. Zij willen kosten wat kost de macht houden en hun plantage creëren. Kijk de documentaire van Danesh D'Souza en onderzoek zelf de informatie die hierin wordt aangereikt. De democraten gooien een rookgordijn op, maar zijn uit op het creëren van een slavenstaat waar iedereen de staat (democraten) betaald voor hun marxistische wereld.
https://www.dineshdsouza.com/

Nu Tyler durden

Het gaat over dit interview met RT:
https://www.rt.com/news/365405-assange-pilger-full-transcript/
@1 @3 @4 @6 : Niet kijken dus want RT = Russisch = HOAX : D

Evolutie

http://newsgifhq.tumblr.com/post/125305720585

@10
Deze: Kubus aka Gijsbrecht aka Socrates2 aka De Feiten aka Aldo aka Risjens aka Brodo aka Swiebertje aka Pipo aka Bommel aka Tom Poes

@8
http://home.versatel.nl/haagsezaken/weightwatchers.jpg

@12
Laat ze toch lekker man : P

@12

Ja hoor, D'Souza! Hahahaha.

@14 Dat Assange zich laat interviewen door Russia Today zegt genoeg lijkt me.

@14
"Assange: ,,Er zijn heel wat misverstanden ontstaan over mijn houding tegenover Clinton. Verschillende mediabedrijven hebben mijn uitspraken verkeerd weergegeven. Ik wil haar geen schade toebrengen.'' "

http://www.ad.nl/digitaal/assange-wikileaks-zal-veel-nieuwe-documenten-lekken~ab3b3f32/

Niet het filmpje kijken hoor, want dan val je van je geloof!

@2 daarom heeft Tom Poes ook zoveel accounts. Dan hij zijn eigen artikelen omhoog stemmen en zijn medestanders die hier reageren lekker vaak plussen. Aan de ene kant slim, aan de andere kant ontzettend kinderachtig.

@21 Trump: ik ben geen racist en behandel vrouwen ook netjes
Dat wil net zo min iets zeggen als Assange die zegt: ik wil Clinton geen schade toebrengen

@15
8 jaar geleden was dat grappig geweest
*Ik schaam me diep voor dee racistische grap .. sorry

@23
Wel dat zijn woorden door veel media verkeerd weer gegeven worden.

Er blijkt een duidelijk anti Tom Poes kamp(je), maar dat pro Tom Poes kamp zie ik niet echt eigenlijk ... opereren die stiekem?

@22

Er zijn wel meer mensen geweest die hoe meer en vaker ze schreeuwden, ze ook meer in zichzelf gingen geloven.......

...... en ze schuilden in een hoekje en onaneerden dat het een aard had.....

@22 ik zou het eerder ziek en zielig noemen dan slim....

@18
Ow .. ik raak er niet opgewonden van. Je moet ze af en toe een steek geven dat hun superioriteitsgedrag een uiting van domheid is. Ze proberen de discussie te kapen.

On-topic: ik denk dat het toeschrijven van het gedrag aan 1 persoon (Hillary) gevaarlijk is. Een Obama reist ook over de wereld en spreekt met Merkel. Er is meer aan de hand dan slechts Hillary.

Misschien beter om het artikel te lezen dan al dat gekwebbel.