Een feitenvrije hetze leidde tot Eurlings vertrek (nporadio1.nl)

Zodra je je gedraagd als een elitaire arrogante ezel, dan verdien je toch niet beter.

Hij heeft toch geschikt met justitie en z'n ex?
Als ik m'n naam wilde zuiveren, vocht ik er wel voor.

Misschien een nare bijsmaak voor Eurlings-fans... Maar voor wie de sport en de sporters voorop stelt is het terugtreden van Eurlings een goede zaak. Zeker gezien de krampachtige en soms leugenachtige manier waarop hij de zaak onder de pet wilde houden.

Ik zou nooit terugtreden.
Slappe zak

Hij had misschien wat opener kunnen zijn. Het feit dat hij altijd in raadsels bleef praten, maakte hem verdacht.

Dat vond ik nog steeds tijdens zijn laatste interview met Frits Wester.

Het antwoord op de vraag: Zou je achteraf gezien iets anders aangepakt hebben?

Dat antwoord, dat geeft een hele nare bijsmaak. Voor mijn gevoel een heel verdraaid antwoord om te zeggen: Ik had haar niet moeten mishandelen.

Vroeger had je lynchpartijen. Grote groepen lieten zich ophitsen door een relatief kleine groep. We leven in een tijd waarin het geringste al tot dit soort jacht kan leiden. Natuurlijk was Eurlings fout, maar dat geldt voor velen die hem hierin voorgingen. Maar die kwamen er wel mee weg: de handjes van Lubbers, het graaigedrag van Kok, voorbeelden te over.

We moeten er alles aan doen om dit soort lynchpartijen te voorkomen. Het is als Einstein zei: weinigen kijken met hun eigen ogen, weinigen denken met hun eigen verstand

@6 , Zo'n fout hoeft ook niet het einde van je carriere te betekenen.

Maar wees een vent, erken je fout(en) en onderga de consequenties. Daar zou ik nog wel respect voor kunnen hebben.

Maar 2 jaar lang een beetje zitten draaien............nee, dan kan ik geen respect voor je hebben.

Vreemd dat we niets horen van die ex. Het betrof een WEDERZIJDS handgemeen.

@8 , Ik ben een man. Ik zou nooit een vrouw slaan.

Als een vrouw mij begint te slaan, draai ik om en loop ik weg.

Eurlings is zelf feitenvrij. Wat moet je met zo’n man? Hij is zelf zijn eigen grootste vijand.

Bullshit. Feit is dat Eurlings niet namens NL een functie bij het IOC moet bekleden omdat hij zijn poten niet thuis kan houden. Verder nog vragen? Afmars voor betrokkene.

nog ff en de journalisten hebben die vrouw total loss geslagen

Hier worden volgens mij wat causale relaties in verkeerde volgorde gezet ...

Het was Camiel Eurlings die een nare bijsmaak had, en dat was naar mijn mening meer dan voldoende om hem niet op die positie te wensen.

"O ja, die zware mishandeling met gebroken elleboog en gescheurde oorlellen was helemaal geen zware mishandeling, maar lichte mishandeling, en dus bleef Camiel lekker zitten op zijn plekje. Want als je vrouwen niet zo hard raakt, en het lichte mishandeling wordt genoemd in plaats van zware mishandeling, is het WEL okee." ??????????????

Ja hoor Camiel, dat is wel OK. Arme Camiel, hij is het onschuldig slachtoffer geworden van een hetze. Ze viel per ongeluk tegen zijn vuisten aan en moest toen naar het ziekenhuis.
Conclusie: lichte mishandeling.

Ik mis één feit in dat artikel. Namelijk dat Eurlings de genoemde (zware) letsels ook niet heeft ontkend, of afgezwakt.
Mocht hij dat wel gedaan hebben, dan moet iik de artikelschrijver gelijk geven.

Verder moet ik vanaf de eerste dag dat hij in mijn gezichtsveld kwam ook helemaal niets van die omhoogggevallen schreeuwlelijk hebben, maar ik ben gelukkig geen journalist die iets over hem neer moet pennen.

@9 In een tijd waar vrouwen volledige gelijkheid willen geldt dat niet meer. Ik ken wel een paar vrouwen die zeer brutaal zijn met losse handjes, daar ga ik echt niet voor uit de weg en zou zelfs onder bepaalde omstandigheden de eerste klap uitdelen.

@16 slaan is altijd uit onmacht, u bent onmachtig om het met woorden op te lossen ?
slaan is een zwakte bod en toont enkel u zwakte aan.

Hij heeft een voorbeeld functie en dan past een vrouw slaan niet.

@2

Het probleem is dat als je wint, het vaak zoveel gekost heeft dat je toch nog verloren hebt.

@15

Dat is het nadeel van de meeste schikkingen.
Je kunt er niet meer echt op terug komen, dat zit meestal in de schikking zelf.

Pffff 10 artikels gep[laatst en 7 fout ingedeeld door NK ,Mijn hemel wat een ongecontroleerd zooitje !! en aflopende zaak !

@19
Daar had ik inderdaad zogauw niet aan gedacht. Maar je mag aannemen dat hij wel enige reactie mag (laten) geven als de berichtgeving zwaar afwijkt van wat er gebeurd is.

Hahaha mafkees deze CDA man http://humortv.vara.nl/fragment/cda-congres-camiel-eurlings/