Boris Becker gaat strijd aan tegen racisme na 'negertweet' over zoon (nos.nl)

@348 : Nee een neger is zoals een latino een verwijzing naar een oude/traditionele leefstijl gebonden aan een ras. Dat zegt dus niet dat iedereen die zwart is een neger is. Dat is nou net de fout die veel Nederlanders maken.

Je kan zeggen over iemand die er niet bij is dat die zwart is, maar je kan niet zeggen dat het een neger is. Tenzij dat die traditie er iets toe doet.

@344 PFL
Je mag een Aziaat geen Aziaat noemen. Vuile "racist". Wil je dat nooit meer doen ?

Tja, in zo'n wereld leven we nu eenmaal. Je mag niet zomaar van alles zeggen, dacht je soms dat we volledige vrijheid van meningsuiting hadden?
Nee zo werkt dat niet.
Over blanken mag je gelukkig nog steeds wel van alles zeggen.Dus daar kan je nog alle kanten mee uit.

Over een "Blanke" mag je ook zeggen dat hij op een Aap lijkt.
Bijvoorbeeld"... "Trump lijkt op een aap", op een Gorilla. Dat mag je zeggen.
Je mag niet zeggen dat Obama op een Aap lijkt, want Obama heeft een donkere huidskleur.
(donkerder).

Dan mag het dus niet, want dan zou je racistisch bezig zijn. Ja, het is soms even ingewikkeld.

@353 En wat is de zin van benoemen van zijn half Afrikaanse afkomst. Nou?

@354 ‘En wat is de zin van benoemen van zijn half Afrikaanse afkomst. Nou?’

Wat is de reden dat iemand zich schaamt als zijn afkomst genoemd wordt?
En wat meer is, waarom moet een ander rekening houden met die onterechte schaamte?

@355 Misschien handig als je artikel even leest.

@354 Violier
"En wat is de zin van benoemen van zijn half Afrikaanse afkomst. Nou?"

Van wie? Van de zoon van Boris Becker?
Ik zou het niet direct weten. Als hij half van Afrikaanse afkomst afstamt dan is het zo. Dan zou je het ook wel mogen zeggen, volgens mij. Als hij half-Russisch of half-Chinees is zou het ook gezegd mogen worden.

Ik weet niet precies wat hier het probleem is eigenlijk, en ik ken die zoon niet, dus ik weet niet waar hij vandaan komt.
Misschien is het woord "neger" of "halfneger" het probleem? Dat zou kunnen, dat stelt niet iedereen op prijs. Ik zou ook niet zomaar iemand een "neger" noemen. Dat is tegenwoordig niet echt acceptabel meer. Net als dat ik "Witte" beledigend vind. Ik ben geen Witte.

@336 omdat blank geen kleur is?

Als 'half-blanke' wel mag dan mag 'half-neger' ook....of justitie doet zelf aan discriminatie...?!

Probleem is niet het woord 'half-neger' (of 'jood' of 'homo') maar de periodes van slavernij, uitsluiting en discriminatie die eraan vooraf zijn gegaan en die bij sommigen (zoals Silvana Simons) nog steeds niet vergeten zijn...

@358 Blank is wel degelijk een kleur (wit) en heeft ook andere betekenissen, zoals blanke lak of blank staan of in het Frans bv. de Mont Blanc. Neger in de Angelsaksische talen duidt op de zwarte slaven, die van de ivoor/goud kust naar de nieuwe wereld werden gebracht. Daar werden ze als slaven behandeld en uitgemaakt voor nigger of neger met dito straffen.

Als de Engelsen of Nederlanders de huidskleur hadden bedoeld, hadden ze blacks of zwarten moeten gebruiken in hun eigen taal, maar ze hebben gewoon het woordgebruik van de handelswaar van de Portugezen en Spanjaarden overgenomen. Daarom is het woord neger meer beledigend dan alleen maar de huidskleur (zwart/blank) benoemen, het is een historisch beladen woord.

@322 Borealis
"Nee dus. figuren die zich aangetrokken voelen tot de nieuwe nationaalsocialistische bewegingen zijn te dom of te slecht"

En wat vindt jij van mensen die zich aangetrokken voelen tot het socialisme of communisme?
We weten allemaal dat socialisme/communisme in de vorige eeuw tientallen miljoenen slachtoffers hebben gemaakt..
Wat zeg jij dan als het (weer) zover is ? Als de socialistische heropvoedings-kampen weer opengaan?

@98 waarom zou je iemand überhaupt melkfles willen noemen?

@351
Bron: Wikipedia en waarschijnlijk in elke encyclopedie ook te vinden:
Neger is afgeleid van het Spaanse en Portugese negro, wat "zwart" betekent (en weer afgeleid is van het Latijnse niger.

Oftewel het is niks meer dan de aanduiding van een specifieke eigenschap: iemand kan wit zwart , rood of geel zijn en dat doet niets af of toe aan de persoon. In et geval van Latino verwijst het inderdaad eerder naar cultuur of zo.
Maar op grond van de defintie zie ik geen enkel probleem om iemand als blanke of als neger aan te duiden. We zeggen toch ook of iemand man of vrouw is. Pas als je op grond daarvan onderscheid gaat maken ( oh wacht er is gescheiden voetval voor vrouwen, is dat geen discriminatie?) is er niets aan de hand en zeker geen sprake van racisme.

@24
Heb je nou zelf door hoe stupide je opmerking is?
Of moet ik "bruin" en "in kleuren denken" in hoofdletters herhalen voor je?

Racisme bestaat niet wel discriminatie. Wat is erger? Iemand die door een handicapt,een oudere iemand van 55+ of iemand die donker is niet aan het werk komt? Zelf iemand die donker is vond het erger dat iemand die donker is en niet aan het werk kwam.

Het woord neger als racistisch wegzetten maar iemand die dik,lelijk of verbrand is geweest en wordt uitgescholden is niet erg volgens SOMMIGE mensen. Blanke en donkere mensen hebben last van discriminatie. Wij zijn mensen en geen rassen.

@366 'Racisme bestaat niet'
En toen ben ik gestopt met lezen lol.

Logisch dat er aangifte gedaan wordt. Racisme is nooit goed te praten. Nooit.

Boris moet niet zo zeiken. Hij heeft immers altijd geweten dat Duitsers grenzeloos racistisch zijn, in 't bijzonder naar zwarten toe. Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

@369

Klets niet zo, joh.

** gebruiker verwijderd **

@362 Ik was wel benieuwd geweest wat er was gebeurd als het communistische systeem daadwerkelijk was toegepast.

Die landen waarin een staatsvorm bestond met de naam communisme, waren allemaal zonder uitzondering dictaturen. Dat gaat al tegen de eis in, die door Marx gesteld is aan het communisme, namelijk dat de macht bij het volk ligt. Het volk zou in het communistische systeem dus ook steeds moeten kunnen beslissen of het systeem gehandhaafd wordt, de poppetjes vervangen moeten worden en die optie was er wel op papier, maar niet in de praktijk. Zoals ook in nazi-Duitsland het geval was, en nu bijvoorbeeld in Rusland.

@346
Je zegt toch ook niet: deze halve blanke heeft weer eens aandacht nodig. In de context is het duidelijk dat dit racistisch bedoeld is.

Je kan ook gewoon de voornaam noemen en dan zeggen dat ie aandacht nodig heeft.

@364 : het is afgeleid van ja. Het is dus geen zwart. Ook graag de zin ervoor quoten van Wikipedia. Het is een verwijzing naar donkere roots dus cultuur en leefstijl.

Latino volgens Wikipedia:

bewoner van de VS die roots heeft in Midden- en Zuid-Amerika

@373 : soms moet je het doen op basis van perceptie. Op basis daarvan kan je moeilijk zeggen of iemand half, kwart of achtste blank is. Dan kan je beter het ras kiezen wat het beste bij de waarnemen past. Wel zo eerlijk lijkt mij.

De waarnemen past= bij die waarneming past.

@375
Dit verhaal wordt er niet beter op.

@367 Racisme zo staat in het woordenboek
"Discriminatie op grond van iemands ras"
Dus discriminatie. Door racisme te vervangen voor discriminatie geef je in de wet hetzelfde aan. Nu misbruiken een hoop mensen dit en zeggen zelfs donkere mensen dat mensen die donker zijn en geen werk vinden vwg hun huidskleur dat dit erger is. Dan iemand die een handicapt heeft en geen werk vindt vwg zijn handicapt.
Iedereen wil gelijkwaardig behandeld worden dan moeten we ook ook van de term racisme vervangen voor discriminatie. Zo geef je blank en donker dezelfde manier om aangifte te doen.
Want dat is racisme en discriminatie. Namelijk niet gelijkwaardig behandeld worden. Laten we voor de wet ook gaan voor een term. Zodat iedereen die daar last van heeft aangifte kan doen. En donker en blank gelijkwaardig zijn.