Boot met migranten lijdt schipbreuk: 8 doden (rd.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@100 Dat is dweilen met de kraan open zolang we de oorzaken van de problemen in Afrika niet aanpakken. Dat komt in het kort neer op wanbeleid. Wellicht moeten er bewindsvoerders worden aangesteld.

* Verwijderd door de redactie *

@102 Een andere keus hebben we voorlopig niet. Want zoals ik zei kunnen klimaatproblemen niet op korte termijn worden aangepakt. Dan is het enige wat overblijft de drijfveer achter migrantenstromingen weghalen, en ondertussen voorkomen dat mensen met miljoenen tegelijk verhongeren.

@100
Kijk, ik zeg niet 'Wir haben es nicht gewusst', nee ik zeg wat betreft die 'natuurlijke holocaust', 'wir haben dafür keine Verantwortung'.
Trouwens, wat bedoelt u eigenlijk met een 'natuurlijke holocaust'?

Het klinkt natuurlijk wel mooi en betrokken, 'natuurlijke holocaust'.
Maar als mensen, volkeren door natuurrampen uitsterven is het eerder 'natuurlijke' extinctie.

Wij hebben straks binnen noord Europa onze handen vol aan klimaatvluchtelingen uit de (dan) verdroogde woestijngebieden in zuid Europa.
En ondanks dat u hier misschien meer nodig zal zijn, zal niemand u verhinderen naar Afrika toe te trekken als vrijwilliger.
Maar wat wil daar doen?
En wat wil u dat we gaan doen?


Alle voedselvoorraden uit Europa naar hongerend Afrika te brengen?
Al de Europese zoetwaterreserves, dat zoetwater waar we straks met die grote toevloed van klimaatvluchtelingen uit zuid Europa zo'n tekort aan zullen hebben, naar dorstig Afrika te brengen?
Ik vrees dat dit niet gaat gebeuren.

Ik denk eerder dat het meer succesvol zal blijken om het al oude plan, van anticonceptie voor Afrika en andere overbevolkte gebieden in deze wereld, nu eens radicaal door te voeren.
Zo dat er in probleemgebieden minder mensen komen en daarmee de druk op de resources van de aarde een stuk verminderd zal worden.

Want een oplossing voor de klimaatverandering, die zoveel gebieden in de wereld op specifieke wijze (b.v. stijging van temperatuur en zeewaterspiegel) gaat treffen, eigenlijk nu al treft, het lijkt me voorlopig niet voor handen.


Ik denk dat we tegen die tijd genoeg met onze eigen klimaatproblematiek en klimaatvluchtelingen te stellen zullen hebben.
En in de eerste plaats daarmee moeten dealen.
Voordat we er ook maar aan kunnen denken Afrika en de Afrikanen en al die mensen in rampsituaties over de rest van de wereld te redden.

@104 dat verhongeren zal wel meevallen, en anders niet.
Het is daar altijd al ellende geweest.
Gewoon dom volk, blijft maar fokken

@100
De mensen die de afgelopen jaren naar Europa zijn gekomen willen naar noord Europa. Het gaat hen dus niet om eten en drinken,maar om gratis geld. Als men in Afrika eens zouden beginnen met bomen planten,komt er daar ook weer regen. Maar dan moeten zij wel de handen uit de mouwen gaan steken.

Tja, haal ze dan op met marineschepen en vliegtuigen, dan hoeven die weekhartige zielen zich niet schuldig te voelen. Vooral ook niet omdat ze in een giftige val trappen die medelijden heet en in de toekomst de generaties na hen enorm veel verdriet gaat doen.

Vreselijk... ik betreur alle doden.

@109 daar sluit ik me bij aan.

Een giftige val die medelijden heet.....
Met als tegenovergestelde onmenselijke hardheid en zielloosheid?

Gewetenloosheid?

Maar wat produceert Afrika nou. De rijke Arabieren maken bv geen auto's. Zuid Afrika is naar de kloten. Er wordt wat groente en fruit verbouwd. Olie is uit de grond gehaald door de Europeanen.
Afrika wil het volgens mij niet. Wil je echt Hulp geven leer ze dan zelf hun broek op te houden. Dus geen geld maar mensen sturen.

@113 kan niet.. Het westen heeft een zieligheidsindustrie opgebouwd.

@6 heeft gelijk. Lees dit eens. https://www.ninefornews.nl/macron-pleegde-libie-roofoverval/

Ik vraag mij af hoeveel er overboord zijn gegooid voor het schip begon te zinken. En nee, dat is geen fake-nieuws want het is een welbekend gegeven dat dit constant gebeurt.

@113
Dat hebben wij ea. al een dikke 60 jr geprobeerd. Neem de waterpompen. Men verkocht de onderdelen voor ijzer enz. men vernielde de pompen vd 'buren' en de 'andersdenkenden' in de regio, men vocht en verwoestte alles op hun pad, inclusief de klinieken, de waterpompen, schooltje enz, helaas doen ze dat tot op de dag van vandaag. Enige verschil met vroeger is dat ze nu hier 'overnieuw' willen beginnen.

@116
Voordat iedereen aan boord stapt krijgt 1 vluchteling instructies mee hoe hij de boot lek moet steken als de kustwacht in zicht is.
Internationale regels bepalen dan dat ze de vluchtelingen moeten opnemen, en niet mogen terugsturen.

Dit soort regelgevingen wordt nu gewoon tegen ons gebruikt.
Neemt btw niet weg dat je niemand een verdrinkingsdood toewenst.

8 doden en (extreem) rechts klapt bij de emojies....
Hoe ver kunnen mensen in de stront zakken??

@119 ,

U bent verbaasd?

@119 Sssst. Voorzichtig met zulk soort uitspraken, voor je het weet roept hun grote roerganger "hel en verdoemenis" en wordt jij van NK verbannen.

@113 ,

"Maar wat produceert Afrika nou. De rijke Arabieren maken bv geen auto's. Zuid Afrika is naar de kloten. Er wordt wat groente en fruit verbouwd. Olie is uit de grond gehaald door de Europeanen.
Afrika wil het volgens mij niet. Wil je echt Hulp geven leer ze dan zelf hun broek op te houden. Dus geen geld maar mensen sturen."

Dat is ook precies hoe ontwikkelingssamenwerking vandaag de dag werkt. Het is allang niet meer 'geld sturen' maar werken aan onderwijs, infrastructuur opbouwen, zorgen voor en belonen van goed leiderschap, dat soort dingen. Dat daar geld voor nodig is is logisch, maar daarom betekent het nog niet dat een inzameling of een NGO ervoor zorgt dat er een zak met geld gedumpt wordt waarmee men het verder maar uit moet zoeken. Integendeel, daar is allang van afgestapt voor zover het überhaupt ooit aan de orde was.

@122
dat is waar.
maar vraag eens aan die goedwillende hulpverlener wat er gebeurt bij vele projecten als hij/zij de deur moet sluiten.

En toch, ook in Afrika is veel wel succesvol ondernemerszin.
Neem de koopvrouwen (die er niet tegen opzien om zelf het vliegtuig naar China te nemen om in te kopen, helemaal 'connected' zijn.
Of boeren die dankzij elektriciteit en internet nu onbelemmerd (door niemand, geen tussenhandelaar of wie dan ook gehinderd) toegang hebben tot een wereld van relevante informatie.
De steeds meer hoog opgeleide jonge mensen met ambities.

@119 en wee je gebeente als je dit tuig nazi's noemt...

Heel sneu voor deze mensen en dat we er nog steeds niet voor hebben kunnen zorgen dat deze 'route' volledig is opgedroogd. Maar ja als de NGO's ze maar blijven ophalen blijft de aanzuigende werking bestaan en zijn zij indirect de schuldigen

Berichten dat het Italiaanse leger het Libische leger helpt en voorziet van materiaal om te voorkomen dat deze mensen überhaupt in een bootje stappen en als ze dit wel doen ze direct weer in Libië afgezet worden juich ik dan ook sterk toe

@123 ,

Dat zal per project verschillen.

Onderwijs en vrouwenemancipatie zijn behoorlijk succesvol gebleken. 90% van de kinderen wereldwijd gaat tegenwoordig naar school bijvoorbeeld, een geweldige prestatie die nog lang een positief effect zal hebben. Zelfde geldt voor ontwikkelingen op medisch gebied, van het uitroeien van pokken tot het bestrijden van wormen en malaria.

Andere projecten schetsen een minder rooskleurig beeld, ik denk ook niet dat er iemand is die zal beweren dat alles altijd alleen maar goed gaat. Het gaat mij meer om het beeld wat bij sommige mensen nog steeds lijkt te heersen, dat er een 'zieligheidsindustrie' zou bestaan welke totaal niet presteert en niks voor elkaar weet te krijgen, altijd meer geld nodig heeft en maar met geld strooit. Dat beeld klopt gewoon niet.

Juist omdat er een hoop NGO's zijn, wordt de prestatiedrang om goed werk af te leveren steeds groter. Plannen van aanpak moeten goed onderbouwd zijn, resultaten moeten een duidelijk merkbare impact hebben wil je geld krijgen voor je (vervolg)project.

Oh quote vergeten

"maar vraag eens aan die goedwillende hulpverlener wat er gebeurt bij vele projecten als hij/zij de deur moet sluiten."

Op dat stukje reageerde ik dus.

@103 En hoeveel hebben jij en je partner Nederland al gekost aan bijstand en subsidie!

@128 Ach ik trek al 23 jaar hypotheekrente aftrek van zo'n 52%. Helaas loopt dat de laatste jaren hard achteruit. Dit jaar is het nog maar 49,5 %. Dus reken maar uit bij een hypotheek van 250K. Dus zover het subsidie verhaal.

@129 keurig volgens de tabellen top!

Mooi. Natuurlijke selectie. En de overige opvarenden voor de kust van Libië worden gelijk bij Libië aan land gezet neem ik aan?

Misschien moeten we ze voortaan ophalen met betere schepen.Vervolgens een huis aanbieden met een vette uitkering

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@134 Persoonlijke aanval zonder argumenten. Ook u doet niet meer mee.

Doei!

* Verwijderd door de redactie *

Zodra men in afrika geld ergens mee verdient nemen westerse bedrijven het over, meesten hebben een postbus constructie in nederland en dragen dus belasting af aan nederland en niet aan de afrikanen.
Alle winst wordt in het westen geinvesteerd inplaats van in afrika.
De ecologische footprint van de EU is 2,5 aarde, dat van de VS is 5, afrika zit rond 1 aarde