Michael Wolff: “Trump is de minst geloofwaardige persoon die ooit op deze aarde heeft rondgelopen” (nbcnews.com)

“Trump is de minst geloofwaardige persoon die ooit op deze aarde heeft rondgelopen”
Hoe serieus moet je iemand nemen die zulks claimt? Hij gelooft waarschijnlijk oprecht in zijn goddelijke alwetendheid.

Ik neem Trump totaal niet serieus hij lieg alles aan elkaar en is niet geschikt in deze functie "president van de VS" maar hopen dat die snel ophoepelt meer woorden maak ik aan dit pikje niet vuil/

Wat kunnen sommige mensen toch dwazen uitspraken doen.

Wolff is een lul

@318 Cool, je wilt het niet snappen. Trump had hulp van zijn Russische kameraden..


Waar is het bewijs?

de moeder van de oudste drie van Trump heeft zoiets ook al eens geflikt hoewel ze had getekend het niet te doen om een ruime alimentatie op te strijken - Trump heeft het laten zitten

@355
Bij de Amerikaanse inlichtingendiensten..
En straks bij Mueller.

Is hij nou nog niet weg?
Nog even en er zijn verkiezingen..

We wachten het af. Maar schijnbaar heb je al meer informatie dan de inlichtingendiensten en Mueller zelf. Dat je roept van... Trump had hulp van zijn Russische kameraden, er is nog niks bewezen ha..

@355 hierboven

@359
Er zijn hoorzittingen geweest waar de inlichtingendiensten onder ede verklaringen hebben afgelegd.
Dat de Russen hebben gehackt en beïnvloed hebben via social media.

@318 Trump had vooral de meerderheid van stemmen
Russen mogen niet stemmen in de VS.

@351 en jij zat toevallig bij die hoorzitting. Maar schijnbaar zijn die verklaringen niet goed onderbouwd, want als er echt bewijs zou zijn had Trump er echt niet meer gezeten.

@362
Nee, Trump had de meerderheid aan kiesmannen, Clinton had 3 miljoen stemmen meer..

@363
Nee, live te volgen...

@363
Je haalt nu 2 zaken door elkaar. De bemoeienis van Rusland an sich en de collusion van het Trumpteam met Rusland. 2 aparte gebeurtenissen met meerdere onderzoeken..

@364 3 miljoen is veel hier in Nederland, in de VS stelt het geen ene ruk voor.

@365 Maar vindt je zelf niet. Dat ze erg veel tijd nodig hebben om een onderzoek te verrichten waarvan jij het bewijs als hebt?

@367
Nogmaals, je haalt 2 zaken door elkaar.

@366
Ook in de VS is dat veel. Er hebben daar presidenten gewonnen met veel minder stemmen verschil.

@368 Vindt je zelf niet. Dat Mueller wel erg veel tijd nodig heeft om iets te bewijzen, voor bewijs dat jij al hebt...

@370
Mueller is nog maar net bezig. Het onderzoek naar Nixon duurde 3 jaar..

En nogmaals, je haalt 2 zaken door elkaar.

Voor de Russische inmenging is bewijs (te horen tijdens de live hoorzittingen), naar de collusion wordt nog onderzoek gedaan..

Ik ben een simpele ziel en men zal het bewijs niet naar mij of de Donkey sturen. Als de onderzoekers in de VS het maar hebben..

@362 dat had Obama ook in zijn 2de termijn, beetje sneu weer

@369 je praat jezelf weer eens lekker vast. En wat dan met die kiesmannen?

@369
Wàt een argument...

@374
Gelukkig is jouw argument steekhoudend, kuch...

Interessante tijden

@375
Jij-bak. Uitgeluld.

Trump is geestelijk het stadium van kleuter niet voorbij gekomen.

@378 Gevalletje bijven steken in de peuterpubertijd.

Denkt nog steeds dat de wereld om hem draait,
en blijven steken in de anale fase. (schijt aan iedereen.)

Toch knap dat een kind president van de VS kan worden.

Ik denk dat Obama er zo'n rotzooi van heeft gemaakt dat het zeker een republikein moest worden. Onder Obama is de VS flink armer geworden.

@370
Zal ik je een nieuwtje vertellen? De doorsnee rechtszaak bij soortgelijke misdrijven in de VS duurt 2 jaar. Dat ze voor Trump een uitzondering willen maken, mag je hopen. Dan blijft hem het komende jaar veel leed bespaart, en kan ie met pensioen....

@380

Haha.
Onder Obama heeft de VS een crisis overleefd.
In het algemeen is het in de USA zo dat de republikeinen het overheidstekort doen oplopen,
en de democraten het overheidstekort doen afnemen.

Dat komt omdat democraten niet vies zijn van het verhogen van de belastingen.
Trump kan nu alleen mooi weer spelen (voor de rijken!) door het overheidstekort in hoog tempo te verhogen.

En ben je ooit in Amerika geweest? En is je opgevallen hoe slecht de wegen er aan toe zijn? Waar de scholen het mee moeten doen? Hoe het onderhoud is van bruggen en andere infrastructuur? Allemaal het gevolg van het dogma dat de Amerikaan de overheid wantrouwt en liefst geen belastingen betaald.

Dat doen we in Nederland beter. Niks mis met belastingen, mits die goed worden besteed aan zaken die ons allemaal ten goede komen.
.

Minst geloofwaardig?
Nou, de manier waarop Jeb Bush aan de kant werd gezet komt vrij geloofwaardig op mij over

@125 . !

@382
Het is juist de infrastructuur op het platteland die er onder Obama zo op achteruit is gegaan...

Maar zelfs in Duitsland is het niet zo als bij ons.
Al denk ik wel dat het hier best een tandje minder mag. Zelfs onze natuur wordt door ambtenaren vormgegeven.