"De invoering van een suikertaks is volgens hem nodig omdat veel mensen in Nederland overgewicht hebben."LOLDe invoering van een suike...
Chuck Berry - Sweet Little Sixteenhttps://www.youtube.com/watch?v=ZLV4NGpoy_E&t=5s...
Freddie Cannon - Tallahassie Lassiehttps://www.youtube.com/watch?v=_G7TYPEawX0&t=16s...
The Collins Kids - Shortnin' Bread Rock (1957) https://www.youtube.com/watch?v=cYPlj67Mtlo...
Rudi Carrell - De Hoogste Tijdhttps://www.youtube.com/watch?v=gD3D5xdI_-o...
Willie Nelson - Always On My Mindhttps://www.youtube.com/watch?v=R7f189Z0v0Y...
Peter, Paul & Mary - Blowing In The Windhttps://www.youtube.com/watch?v=2RlnYC7skbI...
Roger Whittaker - The Last Farewellhttps://www.youtube.com/watch?v=sGWs1HK8iDU...
Lee Marvin - I Was Born Under A Wandering Star https://www.youtube.com/watch?v=NTymtAbaG08...
Gene Kelly - Singin' In The Rain ( 1952 )https://www.youtube.com/watch?v=swloMVFALXw...
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Zoals èlke dictator probeert ook Trump dit boek te verbieden
/ niet dat ik het ooit ga lezen
Niet dat ik er gauw voor ga betalen...
Maar dit zal één van de belangrijkste publicaties worden van 2018, voor de hele wereld en voor de VS in het bijzonder.
De bijbel voor de haters en een vodje voor sereuze mensen. Dit is geen boek over de werking van het witte huis. Dit is een incash actie van Bannon. Velen gingen hem voor een slaatje te slaan uit de meest over geschreven en meest populaire president ooit. Een gouden ei voor alle media en iedereen die in aanraking met hem komt. Ook het AD geniet met volle teugen van Trump. Ik zie ze in de redactie voor me, in de handjes knijpend met deze kip. Ook mensen die hier reageren kunnen hun frustraties kwijt en hun onderbuiken legen. Maar bedankt zeggen? Zouren ze het lef er voor hebben? Bannon zegt bedankt. Zijn boekje is vol met onwaarheden en toch immens populair. Vanwege wie? Trump.
@5 Als ik je goed begrijp wordt iedereen wijzer van het betreffende boek, behalve de amerikaanse burger. Want met die populariteit zit je er volkomen naast en dat weet je zelf natuurlijk ook...
@5
Het is een boek van Michael Wolff, samengesteld uit 200 interviews, wat een inkijk zal geven in WH
Wat u post is onzin
@5 In de eerste plaats is Trump niet de meest populaire president ooit. Integendeel. Geen president scoorde ooit zo laag.
In de tweede plaats: Het is geen boekje van Bannon. Hij wordt er alleen in geciteerd.
Verder is het geen bijbel maar een bom onder het Trump-presidentschap.
@8 Hahaha, jij hebt alweer een bom gevonden? Hoeveel zgn. bommen zijn er ondertussen al niet gelegd onder Trumps presidentschp? En hij zit er nog steeds?
@9 Tegen zijn zin zo blijkt.
Ik snap nu waarom hij zo graag een hertelling wilde ondanks dat hij had gewonnen. Dat was natuurlijk al raar.
Nu snap ik dat hij hoopte dat hij niet had gewonnen.
Populariteit betekent niet aanzien en respect. Het betekent alleen hoeveel het over iemand gaat, of het gepopel het over iemand heeft. De positieve annotatie is er door de muziekscene aan geplakt. De kranten mogen hem niet maar denken de hele dag aan hem. Hij is het meest populaire verdienmiddel ooit voor media. En voor galspugers. Het boek zelf is niks. Een concoctie van geverfde meningen en drukdoenerij van vluchtige zielen die hun rol in het geheel, hun 15 minuten graag 16 en 17 willen zien worden. Verf.
@5 precies !!! En het is ook weer een goede afleiding. Men denk trump door te hebben maar door de blinden haat zien en snappen ze er niks van.
Ik denk dat Trump een deel van de opbrengst krijgt en op deze manier de promotie wat aanjaagt.
En voordat je er weer tegenin gaat op die nietszeggende Trumpolina manier, denk even over het alternatief: dat ie te stom was om te beseffen wat er zou gebeuren toen ie over een verbod begon.
Ik weet ook niet waar ie die advocaten van em vandaan haalt, maar voor een miljardair krijgt ie verrot slecht advies. Of hij luistert niet. Waarschijnlijk het tweede.
@12
"Populariteit betekent niet aanzien en respect."
Dat is een feit, afgezien van het feit dat de populariteit van de 45e het absolute dieptepunt vormt.
"Het boek zelf is niks"
Afgezien van de bombastische, eigenlijk domme, woordkeuze hebben we hier kennelijk te maken met iemand met een ongelooflijke hoeveelheid kennis... kent de hele inhoud van een boek voordat het gepubliceerd is.
Dat hebben we node gemist, een dergelijke kennisbron.
Gelukkig heeft Chaim zich 5 dagen geleden aangemeld om ons van zijn niet te evenaren kennis deelgenoot te laten zijn...
@5
Quote:
"meest populaire president ooit"
???
Typefoutje neem ik aan?
De president met de laagste approval ratings ooit zul je bedoelen.
@5
Dit is geen boek van Bannon, maar van Michael Wolff. Wolff heeft vele insiders en vrienden van Trump gesproken. Bannon is er 1 van...
En het is MINST populaire president ooit..
@12
Het gaat niet om "hoeveel het over iemand gaat", maar over hoe hij het doet als president en hoeveel hij voor elkaar heeft gekregen..
Maar hou jezelf vooral voor dat het anders is..
@13
Gelukkig snap jij het allemaal goed. Iedereen zit fout, Wolff liegt alles bij elkaar (of de medewerkers en vrienden van Trump) en Ivo weet het beter...
Ik denk dat er al een exemplaar bij Mueller op het bureau ligt. Kan hij even lezen of er nog nieuwe aanwijzingen in staan die onderzocht moeten worden..
@12 www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/populair
@13
Dus Trump voert heel sneaky een alternatief beleid uit en moet daar voortdurend afleidingsmanoeuvres voor (laten) uitvoeren? En nog steeds niemand die dat door heeft behalve Chaim?
Ik geloof niet dat dat idee mij beter aanstaat dan dat hij gewoon kierewiet is.
@23 Sorry verkeerde naam.
@5 , " Dit is geen boek over de werking van het witte huis. "
Jij hebt het boek al gelezen?
@21 Idd. Misschien dat hij daar wel iets kan vinden .
Trump:
"I authorized Zero access to White House (actually turned him down many times) for author of phony book! I never spoke to him for book. Full of lies, misrepresentations and sources that don’t exist. Look at this guy’s past and watch what happens to him and Sloppy Steve!"
Beetje te laat ... meneer Trump?
@21
Dat Trump Sessions wilde tegenhouden toen ie terugtrad in het Rusland onderzoek? Al weet ik niet zeker of dat uit het boek komt.
@27
Dus hij was maandenlang een inbreker
@27 , over het citaat van Trump: ( "I authorized Zero access to White House (actually turned him down many times) for author of phony book! I never spoke to him for book. Full of lies, misrepresentations and sources that don’t exist. Look at this guy’s past and watch what happens to him and Sloppy Steve!" )
Euhm... wat heeft ene meneer Zero met dit verhaal te maken? Of zou Trump denken dat je zomaar een hoofdletter kan gebruiken om een woord sterker te maken?
@21 https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2018/01/04/michael-wolffs-book-leaves-breadcrumbs-for-mueller-to-investigate/?utm_term=.dbc13a1f5d35
@30
Ach .... wie wil er echt weten wat er in Trumps hoofd omgaat?
Een paar uur later twittert hij weer dat het zo goed gaat met de stock market maar dat het Fake News daar niets over zegt. "But the people know." voegt hij daaraan toe.
Hoe wereldvreemd is die man als hij denkt dat "the people" niks anders te doen hebben dan de aandelenmarkt in de gaten te houden? Of dat het 80% van de Amerikanen ook maar iets interesseert?
@26
Hij heeft a veel gevonden hoor, je hebt de 4 aanklachten gemist?
@28
Of de inmenging bij het ontslag van Comey..
@31
Aha, nog niet gelezen. Thanks..
Ondertussen is het boek op verschillende plekken al uitverkocht. Wanneer leert de politiek nou eens dat een boek proberen te verbieden er alleen maar tot leidt dat het een bestseller wordt zolang het nog beschikbaar is (en zodra het eenmaal in bezit van particulieren is je het nooit meer weg kan halen)? Goede kans dat als Trump en co. dit boek doodgezwegen hadden het nooit zo storm had gelopen. Maar ja, hoe je verder ook over Trump denkt, we kunnen het er in elk geval over eens zijn dat zwijgen niet echt zijn forte is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.