'Intel-baas verkocht aandelen na lek chips' (telegraaf.nl)

** gebruiker verwijderd **

@1 er bestaat een vermoeden dat een van de lekken een back-door voor de nsa zou kunnen zijn. Intel heeft het beste (lees financieel) met zichzelf voor, zal daarom de nsa geen strobreed in de weg leggen. De Klant is geen koning bij Intel.

Er bestaan geen processoren en geen programma's zonder bugs.

Voor de minner @3 : Je bent duidelijk een ondeskundige.

@1 en @2 Ik denk ook aan geplaatste zero days in beide gevallen.
Zoiets gaat niet per ongeluk, en is vooraf bedacht en geïnitieerd.

https://nl.express.live/2018/01/04/148472bugs-meltdown-spectre/?utm_source=facebook&utm_campaign=SocialMedia&utm_medium=social&utm_content=ExpressNL

Alles in aan te vallen ... het is alleen een kwestie van tijd en geld of je dit kan en wil doen.
Naarmate er meer te halen valt, wil men er ook meer tijd in steken om dit te doel bereiken.

De hardware is ook geprogrammeerd, dus er is altijd een mogelijkheid om via een omweg alsnog ergens te komen waar je niet mag zijn .... soms is de programmatuur dusdanig ingewikkeld dat het praktisch ( nagenoeg) onmogelijk lijkt ... maar dat is het dus nooit !
Hooguit duurt het wat langer.

In de toekomst hebben we processoren die miljarden keren sneller kunnen dan de huidige... dus met een soort supercomputer (https://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer) in pocket format kun je alles aanvallen.

Ergens in de zomervakantie was dit lek al bekend.,... en gemeld bij Intel.
Maar even de aandelen verkopen VOORDAT dit bericht in de media gegooid wordt ....
zegt wel genoeg over deze Topman Brian Krzanich

In het vervolg dus nooit meer vooraf waarschuwen en direct lekkages in de media gooien ??

Hij heeft dus met voorkennis gehandeld.

Intel heeft een detectietool waarmee je kan zien of je processor kwetsbaar is.
https://www.helen-it.nl/Intel_exploits/intel.html

@10 Het testen van alle functies en mogelijke fouten in de huidige processoren kost zoveel tijd, dat slechts een deel wordt getest van het ontwerp. Gegarandeerd zitten er dus missers in.
Detectietools zullen dus alleen bekende 'foutjes' vinden en daarmee een schijnbaar 'OK' opleveren.

@9 daar riekt het wel naar , gevalletje inleveren en opstappen zonder vertrek bonus.